Also diese Auflistung hätte man auch schon vor dem Turnier einreichen können
Beiträge von Beuger
-
-
Ist es schon klar das Norwegen in Stuttgart 2027 spielt oder wären das nur Beispiele???
Nur ein Beispiel
-
Gislason innerhalb von einer Woche von fristloser Entlassung noch während des Turniers zu Vertragsverlängerung mit selbst wählbarer Dauer. Hut ab 😉
-
Frankreich wie schon das ganze Turnier mit Fliegenfängern im Tor. Was Flensburg da an irgendjemandem sieht (auch wenn jetzt Desbonnet spielt), verstehe ich überhaupt nicht.
-
Karabatoc war eine Maschine und ein Gewinnertyp. Feine Handballerische Extraklasse hat er nicht geboten. Da war Mikkel Hansen in der gleichen Zeit deutlich besser - auch über eine lange Dauer.
-
Man sollte schon die Gesamtkosten im Auge behalten. Die Ausrichter müssten die kleinen Hallen dann ebenso mit Werbung usw. ausstatten. Dann lieber 3 Spiele an einem Standort.
Ich finde, das sind Kosten, die es dem Ausrichter für eine positive Stimmung und Darstellung im eigenen Land Wert sein sollten. In den Ligen wird das auch jede Woche aufgebaut. So viel kann es ja kaum kosten, dass es mit einer schmucken Zuschauerzahl nicht finanzierbar wäre.
-
Höhere Ausgaben für die Ausrichter. Jeder Standort kostet Geld, aus unterschiedlichen Gründen.
Stimmt natürlich, aber im Fußball funktioniert es auch sehr gut. Ich habe sowohl von 2006 als auch von 2024 sehr positive Erinnerungen an die Stimmung, die im ganzen Land geherrscht hat und eben nicht nur wie im Handball in fünf Städten. In meiner Heimatstadt waren 2006 zum Beispiel keine Spiele, dafür war eine Mannschaft dort im Hotel untergebracht und plötzlich war die ganze Stadt für diese Mannschaft. Diese Effekte hat man in Handball nicht. Man schaue sich mal nur die aktuelle Meisterschaft an. In jedem Land ist irgendwie ein Spielort, maximal zwei. Das ist total isoliert, für die Ausrichter wird da ganz viel an soft Profit weggeworfen. Auch in Schweden oder Dänemark gibt es feine Hallen für Spiele wie Schweiz gegen Georgien. Warum nicht in Lund? Ist doch direkt neben Malmö. Oder in Ystad. Oder in Helsingborg. Die Leute würden sich freuen, da bin ich mir sicher.
-
Verfolgt jemand die spanische Presse? Es ist zwar eine Mannschaft im Umbruch, aber das war jetzt die dritte EM bzw. WM in Folge mit einer Platzierung außerhalb der Top10 und in zwei Jahren wollen sie das EM-Finale im Bernabéu-Stadion ausrichten. Das aktuelle sportliche Abschneiden kann nicht der Erwartungshaltung in Spanien entsprechen.
Die spanische Presse sieht den Umbruch mit Geduld und hat eine sehr positive Erwartungshaltung an die jungen Spieler. Für das Finale in zwei Jahren könnten die Kerle aber immer noch ein bisschen zu jung sein.
-
Das mit den Tagestickets ist ein schwieriges Thema.
Ich habe in anderen Sportarten Welt- und Europameisterschaften erlebt, wo die Arenen völlig überfüllt waren, weil es unmöglich war, in der kurzen Zeit zwischen den Spielen 15.000 Menschen mit Kontrolle raus- und 15.000 wieder reinzulassen. Wer ohne Karte drin bleiben wollte, blieb halt drin.
Man könnte auch einfach mehr Hallen anmieten und für die "schwächeren" Spiele in kleinere Hallen ausweichen. Beispiel bei einer EM in Deutschland: Schweiz gegen Georgien in Göppingen, Holland gegen Italien in Lingen und Polen gegen Montenegro in Dresden. Wo ist das Problem? Das Handball Feeling würde sich viel mehr aufs ganze Land verteilen.
-
Dujshebaev war seine ganze Karriere drei Klassen über Mahe. Mahe, in seiner Prime ein guter Bundesliga Spieler. Keine sonderlich lange Prime. Dujshebaev, seit zehn Jahren Weltklasse. Riesen Unterschied
-
Hacke auf dem Kreis soll diese Saison wieder als 7m gepfiffen werden.
Aber ist das eine DHB-Anweisung oder kommt das von der IHF?
Manchmal macht der DHB bei Regelauslegungen ja sein eigenes Ding und vielleicht folgen die Beiden hier ja der Linie der EHF, weil es eine EM ist.
Nur als Überlegung von mir, weil ich mir auch versuche, die Entscheidung zu erklären.
IHF!
Ich vermute, dass sie deswegen so entschieden haben, weil der Abwehrspieler die Hacken minimal in der Luft über dem Kreis hatte
-
Das ist ein Rückraum auf dem Level von Flensburg und Kiel.
-
Ich kann das Gehype von Lichtlein auch echt nicht mehr hören muss ich sagen. Ja, er passt den Ball schnell nach links und rechts, aber eigene Torgefahr null, er ist stark mit richtig torgefährlichen Halben, die haben wir aber nicht! Würde ihm eher neben Knorr spielen lassen als statt Knorr.
Bei seiner Bewertung gehen viele hier anscheinend dem Bob auf den Leim, der ihn jahrelang zum Megatalent im Welthandball erklärt hat. -
Ich fand das war die beste Turnierleistung als gesamte Mannschaft. Ich kann nicht wirklich verstehen, was man eigentlich mehr erwartet. Klar ist Dänemark unter Umständen schlagbar. Genauso wie bei einem Heimspiel von Magdeburg unter Umständen Gummersbach gewinnen kann. Aber es passiert in der Regel nicht.
Ja, man darf nicht zu klein reden, aber in die andere Richtung zu übertreiben ist auf diesem Niveau eigentlich das Hauptproblem, denn dadurch entsteht dieses Medaille oder nichts Denken und was bringt das?
Seh ich auch so. Welcher Spieler hat wirklich unter seinem Turnierdurchschnitt gespielt?
Ich würde bloß sagen, dass sie insgesamt gegen Spanien noch besser waren
-
Unsere Rückraumspieler müssen unbedingt Ihr Durchbruchspiel verbessern, sonst spielen wir noch ewig um Platz 5-12 mit.
Schaut man auf die Zeitstrafen und Siebenmeter, dann erkennt man klar den Unterschied beider Rückraumreihen.
Der Grund dafür ist, dass sie in der Jugend nur lernen, große Bögen Außenrum zu rennen, um die Pflicht-offensiven Abwehrspieler
-
Gislason sagt "er hat Angst, dass sich die Aussen (Zerbe & Mertens) verletzen könnten" als Erklärung für die Nichtnominierung gegen Dänemark. Oh mann, da fehlen einem die Worte.
Find ich tatsächlich eine nachvollziehbare Aussage.
-
Die Spanier haben aber auch einen zukünftigen. Der ist mit 18 schon weiter, als so mancher U21 Weltmeister
Nicht nur das, der ist eine Klasse besser als Semper, eventuell sogar annähernd Level Uscins
-
Die Schiris sind schlecht.
Die Abwehr der Dänen ist schlecht.
Die Angriffsleistung der Deutschen schlechter als beide zusammen leider.
Naa das Spiel war nicht schlecht. Das Ergebnis ist leistungsgerecht. Dänemark ist halt auch einfach saugut. Deutschland hat heute keine schlechte Leistung gezeigt. Es fehlt die Konstanz und die mentale Wachheit in mehreren kleinen Situationen. 80% war gut, bei 20% dann gedanklich zu langsam gewesen, über fast die gesamte Spieldauer. Aber so ist es eben, das ist Qualität.
-
Ich bin erst spät dazu gekommen heute: warum saß Wolff fast das ganze Spiel auf der Bank? Schonen für Frankreich? Meines Erachtens fahrlässig.
Späth war schon gut bis Minute 40, dann muss der Wechsel aber deutlich früher kommen.
-
Meine Prophezeiung: zum Schluss kommen noch zwei, drei Konzessionspfiffe.
Im übrigen sehe ich auch wieder drei vier klare Schrittfehler der Dänen, die nicht geahndet wurden.
