Du kannst im Flensburg Thread ja mal eine Umfrage initiieren. Da bin ich recht siegessicher.
Kommt drauf an...vor dem CL-Finalhinspiel 2007 oder danach.
Beiträge von Paul Jonas
-
-
Verliert man, hat man sogar mehr Minuspunkte als Hannover. Dann befindet man sich, statt im geplanten Kampf um die CL Plätze, plötzlich sogar im Kampf um die EL. Egal, ob man mit -1 oder -10 verliert.
Man ist bereits im Kampf um diese Plätze, denn jetzt hat man nur einen Minuspunkt weniger als Hannover.
-
Betrug durch Inkompetenz und ohne sichtbare Konsequenzen als Fazit dann?
-
Einen Pflichtsieg im Top-Spiel vorherzusagen, klingt schon wie mit dem Rücken an der Wand. In gewisser Weise ist es ja auch so, wenn Flensburg den Abstand auf die TOP4 verringern und seine Chance auf die CL-Quali wahren will.
Ich traue Flensburg einen Sieg mit Unterstützung des Heimpublikums zu. Wäre für die Spannung der Liga und die Flensburger Ambitionen sehr schön.
Naja, natürlich ist ein Sieg Pflicht, wenn das Ziel ernsthaft CL sein soll. Ich sehe das Ziel allerdings bereits als verfehlt an, also ist das für meine Begriffe eher im Bereich Wunschdenken, egal wie das Spiel ausgeht.
Aber angesichts der letzten zwei Monate und aller Meinungen auch hier von Fans bis direkter Konkurrenz hier jetzt ein "Muss-Szenario" zu konstruieren, dient doch eigentlich nur der Hoffnung hinterher von "Enttäuschung" sprechen zu können. Da unterstelle ich schon zwei, drei Usern hier genau das vorzuhaben, um dann richtig draufzukloppen und hoffe in dem Sinne das Flensburg gewinnt (was ich jetzt nicht unbedingt erwarte, aber immer hoffe).
-
Jeder kann ja seine Meinung haben. Meine hab ich gut verständlich zum Ausdruck gebracht und um es, noch verständlicher zu machen: wenn’s nicht die Füchse wären, hät’s keinen gejuckt, selbst wenn’s ein Flug mit Zwischenstopp in Dubai gewesen wäre.
Das bezweifle ich aber doch. Sehe jetzt Berlin nicht als den unbeliebtesten Verein an, die Kampagne ist klickt aber maximal die derzeitige Greenwashingdiskussion und daher halte ich eine Diskussion darum für ganz normal. Der Impuls "typisch Hanning-Bashing" oder dergleichen ist für mich als Argument doch ein bisschen zu maximal. Ich mag Hanning übrigens nicht, um das klarzustellen.
Ich glaube aber nicht das ich Fan von sowas wäre, wenn Glandorf damit um die Ecke käme, da würde ich schon sehr genau drauf achten wie oft die Danfoss-Maschine danach noch abhebt und warum.
Edit:
Um das mal allgemeiner zu gestalten:
Ich bezweifle das die Füchse ob mit oder ohne diese Aktion eine bessere oder schlechtere Klimabilanz als die meisten anderen Sportvereine haben. Im Handball sind wir im Vergleich wahrscheinlich noch gut aufgestellt. Aber generell ist es halt schwierig bei einer der Natur nach komplett energieverschwenderischen Sache plötzlich von Klimaschutz zu reden. Das wird die nächsten Jahre aber eh ein größeres Thema werden und vermutlich nicht zuerst beim Handball.
-
Ich gebe selten Prognosen ab. Aber die Tendenz zum quasi Pflichtsieg von Flensburg irritiert mich. In diesem Forum wird oft genug die mangelnde Qualität bzw. Mentalität kritisiert und es werden Abgesänge auf die SG als Spitzenclub angestimmt. Und da soll man mit mehr als doppelt so vielen Minuspunkten auf einmal der Favorit sein für Einige?
Naja.
Das Mini-Lazarett der Kieler zählt nicht. Ist genug Klasse da. Favoritenrolle ist eindeutig verteilt für mich.
Grenzt an Unterstellung, aber sollte es für uns ne deutliche Niederlage werden, sind einige der 50:50er-Poster hier dann ganz schnell dabei hier noch viel mehr drauf zu schlagen. Macht dann zwar eigentlich keinen Sinn in dieser Logik, aber es würde passieren.
-
Machullas O-Ton klingt nach richtig mieser Leistung:
ZitatMaik Machulla, SG Coach: „Wir machten 23 Tore in der ersten Hälfte, kassierten aber auch 15 – wir hätten noch mehr in die Abwehr investieren müssen. Ich möchte, dass wir die Dinge noch besser umsetzen, die vorher besprochen wurden. Ich weiß, dass der hundertprozentige Fokus nicht ganz einfach ist, wenn man spürt, dass man sehr überlegen ist. Jeder hätte aber etwas mehr investieren können.“
Quelle SG-Homepage
-
ich weiss jetzt keinen verein der hbl, der einen eigenen bus hat....
das hat sicher auch was damit zu tun, dass es nicht rentabel wäre-
nachhaltig wäre in meinen augen auch eine zeitlich begrenzte nutzung im jahr (50-60% ?) nicht,
deswegen ja auch die jeweilige liason mit einem "bus-reiseunternehmer" - die können ihn besser auslasten.
Es geht nicht um rentabel sondern um Klimaschutz bzw. den Fußabdruck. Die Rechnung ist hier eigentlich nicht "solang es rentabel ist, sonst ist halt so".
-
eigener bus sicher erstmal nicht rentabel- hätte doch zu viele standzeiten-
ich denke die nutzung mit der win-win "werbung" ist doch in der hbl das absolut übliche-
auch weil gäste manchmal gerne mit so einem lackierten bus ganz gerne fahren-wenn der verein ihn nicht braucht.
Rentabilität ist glaube ich nicht das Thema.
-
Da, wie ich hier lese, die Füchse keinen eigenen Bus besitzen (welcher Verein hat das überhaupt...), sondern auf ein Reiseunternehmen zurückgreift - kann ich die Reiseentscheidung (Flugzeug) verstehen, da diese umgerechnet günstiger ist wie die Reise mit dem Bus.
Naja, das wäre aber schon eine Investition in Nachhaltigkeit sich hier einen eigenen zuzulegen oder zumindest einen auf den man Erstzugriff hat und entsprechend komfortabel ausgestattet ist wie der Kieler oder Flensburger.
Wer mit Klima- und Umweltschutz werben will, muss auch Kritik annehmen können. Das ist kein Feelgood-Thema, sondern etwas wofür etwas getan werden muss.
-
Schönes Spiel gestern. Leider natürlich tatsächlich das was hier so oft als Trainingsspiel bezeichnet wird, denn so wechselwillig ist Machulla nur in so einem Kontext. Auch eine simple Erkenntnis ist für mich, dass wir allein schon deswegen langsam besser werden, weil einige Spieler mehr Spielpraxis, Fitness und Form haben. Das galt in den letzten Spielen vor allem auch für Sögard, gilt für Mads, Mensing, Semper (wenn auch gestern unglücklich im Abschluss). Eigentlich ist es eine sehr gute Variante Gottfridson einfach mal zu bringen, natürlich wird das im Ernstfall nicht so gemacht, aber was ist ein besser Impuls als jemanden reinzuwerfen, wenn etwas nicht läuft?
-
Also von den Vorleistungen ist das doch völlig eindeutig. Kiel hat 4 Minuspunkte. Nur weil die ne durchwachsene CL spielen, ist das trotz der propagierten zusammengewachsenen Spitze eine sehr, sehr gute Bundesligasaison. Wir dagegen zwar gerade mal endlich ein gutes Spiel und Jim wieder da, zuhause...das schon eher alles so Hoffnungsfaktoren.
Dieses 50:50-Ding lasse ich mir diesmal da nicht reindrehen. Kiel hat zu gewinnen, alles andere wäre überraschend. Das ist nicht das Spiel bei dem über Machullas Job entschieden wird, höchstens wenn es zweistellig wird.
-
Derby ist halt Derby + Gottfridson. Mal gucken.
-
Gegen den BHC sollte Teiturs gute Abwehrleistung belohnt werden, deshalb die kurze Zeit Semper.
Insgesamt liest sich das nicht so warmherzig. Der Schreiber mutmaßt, dass er seinen Vertrag bis 2024 eventuell nicht erfüllen muss und spricht auch den wahrscheinlichen Wechsel von Kirkeløkke an.
Ich finde es schade, dass man ihn nicht aufbauen konnte/wollte. Zwei Kreuzbandrisse, Myokarditis, Corona…wahrscheinlich ging das unter in dem übervollen Lazarett der letzten Jahre.
Ich finde erstmal zumindest gut das Teitur nun auch Abwehr spielen kann/darf, was Röd massiv entlastet und uns flexibler macht. Allerdings überzeugt der gute Mann mich offensiv gar nicht mehr.
Bei Semper sieht man bei seinen wenigen Einsätzen zusehends hier und da ein sehr starkes Zweikampfverhalten und den Mut sich schwierige Würfe zu nehmen. Ich weiß natürlich nicht wie das im Training aussieht und es ist weit entfernt von perfekt, aber hier ist doch eigentlich zu erwarten das das immer besser wird. Ich verstehe nicht ganz warum man ihn verlängert hat, wenn man hier jetzt aufgibt. Erst dadurch wird es wirklich zur Zeitverschwendung. Den Vertrag hätte man sich dann sparen können. Eigentlich ist er in der gleichen Situation wie Lasse, nur dass er keine Chance bekommt.
Man gucke sich selbst Sögard an, der zusehends besser wird. Man braucht Spielpraxis.
Edit:
Zitat aus Avis
ZitatDie SG prüft aktuell einen Antrag. Die Hallenkapazität der Flens-Arena (6300 Plätze) soll dabei - anders als zunächst angenommen - kein Hindernis sein.
...wäre ja eigentlich auch noch schöner dann plötzlich auch noch große Arenen zu fordern bei diesen Bedingungen.
-
Arnoldsen soll angeblich das größte Talent Dänemarks sein...also noch talentierter als Pytlick...er wurde auch schon mit Sagosen verglichen und scheint ähnlich ambitioniert zu sein...sein Ziel sei es, der beste Spieler der Welt zu werden...Arnoldsen und Pytlick sind schon unglaubliche Talente...es würde trotzdem nichts gegen einen Transfer von Gotte sprechen, da mit Hansen und Palmarsson nur zwei weitere Rechtshänder im Kader stehen...4 bis 5 sollten es an sich schon sein...Palmarsson, Hansen, Arnoldsen, Gotte...
Na...ausser der Geldfrage dann halt die Leitwolfskonzentration. Zu viele Chefs
-
Ich hatte es doch geschrieben. Es geht zunächst mal um einen Vertrag ab 2025.
Dann spekulierte der Autor, dass danach dann sicher über einen vorzeitigen Wechsel verhandelt würde.
Das mag ja für Aalborg Sinn machen, aber nicht für den THW.
Der THW braucht das Geld eher für andere Positionen , Tor, RR, Kreis und um Johansson zu halten.
Ja für Aalborg macht das sicher Sinn. So verstehe ich auch den Wechsel von Hansen, dieser typische Altmeister eben. Ist halt aber ganz anderer Schnack als vorzeitig. THW zahlt niemals 500.000 Ablöse, geschweige denn mehr und Aalborg ebenfalls nicht. Das machen Teams wie Kielce oder Paris und die vermutlich auch nicht oft.
Sag doch Paul Jonas. Ich habe das geschrieben (im übrigen nehme ich das tatsächlich zurück, denn das habe ich falsch gelesen von kuestentanne). Hör auf mit diesem "ich bin neutral-Gewäsch", wenn du wie jeder hier nur deine Meinung schreibst, die nicht legitimer wird, wenn du was von "wollen Leute nicht hören" schreibst.
Diese Spekulationen um hohe Ablösesummen sind jedenfalls wesentlich unwahrscheinlicher als irgendwelches Wunschdenken von SG-Fans.
-
Also zu Gottfriedsson, ich kann mir ganz schwierig vorstellen das er nächste Saison nicht für die SG Flensburg Handewitt spielt. 500000€ wären auch ein bissen zu wenig 800000-1000000€ wären realistischer. Wobei man sagen muss, das wäre verdammt gutes Geld für die SG.
Zahlen weder Aalborg noch Kiel. Das halte ich persönlich für eine realistische Aussage.
-
Das wurde hier doch kontextualisiert. Es ist nicht aktuell, egall ob die das jetzt erst hier gelesen haben um es zu melden.
-
Das Gottfridsonding ist überhaupt nicht aktuell
-
Nennt man dann wohl auch Framing. Warum haben die denn bisher nichts toppiges gepfiffen? Zuviel Pringles gegessen?
