Beiträge von Paul Jonas

Zitat von Nordischbynature

Ich finde auch, dass das die große spielerische Baustelle ist. Kräfte sparen hin und her, es passierte da einfach zu wenig.

Und es muss zum Beispiel Mensing entsprechend seiner Stärken eingebunden werden. Er ist ein Shooter, muss aber den Ball auch mal kriegen, ohne 20cm vorm Kreis sich durchwurschteln zu müssen. Das ist nicht sein Spiel.

Zu Hansen: Ich glaube, dass Büchner bei sen Recken hauptsächlich die Gegenstöße macht, aber immerhin ist er ja 10. der Torschützentabelle und wirklich solide. Vielleicht entwickelt er sich in Flensburg ja zum Extrovertierten- das wird mir nämlich fehlen von Lasse und Steini.

Naja, ich finde das klingt jetzt fast nach Vranjes-Spiel. Das war in der Tat wesentlich schneller, eben auch weil da eben wenig über den Kreis ging was den reinen Abschluss anging. Toft Hansen war ja prädestiniert die Räume zu reißen in denen dann flinke Spieler wie Glandorf, Mogensen oder Lauge rein sind und im Zweifel waren die Außen frei. So wie wir jetzt spielen, also überwiegend reiner Positionsangriff ohne großartig Gegenstöße, ist da nur selten passiert. Gleichzeitig kaum vorstellbar das Mogensen so den Toft am Kreis findert wie Gottfridson.

Ich bin halt mal gespannt. Haben wir nächstes Jahr mehr Optionen, dann glaube ich an mehr Varianz im Spiel.

Zitat von obotrit

Paule, ich sprach von dem allgemeinen negativen Touch gegenüber Kolstad. Du darfst dir gerne den Schuh anziehen, der dir passt. Was du von Kolstad hältst, bringt ja der Gebrauch des Wortes "Einkaufscharge" zum Ausdruck. Und dies aus deiner Feder hat mich schon verwundert, weil es ja auch die Flensburger Spieler mit einbezieht. Na ja, mit der weißen Weste ist das so´ne Sache. Als ich auf die Welt kam, war sie noch rein weiß. Mittlerweile ist sie so befleckt, dass selbst der Weiße Riese sie nicht mehr rein kriegt. Aber ich kann damit leben.

Naja, also das dir das egal ist, ist doch auch nur eine andere Meinung. Check diesen Punkt nicht so ganz. Du vermischst da aber glaube ich auch eh ein paar Dinge. Ich habe keine negative Meinung über Flensburger Spieler, vor allem nicht die Norweger. Für die ist das eine einmalige Chance, die sich glaube ich so nicht erträumt hätten. Wenn du diese Diskussionen hier verfolgen würdest, wüsstest du das es einige Flensburger Fans gibt, die denen das übel nehmen und den idiotischen Standpunkt haben, das wir besser dastünden, wenn wir die bereits jetzt abgeben und nicht erst einem Jahr. Das sind aus meiner Sicht völlig unterschiedliche Dinge.

Generell finde ich deinen Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein-Standpunkt eher unglaubwürdig. Du findest auch Sachen unsympathisch und vermutlich aus aus guten und weniger guten Gründen. Ich weiß nur das ich da bei mir ziemlich konsistent bin. Das wir beide Fans von Vereinen sind, impliziert da bereits bestimmte Gefühle in die eine oder andere Richtung.

Zitat von obotrit

Es geht doch gar nicht darum, sondern eben nur um den Gebrauch des Wortes. Kolstadt hat gute Handballspieler verpflichtet. Wie sie es machen, ist deren Sache. Da wird aber auch nicht viel anders sein, als überall im Profisport. Die Spieler bekommen ein Angebot und man zeigt ihnen auf, wo man hin will. Dazu holt man auch noch Spieler ins Heimatland zurück. Ein aufstrebender Verein versucht möglichst schnell in die Spitze des Profihandballs zu kommen. Was bitte ist daran denn verwerflich? Mir scheint hier einfach dieser negative Touch gegenüber Kolstadt aus Angst und Neid geboren zu sein. Ebenso negativ könnte ja jeder aus Norge über Flensburg, Kiel, Paris, Barcelona denken, wenn jahrelang die besten Spieler aus Skandinavien verpflichtet wurden. Und wegen der Ehre und der schönen Förde hat doch auch niemand in Flensburg unterschrieben. Es geht im Profisport in erster Linie um Erfolg und da brauch man neuen aufstrebenden Vereine gegenüber doch nicht mit dieser Moralgeschichte kommen. Kolstad ist ne Herausforderung, kann und sollte man annehmen. Vielleicht etablieren sie sich ja und wenn nicht, was ist dabei?

Flensburg bekommt seit ich weiß was Handball ist von Mannschaften gute Spieler abgejagt, die sportlich und oder finanziell bessere Perspektiven bieten (Beispiel zwei unser bisher glaube ich drei MVPs und beim dritten wird gebaggert). Ich weiß also nicht was das für Angst oder Neidgefühle bei mir auslösen soll, wenn dies zum xten-Male passiert. Es gibt sicher ein paar jüngere Fans die von den letzten Jahren verwöhnt sind und gerade irgendwie Panik bekommen, zu denen gehöre ich nicht. Von Flensburg gehen da zwei Spieler hin, ist verschmerzbar. Ich finde es daher ein bisl billig das irgendwie als Motivation hinter Kritik zu unterstellen.

Ich persönlich finde Projekte die ohne Vorgeschichte und Nachhaltigkeit aus dem Boden gestampft werden einfach unsympathisch. Ich fand früher unsympathisch als Chelsea im Fußball plötzlich so daherkam, ich fand es bei Hamburg im Handball scheiße und nun halt bei Kolstad. Das mag man anders sehen, ich habe aber zum Beispiel den Verdacht das Anhänger von Elverum, wo man wirklich was aufgebaut hat auch die Augenbraue hochziehen? Vielleicht aus Neid oder weil es einfach komisch ist.

Zitat von obotrit

Oha. Wenn ich das so vor 2-3 Jahren in Bezug auf Neuverpflichtungen der SG geschrieben hätte, welch Shitstorm wäre über mich gekommen.

Wenn du die Verpflichtungstrategie von Kolstad und Flensburg für glaubwürdig vergleichbar hältst bezweifle ich das. Denn für neutrale bis Flensburg gegenüber negativ eingestellte User, wäre eine solche Strategie mehr als nur ein bisschen kritisierenswert.

@Madel

Naja, korrekt...klar Kolstad ist ja nur ein Beispiel, ich persönlich würde das ablehnen, glaube aber das die EHF in solchen Bahnen denkt. Korrekt wäre zum Beispiel auch das nächste Land im Ranking zu nehmen, welches normalerweise keinen Startplatz bekommen hätte. Für die CL selbstverständlich auch. Deutschland, Frankreich und Dänemark mehr Plätze zu geben, werten den Wettbewerb sicherlich auf, aber unten anzufangen hat auch Vorteile.

Von der EHF wäre es relativ clever solche ungeplant frei werdenden Plätze Mannschaften wie Kolstad anzubieten würde ich sagen. Die dürften großes Interesse haben nicht von 0 auf 100 zu starten, da die erste Einkaufscharge ja schon zur nächsten Saison kommt.

Zitat von Spielmacher79

Zumal die SG ja über die Jahre eigentlich immer als DIE Mannschaft im Umschaltspiel galt, hätte man deutlich zu wenig Kapital aus der Abwehrleistung gezogen.

Ich weiß nicht wie sich das ausgespielt hat, aber ich habe mir mal nach ca. 22 Spieltagen eine Statistik bezüglich Gegenstöße angeguckt und da waren wir auf einem Abstiegsplatz. Klar, die realitätsunabhängigen Kommentatorenphrasen reden immer noch vom Tempospiel als typisch SG und manchmal blitzt das auch auf, aber so spielen wir seit 1-2 Jahren nicht mehr.

Gottfridson-Kritiker meinen denke ich das das an ihm liegt, aber ich würde eher sagen das dies mit Kräftedosierung zu tun hat. Du musst das Spiel langsam machen, wenn du mit drei bis vier Rückraumspielern die ganze Saison bestreitest. Auch hier bin ich gespannt wie sich das nächstes Jahr ausspielt.

Zitat von Spielmacher79

Die absolute Anzahl der Gegentore kann m.E. nur ein recht oberflächlicher und unzureichender Indikator sein.

Schlussendlich müsste die Anzahl der gegnerischen Angriffe mit der Gegentorquote in ein Verhältnis gesetzt werden.

Naja, letztendlich ist nicht ohne Grund das Torverhältnis die Messgröße und nicht die Gegentore bzw. auch nicht die Tore. Ich halte das aber trotzdem für interessant in dieser Konstanz

Nebenbei...seit 2018/2019 die SG immer die Mannschaft mit den wenigsten Gegentoren. Kann man sich drüber streiten ob das der Indikator für die beste Abwehr ist, aber das funktioniert auf jeden Fall mit wechselnden Akteuren bestens.

Zitat von OstseeZebra

Wo wir schon bei den Torhütern sind.......wen habt ihr in der Pipeline als Landin Nachfolger??

So aus Europas Ligen fällt mir keiner ein , der passen könnte bzw weg könnte/ wollte - wie ein Perez de Varga z.b.

Mein Favorit wäre ja Kevin Moeller!

In Flensburg nicht wirklich die Nr. 1 und mit Buric nen starken Konkurrenten. Bei Barca wurde er auch nie die Nr.1.

In Kiel wäre er die eindeutige Nr. 1 - da man Mrkva ja als Nr. 2 geholt hat und er Moeller nicht wirklich das Wasser reichen kann. Und hat aktuell die beste Quote in der Liga wenn ich nicht irre....

Möller ist bewusst zu diesen Bedingungen nach Flensburg zurück gegangen. Ich kann mir schon vorstellen das es Angebote gibt, bei denen er Flensburg verlassen könnte, aber ich glaube Kiel hat da eher schlechte Karten. Möller ist halt nicht nur Spieler sondern auch Fan.

Hängt natürlich auch viel von der nächsten Saison ab und wie man da performed, aber das gilt für Kiel genauso.

Komisch...wirklich erfolgreich waren diese Burschen in Mannheim ja nicht, aber etwas scheint da wohl doch zu sein was klickt.

Zitat von hamster-gestreift

Bei Lindskog kann ich mir auch einen Wechsel zu GOG vorstellen, die mit Bergendahl einen ähnlichen Spielertypen abgeben. Als Ersatz für Buric müsste man entweder einen Nachfolger verpflichten, falls an dem Kiel-Gerücht etwas dran sein sollte, z.B. Fabian Norsten (21) vom schwedischen Vizmeister Skövde. Der soll auch bei Aalborg auf dem Zettel stehen. Oder man holt eine Übergangslösung wie z.B. Mickael Robin (37), der dieses Jahr nochmal bei Nantes gespielt hat.

Wenn man die Verletzungen in den Griff bekommt, sehe ich die SG auch weiterhin in der Spitzengruppe.

Vom Kader her ist man sehr gut aufgestellt, sofern halt alle ihre Papierform abrufen können. Sögard, Röd, Semper, L. Möller...watn Megarückraum hätte man vor 1-2 Jahren gesagt. Es besteht die Chance das es auch so kommen kann, bei allen aber auch die Chance das es nicht wieder dahingeht wo man schon einmal war.

Dann hat man Einarsson und Mensing, die beide vielversprechend gestartet sind. Bei Mensing waren es dann ebenfalls viele Verletzungen und Einarsson war halt einfach dann doch zu schlecht integriert und musste quasi immer funktionieren, was er eben nicht getan hat.

Gottfridson, Golla und Mads...müssen die beiden dann mal final Tribut zollen oder machen sie so weiter?

Das sind viele Fragezeichen, aber wenn die meisten davon ins positive gehen würden, geht es halt wie immer um alle drei Titel.

Was eventuelle Wechselspekulationen, wie etwa den geistesgestörten Wunsch einiger Fans die Norweger früher als später an Kolstad abzugeben, angeht..darüber kann man nur lachen. Diese Mannschaft hat man noch ein Jahr und genug Zeit sinnvolle Nachfolger insbesondere für Röd und Sögard zu finden, wer darüber hinaus geht, wird man intern am besten wissen, aber mutwillig kann man auf niemanden verzichten und sollte man auch dann nicht, wenn alle wieder unverletzt durchkämen. Man hackt sich doch nicht die eigenen Hände ab. Ablösesummen können im Handball gar nicht so hoch sein das sich das wirklich lohnt.

Zitat von nuvolo

Peinliche Heirat mit Nordstream??? Das Gas fließt doch immer noch und die russischen Gewinne am Markt+Aktienmarkt sind gigantisch. Auch, wenn es eigenartig klingt, diese Ehe mit Nordstream 2 aufleben lassen, würde die Gewinne Russlands momentan sogar beenden. Dieses wirtschaftliche Kriegsspiel ist wesentlich komplizierter als eine Familienkonferenz. Wäre prima, wenn unsere Politiker mal vom Fach wären.

Aber bleiben wir hier lieber beim Handball, sonst artet das alles wieder aus.

Jetzt müssten 2 Beiträge gelöscht werden. Damit wäre ich durchaus einverstanden.

Wenn jemand meinen Beitrag löscht das Namenssponorschaft (was ich mit Heirat ausdrücken wollte) der EHF-CL durch Nordstream peinlich war , bitte ich darum in diesem Atemzug meinen Account zu löschen. Denn dann wäre es mir peinlich Mitglied dieses Forums zu sein.

Zitat von TCLIP

ich finde dafür, dass flensburg vor nicht allzulanger zeit noch den tophandball gespielt hat in der hbl wo alle von begeistert waren- durchaus mit paralelen zum scm spiel jetzt- kommen sie zu schlecht weg bei der bewertung.

In diesem Thread hat Flensburg niemand allgemein bewertet...außer dir natürlich.

Zitat von Zuschauer

Es war wohl ein Machtkampf Geerken/Roth. Haben wir hier auch diskutiert.

Roth wollte den Posten des Sportdirektor schaffen und es machen. Geerken wollte und will offensichtlich Alleinherrscher sein. Der Ausgang ist bekannt. Der weitere Fortgang der Dinge auch.

Geerken beißt alles weg, was dichter an Frau Braun-Lüddecke dran ist als er selbst. Jeder der Ihm irgendwie in die Quere kommt, wird entfernt. So kommt das für mich zumindest in Summe rüber.

Das mag durch intern alles so möglich sein. Mir ist auch nicht ganz klar, warum dieser Mann bei allem immer fest im Sattel saß bzw. es ist sehr gut begründbar ihn genauso wie die ganzen Trainer irgendwann mal zu entlassen.

Aber wie gesagt...es ist ja dokumentiert das Melsungen unter Roth zuletzt stagnierte. Das ist objektiv der Fall. Das einzige was für mich persönlich damals keinen Sinn gemacht hat, ihn die letzten paar Spiele nicht noch auf der Bank zu setzen. Aber das die Mannschaft unter Grimm schlechter geworden ist, ist für mich als Außenstehenden ein Märchen. Melsungen hat gespielt wie vorher. Es ist natürlich angenehmer einen Punkt X zu haben ala "wenn wir da dies gemacht haben, wäre alles anders." Das ist eine dankbare Erklärung, aber naja...stimmt halt nicht.

Mal gucken ob es jetzt nächste Saison mal anders wird. Von den Ergebnissen hat der neue Trainer noch keinen Unterschied gemacht, aber die Wechsel scheinen seine Handschrift zu tragen. Potential ist bei Melsungen immer da, wenn das Geld sinnvoller ausgegeben wird.

Also Gottfridson ist der einzige Spieler bei dem ich sagen würde das er sich selbst verheizt habe. Er ist zwar seit Jahren mein Lieblingsspieler, aber wenn man in den letzten zwei Jahren irgendeines seiner Interviews angehört hat, dann weiß man das er sich quasi aktiv dagegen wehrt auf die Bank gesetzt zu werden und das eigentlich ineffektive Mittel ihn auch in der Abwehr einzusetzen, auf seinen Wunsch passiert (ineffektiv weil Flensburg Gegenstoß richtig schlecht geworden und weil er kein sehr guter Abwehrspieler ist).

Röd wurde verheizt und hat nun auch noch Pech mit Covid. Allerdings scheinen die Fans das sehr häufig zu vergessen. Wenn man in Foren wie diesem oder dem Flensburg Forum über Röd liest, könnte man meinen der streikt damit er nach Norwegen will und ist nicht etwas von Flensburg selbst aufgerieben worden, weil er mehr als alles gegeben hat.

Zitat von Nord Hesse

@ Zuschauer bei vielen was du zu Schorle schreibst liegst du richtig. Es war seinerzeit ein Kardinalfehler sich von Roth zu trennen. Mit einem Hieb wurde alles was unter Schorle gewachsen war einfach beendet.

Sicher das das so war? Form und Zeitpunkt waren sicherlich komisch, aber Melsungen hat unter Roth damals seit mindestens zwei Jahren stagniert, ohne große Anzeichen einer Veränderung. Roth hat Melsungen sicherlich auf ein neues Level gehoben, aber auf dem stagnieren sie mehr oder weniger seit der Endphase der Roth-Ära auch, egal welche Spieler und Trainer da im einzelnen am Werk waren. Ich seh nicht das "Roth-bleibt-ab-in-die-Top4-Alternativ-Szenario".

Hoffen wir mal das es nicht zweistellig für uns wird. Zuhause so gegen ein weitaus schlechteres Team wie den BHC so deutlich dominiert zu werden, lässt nichts gutes hoffen.

Im Grunde ist das Spiel ja bedeutungslos, daher erwarte ich auch von Berlin nicht die letzte Härte. Hier will sich glaube ich echt niemand verletzen, egal wie Prestigeträchtig das theoretisch ist.

Hm, also das habe ich Machulla in meiner Erinnerung noch nie über einen Spieler sagen hören, auch über Spieler die nicht ganz passten wie Jeppsson. Sollte das bei Lindskog bezüglich Trainingseinstellung daher zutreffen, wäre das natürlich schon irgendwo ein Grund warum er wenig spielt....wobei so wenig sich nach wie vor kaum darstellen lässt. Golla und Hald haben sicher mehr Pausen gebraucht und Lindskog wäre immer besser als nix gewesen.

Zitat von Förde-Möwe

Linksaußen, Rechtsaußen ... wer weiß das schon so genau ...

Auf mich bezogen?

Svans Karriere ist insofern spannend, weil er genau wie Stryger bei Christiansen lange Zeit im Schatten eines Eggerts stand. Nicht das man Christiansen oder Eggert da irgendetwas absprechen müsste, sie waren so gut wie man sie gesehen hat und hatten eben diesen Showeffekt dabei.

Anders als Stryger, den man heute selbst intern leider fast vergessen zu haben scheint (warum ist er als Meisterkapitän zum Beispiel nicht in der Hall of Fame), hat Svan sich aber irgendwann davon gelöst. Vielleicht auch weil Eggi in seinen letzten zwei Jahren schon stärker der bisherigen Karriereleistung Tribut zollen musste und er im Kontrast nicht mehr so gut war. Iner hat er über viele Jahre eine unfassbar hohe Quote abgerufen. Ball irgendwie zu Glandorf, der legt auf Svan ab, war fast ein sicheres Tor und wenn nicht, dann ein 7m.

In den letzten Jahren, so bummelig ab Beginn der Steinhauser-Zeit hat er dieses Niveau nicht mehr ganz abgerufen, was aber eher dadurch auffiel, dass es vorher halt da war, objektiv hat sich Svan im Grunde auch weiterhin fast immer auf absolutem Weltklasseniveau bewegt und wie bei jedem ging mal was daneben. Nur ist das halt nicht beide jedem Gesprächsthema, dazu muss man erst mal so gut sein.

In Nationalmannschaft war Svan erst die Nr. 2 hinter Lindberg, dann 50:50 und schließlich Nr. 1...

Er war auch immer einer der Leute, denen man in den Crunchphasen den Ball gegeben hat und es gibt auch hier viele spektakuläre Tore. Beispiel hier:

Ja, mir ist klar das Dänemark das Spiel später in der Verlängerung verliert, aber die hätte es ja gar nicht gegeben. Solche Bälle in solchen Momenten zu verwandeln zeichnet die großen Spieler aus.