Ich habe die Statistik-Auswertung mitgeschickt, siehe TXT file, da ist das schon differenzierter und auch nicht komplett falsch gerechnet, es kommen dort auch die 5 Punkte heraus, die +14 sind mit Madsen
Originale 1. Analyse:
5. SEASON SUMMARY — WHAT-IF COMPARISON
Scenario Pts Est.Pos vs Actual
────────────────────────────────────────────────────────────────────
Actual 2025/26 42 5. —
+ Skip healthy (game-by-game model) 45 5. +3
+ Skip healthy (statistical model) 47 5. +5
+ Both healthy G-b-G 65 1. +23
+ Both healthy statistical 66 1. +24
+ Both healthy conservative (+11 pts) 56 2. +14
Note: Estimated Pos assumes other 17 teams' points unchanged.
Cap = 66 pts (maximum possible: 33 games × 2).
Magdeburg champion record: 30W-2D-1L = 62 pts (the benchmark).
Madsen lift (+0.80 pts/gm) is from a 6-game sample — likely inflated
(those 6 games were vs. 3 WEAK + 2 MID + 1 STRONG opponents).
Conservative Madsen estimate: +0.3-0.5 pts/gm × 27 games → +8-14 pts
CONTEXT — Final table (top 8 + Kiel):
Pos Team Pts
1. SC Magdeburg 62
2. Füchse Berlin 51
3. SG Flensburg-Handewitt 49
4. VfL Gummersbach 48
5. THW Kiel 42 ← actual Kiel
6. TBV Lemgo Lippe 40
7. MT Melsungen 38
8. Rhein-Neckar Löwen 37
9. FRISCH AUF! Göppingen 33
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
NOTES & METHODOLOGY
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Skipagøtu participation: 21 actual games (rounds 1-5, 7-18, 20-21, 26-27)
Madsen participation: 6 games (rounds 1-5, 15) — injured rest of season
Both available together: 6 games (rounds 1-5, 15)
Projection methodology:
• Statistical model: Linear extrapolation of WITH rate (pts/gm) to all 33 games
• Game-by-game model: Each "without" game re-evaluated:
L by 1-2: → W (+2 pts) — Skipagøtu's ~+2.5 goals/gm closes the gap
L by 3-4: → D (+1 pt) — Narrows but may not fully flip
L by 5+: → L (0 pts) — Gap too large even with him
D: → W (+1 pt) — His output converts most draws to wins
W: → W (0 pts) — Stays win
• Madsen lift: Measured from actual games played (both vs skip-only sample)
• All projections are estimates. Actual outcomes also depend on opponent form,
home/away, fatigue, other injuries, and in-game variation.
Alles anzeigen
Auch die schwachen Gegner in den ersten 6 Partien sind berücksichtigt bei der "Konservativ" Rechnung und der kleinen Sample-Size von 6 Spielen. Hier ist die KI auf Nachfrage auch nochmal bereit weiter abzuschwächen, ändert aber nichts dass die Beiden den entscheidenden Ausschlag nach oben hätten geben können
Neue Analyse:
5. KONSERVATIVE PROJEKTION (korrigiert)
────────────────────────────────────────────────────────────
Mit Skipagøtu (alle 21 Sp.): 1.43 Pkt/Sp (21 Sp.)
Ohne Skipagøtu (12 Sp.): 1.00 Pkt/Sp
Differenz (Skipagøtu-Impact): +0.43 Pkt/Sp
Ohne Skip wurden 12 Spiele mit 1.00 Pkt/Sp gespielt.
Mit Skip-Rate (1.43) wären das: 17 Pkt statt 12
Gewinn: +5 Punkte → Gesamt: 47 Pkt
Konservative Madsen-Schätzung: +0,2–0,3 Pkt/Sp × 27 Spiele = +5–8 Pkt
SZENARIEN-TABELLE (konservative Version):
Szenario Pkte Geschätzter Platz
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Tatsächlich 2025/26 42 5. Platz ← aktuell
+ Skipagøtu gesund alle 33 Sp. 47 5. Platz
+ Beide gesund (konservativ Madsen +5 Pkt) 52 2. Platz
+ Beide gesund (konservativ Madsen +8 Pkt) 55 2. Platz
Zum Vergleich — Gummersbach (4. Platz) 48 4. Platz
Zum Vergleich — Magdeburg (Meister) 62 1. Platz
FAZIT: Auch konservativ gerechnet (~52-55 Pkte mit beiden)
Alles anzeigen
Nun braucht man nicht allzuviel Fantasie in welchen Partien man die hier dazu gekommenen 10 Punkte hätte holen können...