Beiträge von topha

    2016 hat es anscheinend auf Anhieb geklappt, ohne das man Erfahrung sammeln musste.


    Ich finde, dass hierbei das Wort Erfahrung zu hoch gesetzt wird.

    Erfahrung sammelt man auf Vereinsebene und da sind wir wieder bei dem Thema, wo spielen die einzelnen Spieler und was erleben die auf Vereinsebene für Spiele.

    Kann man 2016 und 2024 wirklich vergleichen? 2016 war die Erwartung und der damit verbundene Druck imho geringer. Dagur hat es geschafft der mannschaft ganz viel Zusammenhalt , Unbekümmertheit und Selbstbewusstsein einzuimpfen.


    Im Vergleich dazu gab es um Juri Knorr (zu) hohe Erwartungen bislang und um Alfred ja auch. Da geht das mit der Unbekümmertheit ja schon gar nicht mehr.

    Das habe ich nicht geschrieben.


    Dass Gislason jedoch nicht so der große Mentalitätstrainer ist, ist denke ich m.E., nichts neues. Und wenn wie hier geschrieben, das Finale auch eine Mentalitätsfrage ist, dann kreide ich das dem Trainer an. Egal wie dieser heißt.

    Der Punkt den deine Kritiker bisher aufgegriffen haben, war deine Pauschalisierung (Medaille ist nichts mehr Wert. Silber ist sowieso doof, weil jetzt bleibt Gislasson, der ist doch der falsche Trainer)


    Bzgl. "Mentalität": Ich glaube Mentalität sieht auch jeder anders bzw. hat es verschiedene Ebenen. Für den einen heisst "Mentalität" mit Motivation und Siegeswillen in das Spiel zu gehen. Das hat der Bundestrainer geschafft (und dafür muss man wahrscheinlich keinen Sportler in einem olympischen Finale) besonders motivieren. Ein weiterer Aspekt ist der Wille sich nicht aufzugeben und auch bei Rückstanden an sich zu glauben. Das hat Gislasson bei der Mannschaft auch geschafft - im Laufe des Turniers immer wieder zu beobachten. Es hat sich doch auch gezeigt, dass sie während der Spiele keine Angst vor seinem eigenen Können oder vor einem vermeintlich stärkeren Gegner hatten. Sie sind auch nicht eingebrochen, wenn etwas nicht geklappt hat. Er hat sich schützend vor sie gestellt, wenn es nicht oder zu gut geklappt hat, um ihnen den Druck zu nehmen. Daher würde ich schon sagen, dass Gislasson sie mental aufgebaut hat und würde die Schlussfolgerung nicht so unterschreiben. Und auch bei Kiel nicht. Eine Truppe von Stars muss man auch immer wieder aufs Neue auf (vermeintlich schwächere Gegner) einstellen.


    Ich würde eher sagen, dass man an der eigenen Übermotivation "zerbrochen" ist. Man hat sich besonders viel für dieses Spiel vorgenommen. Dann klappte plötzlich nichts und man spielt gegen einen Gegner dem scheinbar alles gelingt und jeden Fehler sofort bestraft. Der damit verbundene eigene Druck war dann zu viel und man ist dann einfach gebrochen. Da hilft dann auch der Trainer an der Seite nicht einfach mal schnell. Du stehst da und weisst: "Jetzt haben wir in 5 min schon fast das Finale weg geworfen" - siehe die Aussagen von Knorr a la "vielleicht war der Moment zu groß". Da fehlt dann einfach auch Erfahrung. Die Dänen haben das Lehrgeld auch 2013 gezahlt. Jeder Sportler hatte sicher schon besonders schlechte Tage, wo am Ende die einfachsten Dinge nicht funktioniert haben. Unbekümmertheit, automatisierte Abläufe und Selbstverständlichkeit weg und plötzlich fängt man an nachzudenken.

    Und Gottfridsson gesperrt. Nach seiner blauen Karte ging nichts mehr für Schweden. Das mal dazu, wie schlecht und unwichtig er doch ist. Er ist vielleicht keine Weltklasse mehr, aber mit der richtigen Rolle sehr wertvoll.

    Blau statt rot für Gottfridsson habe ich gar nicht mehr mitbekommen. Das relativiert auch meinen Eindruck im Vergleich zum Foul von Blagotinsek.

    Schweden verliert mit 5.

    Pettersson mit bandagierten Fußgelenk raus.

    Könnten teure OS werden für Magdeburg.


    Das sah zeitweise noch viel schlimmer aus von Schweden als das, was Deutschland gegen Kroatien gezeigt hatte.

    Auch für die VF-Quali von Schweden könnte es jetzt eng werden.


    Nehme nur ich das dieses Jahr so wahr oder lässt sich Gottfridsson in letzter Zeit öfter zu Nicklichkeiten bzw. Frustfouls hinreissen? Zumindest in meiner Wahrnehmung hat er letzte Saison mehr als eine direkte Rote kassiert. Aus meiner Sicht war die Aktion von Blagotinsek auch mehr "im Spiel und zum Ball" als die von Gottfridsson.

    Ich bin kein Physio, aber ich vermute die Antwort wäre immer: Bevor es eine Therapie gibt, sollte man die Ursache finden. Du beschreibst dabei den Bewegungsablauf/ möglichen Fokus in Aushol- & Rotationsbewegung. Hast du denn einen Hinweis darauf, dass bspw. die Schultermobilität eingeschränkt ist und die Bewegung daher aus dem Hohlkreuz kommt? Wie sieht es bei einem normalen Wurf aus dem Stand oder Schlagwurf aus?


    Weitere Ursachen für Hohlkreuz liegen ja in Rumpf & Hüfte. Wie sieht es denn hier aus? Sieht man das Hohlkreuz im Stehen? Wie springt / läuft sie?


    Was ich sagen will: Sind ja an sich komplexe Bewegungsabläufe, bei denen sich Ursachen und die (sichtbaren) Symptome nicht unbedingt an derselben Stelle befinden. Daher wäre ich mit "generischen Tipps" dabei vorsichtig - im Zweifel macht man es nur schlimmer. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass eine langwierige Verletzung am Sprunggelenk sich zunächst einseitig auf die Hüfte auswirkt hat und schlussendlich sogar bis zur Schulter/ Nacken gezogen ist. Ich arbeite auf der linken Seite (nicht sichtbar) aus einem Hohlkreuz.

    Hat noch jemand regelmäßig Probleme mit der Geräteliste? Genauer gesagt: Das gleiche Gerät wird mehrfach gezählt, daher ist die Liste dann voll und ich muss löschen. Das Problem habe ich schon mehrfach bei DYN gemeldet, aber behoben ist es noch nicht. Auch mein Wunsch, dass der Browser nur als "Gerät" gezählt wird, wenn man darüber auch einen Stream startet (und nicht nur den Account verwaltet), blieb bisher nicht berücksichtigt.


    +1 für die Apple TV App

    Seifert hat gesagt, das solche Übertragungen wie bei twitch schon relativ "nah" an seiner Vorstellung von Sportübertragungen sind!

    Hat er denn spezifiziert, was genau er meint? Also bezieht er sich auf Bildqualität sowie die Übertragung an sich oder geht es ihm eher um die Interaktivität mit dem Publikum (z.B. Chats der Zuschauenden zur jeweilgen Übertragung)? Letzteres würde auch eher zum gesamten Konzept passen die Sportarten größer machen zu wollen. Insbesondere eine jüngere Zielgruppe ist ja anderes gewohnt...


    Generell kommt mir das bei der Diskussion um DYN zu kurz - zumindest hab ich es so verstanden: Die Content-Schnippsel (Video, Fotos) sollen ja nicht nur von Vereinen auf deren Kanälen und den einschlägigen Zeitungen genutzt werden können. Gerade im Social Media Bereich braucht man Videos und Bilder, um präsent zu sein. Und ich glaube hier liegt die Hoffnung: Es sollen sich Kanäle abseits der Vereine etc. etablieren (a la drei.zwo.eins auf IG) und neuen Content auf Basis des zur Verfügung gestellten Materials kreieren. Idealerweise erschließen sie neue Zielgruppen- ohne dass die HBL oder sonst wer sich darum kümmern müsste - sondern weil sich eine Community um bestimmte Themen erfreut (a la Ran NFL).

    Zitat von hlp

    Allein, dass die Möglichkeit bestünde reicht mir nicht aus, damit ich etwas bemängele, was noch gar nicht eingetreten ist.

    Prinzipiell finde ich das schon gefährlich. Aber dafür gibt es ja in der freien Wirtschaft bestimmte Kontrollprozesse, 4-Augen-Prinzip etc. und offensichtlich kontrollieren die Gremien ja auch HBL & DHB, sodass BH nicht schalten und walten kann. In dem konkreten Fall sehe ich auch nicht, dass die Kontrollorgane umgangen/ hintergangen worden sind oder die versagt hätten.

    Karl, meines Wissens nach haben die Füchse bis mindestens 2014 mit UFA Sports als Vermarkter zusammengearbeitet. In der Saison 2015/2016 haben ja die Füchse eine Saison ohne Trikotsponsor gespielt mit der "Ausfallversicherung" Vermarkter. Ob es in dieser Saison noch UFA Sports war und anschließend der Wechsel zu Lagardere erfolgte, kann ich nicht sagen - wäre aber wahrscheinlich.


    Insofern kann man natürlich über mögliche Verstrickungen spekulieren, aber zumindest in diesem Zeitraum waren unterschiedliche Vermarkter bei DHB und Füchsen. Immer noch: Was hat die Provision der HBL mit den Vermarktern des DHB / der Füchse zu tun.


    Wenn BH den Job der Vermarkter macht und zusätzliche Sponsoren - in diesem Fall Namensrechte der Liga - bringt, welche Nachteile sind da jetzt entstanden? Selbst wenn Bob H zuerst über einen Vermarkter bei den Füchsen an die Kontakte der DKB gekommen wäre. Er hat Sie wohl überzeugt auch bei der HBL ein Sponsoring zu betreiben. Wenn die HBL dafür eigene Vermarkter eingeschaltet hätte, die Provision wäre dort vermutlich größer.

    Was sich mir immer noch nicht ganz erschließen will (und was ja Lothar Frohwein ganz zu Beginn klargestellt hat): Was hat das Ehrenamt beim DHB von BH mit der Ausschüttung der Provision für die Namensrechte durch die HBL zu tun?


    Die HBL ist doch das Liga-Organ und dort sitzen die Vereinsvertreter der 1. und 2. Liga. Allesamt mit betriebswirtschaftlicher Kompetenz und jeder hat eine Stimme. Wenn die dann absegnen, dass der BH für die Vermittlung des Sponsorings der Namensrechte eine Provision bekommt, dann haben Sie sicher min. 1-2 mal darüber nachgedacht. Jeder Verein bekommt davon ja auch etwas ab.


    Man kann sicher die vielen Ämter des BH kritisieren und ggf. auch eine mögliche Überschneidung/ Interessenkonflikt, aber der Zusammenhang von DHB-Ehrenamt und der Provision ist mir noch nicht ganz klar. Übersehe ich da etwas?

    In der Halle sah es so aus, dass er für den Wischer 2 Minuten bekommen hat. Dann hat sich Müller mit ihm unterhalten und daraufhin hat Nenadic ihn beleidigt während der Schiri daneben stand. Daraufhin gab es die Rote Karte und deshalb 2*2 Minuten. Ich konnte nur nicht erkennen, ob die Blaue Karte zur roten Karte dazu gehört hat oder weil er sie nicht akzeptieren wollte und immer wieder zum Schiri gelaufen kam...

    Ist doch aber für euch doch eigentlich ein gutes Zeichen. Kiel überbieten bzw. attraktiver wirken und eine Ablösesumme zahlen. Da haben sich die Meisterschaften und der Schuldenabbau langsam gerechnet. Bei Skopje bin ich ja mal gespannt ob das der Beginn vom Ende dieser Mannschaft ist.

    Wurde nicht auch verkündet, dass sich der Investor/ Märzen dort zurückziehen will?

    Hat jemand von euch zufällig nochmal unsere beiden Angriffe gesehen, wo beide Kommentatoren mindestens Foul bzw. 7m für Drux gefordert haben? Das war glaube ich so beim 17:15/ 17:16. Nach dem 2. Angriff hab es ja im Gegenstoß auch die rote Karte für Wiencek.


    Und nein, ich sehe die Schuld nicht bei den Schiris, wir hatten es selbst in der Hand. Aber bevor man auf der Mannschaft (bzw. bestimmten Spielern)herumhackt, dass sie den Vorsprung verspielt haben, würde ich das doch auch in die Analyse einbeziehen.

    Halbzeitstand FRA - POL 13:13.. Hätte ich jetzt so nicht erwartet nach den bisherigen Leistungen der Polen.. die spielen wohl recht befreit auf und die Franzosen stehen ja schon fest als Gruppensieger, da geben die natürlich auch nicht unbedingt 110%

Anzeige