Beiträge von tiger

Zitat von Mr.Perkele

Ich mag Vranjes nicht und war die ersten Jahre kritisch, aber was die aktuelle Kaderplanung und die Verstärkungen durch Bergholt und Möller dieses Jahr angeht muss man den Hut ziehen, das ist wirklich stark. Bezüglich Pajo würde ich das allerdings noch nicht sagen, ich denke mit dem aktuellen Kader ist da noch viel Luft nach oben.

Ich gehörte auch zu Pajos Kritikern (sic!), aber im Moment ist Ruhe im Karton. Und einige Spielzüge wirken schon gut einstudiert. Ob das natürlich reicht da kann ich nichts sagen.

Zu den absoluten Top-Verpflichtungen: vergiss Minne nicht. Und ich hoffe, dass Witzke sich findet. Denn auf RM war mit der SG in der letzten Saison nichts los. Und das hatte sich auf das gesamte Spiel ausgewirkt.

Gab es hier im Forum nicht mal Zweifel sowohl an der Kaderplanung als auch an Pajo?

Im Moment scheint ja alles gut zu passen. Und auch Deckung und Kreis sind Top. Golla würde nicht wirklich gebraucht. Nur auf HR fehlt mir was, obwohl Grgic das gut macht.

Und endlich mal wieder Laufspiel und Kreuzungen mit viel Druck.

Endlich kann ich mir die Spiele wieder angstfrei anschauen, ohne Aussetzer befürchten zu müssen.

Jetzt fehlt noch etwas Konstanz zwischen Minute 20 und 30...

Ich fand die Schiris heut auch leicht parteiisch. Komische Entscheidungen gegen die SG. Dabei gehts mir nicht nur um 7:2 Strafzeiten. Das sagt für mich nur, dass die SGF-Deckung endlich mal zupackt. Das sah schon sehr engagiert aus mit viel Zusammenhalt. Da spielt ein echtes Team!

Und vorne gabs schöne Kreuzungen und 1:1 Situationen. Minne ist einfach ein Sahne-Spielmacher neben/mit dem die Nebenleute gut abliefern.

Es war ein fantatsisches Handballspiel auf Augenhöhe und höchstem Niveau. Berlin hat sehr gut mitgespielt. Unetschieden wäre auch nicht ungerecht. Seis drum: gewonnen ist gewonnen

Zitat von Rheiner

Eine klare Torgelegenheit war‘s auf keinen Fall.

Nur wenn das Foul unabhängig vom Zeitpunkt rot-würdig war, hätte es den Strafwurf dazu gegeben.

Seh ich zumindest diskussionswürdig. Eine klare Torgelegenheit ist unabhängig vom Winkel zum Tor. Der Steilangriff wird jedenfalls per Foul gebremst. Und ob da jemand in der Luft beim Wurf aus der Balance gebracht wird... dafür hat es in anderen Situationen schon mehr gegeben als hier

Zitat von MatHE

Warum sollte man sich das anschauen..

Freiwurf ist doch schon das Maximum was möglich war, bei nochmaligen ansehen hatte es nur die Option

- Bleibt so

- Ball für Eisenach

gegeben

Man könnte sich das anschauen, weil der Eisenacher eher von der Seite kommt und den Gummersbacher halb seitlich mit beiden Händen in der Luft in die Bande schiebt. Also ist für mich auch ein 7M denkbar.

Zitat von Vlado

Man sehnt sich zurück nach der Zeit ohne Video Beweis. Mit bloßem Auge war nicht erkennbar dass das Tor irregulär war. Ich gebe daher Elidi Vidarssin recht: Für den Handball wäre es schön gewesen, wenn so ein geniales Tor gezählt hätte!

Ich sehne mich nicht dahin zurück. Der VB hat schon vieles richtiggestellt.

Was das vermeintliche Tor angeht: Das war handballerisch natürlich eine Wucht.

Regeltechnisch konnte es nicht gegeben werden, denn selbst wenn der Ball die Hand schon verlassen hatte, nachdem der Fuß in der Luft war, so hatte der Fuß vorher zumindest doch die Linie übertreten. Oder?

Zitat von Brooks

Das schöne an solchen Beiträgen ist, dass sie einem um die Ohren fliegen werden. Ist nur eine Frage der Zeit.

Dann warte ich mal ab

Es ist köstlich, wie sich gerade in diesem Forum immer wieder über einzelne Entscheidungen pro oder Kontra THW aufgeregt wird.

Was müssen die THW-ler doch froh sein, dass die ansonsten so bösen Schiris in diesem Fall mal nicht gegen die Guten gepfiffen haben ...

(und damit man jetzt nicht auf mich einprügelt: zur Sache sehe ich es so, dass man 7-m pfeifen kann)

Zitat von Klaus1112

Von den üblichen Verdächtigen wird hier mit Gewalt versucht der SG die Verantwortung für den Vertragsbruch zu zu schieben! ...

Wo gibts denn hier einen Vertragsbruch? Wenn überhaupt, dann versuchen einige, hier einen Vertragsbruch zu konstruieren. Nix da!

Bei dem ganzem Gelaber um SGF, Golla und dessen Anwalt: Hat die MT vielleicht auch einen Anwalt, der die Interessen der MT vertritt? Der clever genug ist, der Gegenseite Paroli zu bieten? Oder sind das die Gelackmeierten ohne rechtlichen Beistand?

Leute, Leute, da wird hier ganz schon fabuliert aber keiner weiß über irgendwas Bescheid.

Entweder der Vertrag ist wasserdicht, dann sitzt die MT am sehr langen Hebel. Oder eben nicht. Und SGF macht ein Angebot, was Golla ihnen wert ist, und da kann MT drauf reagieren. Wenn Golla auch nur halbwegs Profi ist wie zB Pytlick, dann bringt er trotz des Wechselwunsches nach wie vor Leistung für die MT. Bringt er die aber nicht, würde sein Wert weiter sinken. Kann er sich nicht wirklich erlauben.

Lasst die Leute im Hintergrund werkeln und die MT eine klare Ansage an Golla machen. Damit müssen dann alle klarkommen.

Ich fand Golla immer sympathisch, auf dem Boden geblieben und einen herausragenden Handballer. Hab ich gerne in Flensburg gesehen. Fand seinen Wechsel zu MT schade, aber damals nachvollziehbar.

Und ich fürchte, er hat grandiose Fehler gemacht. Erst durch den Wechsel, jetzt durch seine Rückkehrabsicht, die ihm vermutlich schon Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit nimmt.

Jetzt weiß ich nicht, ob SGF ihn tatsächlich mit aller Macht zurück haben sollte. SGF darf sich nicht an der Vergangenheit orientieren, sondern muss in die Zukunft schauen. Wie verlässlich ist Golla noch? Kann er wirklich eine Verstärkung darstellen? Ist die Deckung aktuell nicht auch verbessert / gut genug? Ist die Kreismitteposition nicht ausreichend gut besetzt? Der Rückraum wird aktuell jedenfalls gut unterstützt und wenns soweit ist, dann schepperts auch vom Kreis.

Ich bin gespannt, wie SGf sich positioniert.

Was die finanzielle Seite angeht: Vranjes und Glandorf kommen mir derart unaufgeregt daher, dass ich mir was anderes als sachlich fundierte Entscheidungen garnicht vorstellen kann. Irgendwie nordisch Die spielen nicht mit Geld, das sie nicht haben.

Zitat von Skinny Urios

Exactamente, aber sowas von. Hampus' "Kuppelkitzler" gegen Šaric ist mein SG-Once-in-a-lifetime-Moment. Meine Frau hat sich leider erfolgreich gewehrt, dass unser erster Sohn Hampus heißt. Ich würde gerne hier behaupten, dass das ein Scherz ist:)

Wannes 7m war natürlich episch.

Aber Glandorf bei 29:54 eingewechselt und bei 29:57 von 11m ein Ding zu machen, das war für mich der wichtigere Moment. Da blieb einem Puyol (?) der Mund offen stehn...

Das Spiel hatte einiges zu bieten

Neben Pytlick und Minne finde ich, dass auch Grgic einen sehr guten Job macht. Der kommt rein, den kannste hinstellen wo du willst (RL RM RR, Deckung) und er macht trotz einiger Fehlwürfe sein Ding.

Und ich frage mich auch warum sieht das Spiel mit einem mal so flüssig aus? Da wird gekreuzt, die Wege sind abgestimmt, die Sperren passen. Alles nur wg Minne? Oder kommt Pajo mit ihm besser klar und kann die Mannschaft besser einstellen?

Gut finde ich auch, dass er durchwechselt und fast jeden mal spielen lässt. Obwohl mir manche Wechsel etwas spät kommen und es mir vorkommt, dass sein Plan schon vor dem Spiel feststeht und er während des Spiels auf den Gegner nicht immer flexibel genug reagiert.

Jetzt aber: Berlin kann kommen.

Zitat von hlp

Das habe ich auch nicht abgestritten. Ich halte diesen Grund aber für nicht stichhaltig genug.

Ein 60-jähriger kann auch seine Frau wegen einer halb so alten Frau sitzen lassen und sich dabei benehmen wie ein Idiot. Alter auch gerne um 10 oder 20 Jahre zu erhöhen und das mit der Frau durch anderen Blödsinn ersetzbar. U. U. ist ein Mensch unfertig bis ins Grab. Das erklärt aber auch nicht die konkrete Situation.

Ich will nichts erklären oder Gründe liefern, denn wie ich sagte, war ich nicht dabei. Sondern ich will einfach Denkanstöße liefern, die sich nicht auf rein handballerische Fähigkeiten oder vertragsrechtliche Aspekte beziehen.

Zitat von hlp

Das Altersthema ist zwar hier ziemlich neu, aber auch sehr kurios. Gemessen am Beruf Handballprofi ist Golla ein alter Hase mit 10 Jahren Erfahrung. Er ist Kapitän der Natio, dazu macht man auch keinen Rookie.

Dann hast du den Zusammenhang nicht erkannt: Ich habe eben NICHT auf den Handballprofi abgehoben, sondern auf den menschlichen Faktor. Ein Kapitän der Nationalmannschaft kann im Privaten/Persönlichen dennoch unfertig sein.

Zitat von montoya52

tiger

Ab welchem Alter ist man denn ein ausgereifter, gefestigter Mensch, und ist sich im Klaren darüber, was ein solcher Wechsel abseits der Spielfläche bedeutet?

Das weiß ich nicht. Ist keine Altersfrage. Ich hätte besser schreiben sollen: ...nicht unbedingt reif und gefestigt...

Es ging mir aber darum, dass manche Entscheidungen eben nicht immer toll und richtig sind, was einem aber erst später aufgeht. Insbesondere wenn sie vielleicht alleine getroffen werden. Und für mich wäre eben interessant zu wissen, welchen Anteil in der Entscheidungsfindung seine Frau und eben seine Agentur hatten. Gerade die Agentur sollte junge Menschen (würd ich bei 28 Jahren noch so nennen) in jeder Beziehung unter die Fittiche nehmen.

Leider saß ich nicht daneben.

Vorausgeschickt: Ich weiß natürlich nichts über die Hintergründe.

Ich kann mir nur vorstellen, dass die Konsequenzen, die ein solcher Wechsel mit sich bringt, nicht ausreichend bedacht worden sind.

Und da gehe ich einerseits mal auf das Alter der Beteiligten ein: Mit 28 Jahren ist man immer noch ein nicht ausgereifter, gefestigter Mensch, und ist sich noch nicht unbedingt im Klaren darüber, was ein solcher Wechsel abseits der Spielfläche bedeutet. Da hilft auch nicht, dass er ein Muskelbepackter Großverdiener und Familienvater ist. Und wie intensiv dabei die Diskussion mit seiner Frau war, inwieweit sie einbezogen war, weiß ich auch nicht.

Und was mir dabei nicht aus dem Kopf will: Wie groß ist der Anteil seiner Beraterfirma am Prozess? Wie sehr kümmern diese Leute sich auch um die menschliche Seite beim Wechselprozess? Das wäre für mich auch ein Bestandteil einer guten Beratung/Betreuung. Und warum haben sie sich sofort getrennt? Wo war da der Dissens, also der vertragliche Kündigungsgrund?

Zu guter Letzt: Kann nicht seine Familie weiterhin in Flensburg leben und JG seine Zeit in Melsungen abarbeiten? (Ich weiß, wovon ich rede, war selber jahrelang abseits der Familie beruflich tätig und bin gependelt. War manchmal hart, aber nicht unmöglich)

Zitat von Brooks

Davon 27 Seiten „Regelkunde“.

Wird hier Regelkunde betrieben oder Regelmeinung? Viele Beiträge sind doch einfach unsachlich.

Oh weh oh weh, wenn ich die bisherigen Kommentare lese, muss ich auch mal meinen Senf dazu geben:

Es liest sich hier so, als seien die Schiris an allem Schuld, sie sind ja seit Jahren schon bekannt für Arroganz und Unfähigkeit. Der Videobeweis ist sowieso Kaxxe, das IHF/DHB Regelwerk insbesondere zum Videobeweis nur dazu gemacht, dem THW eins auszuwischen. Zur Überprüfung der Schrittregel sollten die Spieler wie Zebras links einen weißen und rechts einen schwarzen Schuh tragen. Und Jutta mögen wir auch nicht.

Meine Güte, wo bleibt da der faire Sportsgedanke?

Es war ein wahnsinnig spannedes Spiel, mit tollen Aktionen auf beiden Seiten. Macuc mit seinen eleganten Bewegungen da kommt auch ein Minne wohl nicht ganz ran. Pytlik und Madsen mit schönen Toren. Dazu ein Auf und Ab in der Führung. Hart aber keine Brutalität auf dem Platz. Was will ein Handballfan denn noch?

Klar war es enttäuschend für den THW, aber in diesen Situationen zeigt sich doch der Sportler, dass er dem Gegner für dessen Leistung gratulieren kann.