In einem Profi Wettbewerb erwarte ich mehr. Gerade, wenn man weiß was es kostet
Wie viel Prozent des Preises machen die professionell produzierten HBL-Spiele aus und wie viel das Erstrundenspiel im DHB-Pokal bei einem Drittligisten? Dyn könnte es auch einfach gar nicht übertragen, wäre doch auch keinem aufgefallen… vielleicht hat PJ Müller ja noch ein paar Euro übrig, um zum nächsten unterklassigen Gegner einen Kommentator zu schicken, der höchsten Ansprüchen gerecht wird.
Naja, ich glaube, wir dürfen froh sein, dass Dyn den ausrichtenden Mannschaften das Videoequipment gegeben hat, sodass alle Pokalbegegnungen übertragen werden können. Ist das nicht auch ohnehin normal, dass in zweiter und dritter Liga die ausrichtenden Mannschaften den Kommentar stellen (müssen)?
Ja. Ob man sich in der ersten Pokalrunde bei einem Drittligisten über nicht ausreichend unparteiische Kommentatoren beschweren muss…
In Braunschweig hat man ganz dicke Eier, Umzug in die Volkswagen Halle auf dem Weg nach Köln. Das der Gegner aus Hamburg sich einen neuen Namen + Vereinslogo zugelegt hat, stört den MTV nicht.
Ist ja auch nicht deren Probleme, wenn die mal wieder Name und/oder Logo ändern.
sind ja auch ein gutes Gespann. mir nie negativ aufgefallen.
Die Regeln beim Buzzern waren nicht ihre größte Stärke.
Die "Handballwoche" sieht in ihrer Saisonprognose den HBW auf einem soliden 15. Platz.
Da die jeweiligen Artikel von Lokaljournalisten geschrieben werden, sieht die Saisonprognose der Handballwoche eigentlich nie jemanden jenseits Platz 16…
Das Learning aus den letzten zwei Jahren ist, dass - wenn man es nicht komplett blöd anstellt - eigentlich mehr oder weniger gar nichts passiert, bevor man nicht offiziell insolvent ist.
Die klagende und die Öffentlichkeit dabei stets transparent informierende HSG Krefeld Niederrhein wird in der Mail für ihr Vorgehen deutlich kritisiert: „Der von der HSG Krefeld Niederrhein gewählten ‚offensiven Kommunikation’ werden wir uns ausdrücklich nicht anschließen. Eine öffentliche Debatte in dieser Schärfe dient nicht der gemeinsamen Sache.“
Das gleiche Geheule wie bei uns, eindeutiges Zeichen, dass Krefeld nicht so ganz Unrecht hat. 
Was für…
Wann hat Magdeburg bitte das letzte mal gegen eine Mannschaft ab Platz 9-10 abwärts verloren ?
Am 18. April. 
#scherz
Wenn ich mich nicht irre, geht die Saison direkt mit einer englischen Woche los, Göppingen zum Beispiel spielt glaub ich Samstag gegen Erlangen daheim, dann Mittwoch bei der MT und Sonntag zuhause gegen Kiel
Ja, aber die erste „internationale“, darum ging es wahrscheinlich.
Dem BHC werden die internationalen Spiele vielleicht auf die Füße fallen. Ich gehe davon aus, dass der BHC mit den beiden Aufsteigern den Abstieg unter sich ausmachen werden.
Wäre auch ohne EL-Teilnahme nicht so überraschend. Man kann nicht immer erwarten, dass andere aus besseren Voraussetzungen weniger machen als man selber.
Mittwochs in der Slowakei und freitags in Balingen, na herzlichen Glückwunsch. Worauf man sich mit der Doppelbelastung einlässt war vorher klar und darüber braucht man sich nicht zu beschweren, aber warum es in der Liga davor ausgerechnet der spätmöglichste Termin (Sonntag, gilt für Gummersbach ja auch) und danach direkt der frühestmögliche Termin (Freitag) sein muss, erschließt sich mir nicht ganz. Prešov dürfte immerhin der schwächste Gegner sein, da sollte man die Belastung vernünftig steuern können.
Du siehst das optimistischer, ich glaube ohne Steinhaus in Verbindung mit den anderen Abgängen wirst du wenig Punkte holen können.
Ich sähe das ohne Steinhaus keineswegs optimistischer, nein. Ich glaube nur, dass 0:10 Punkte oder was auch immer aufgrund der Erfahrungen letzte Saison kein riesiges mentales Problem sein müssten.
Dazu kommt das Startprogramm ist nicht ohne und mann spielt mit 4:6 Punkten anders als mit 0:10. Hoffe der BHC bleibt drin, aber ich glaube es wird eng
Da man letzte Saison diesbezüglich Erfahrungen gemacht hat und weiß, dass man da rauskommt, macht mir das ehrlich gesagt nicht so viele Sorgen. Je nach Ausfallzeit von Steinhaus vielleicht auch nicht schlecht, dass man die Muss-Spiele nicht am Anfang der Saison hat. Falls er langfristig ausfällt ist das natürlich sowieso hinfällig.
Noch eine Frage: bei Facebook fragt ein Fan danach was beim Hauptsponsor los ist, gibt es da Probleme ?
Ist nicht auf dem Trikot, auf der Sponsorentafel auf dem Mannschaftsbild aber ganz normal drauf und auch auf der Webseite weiter als Top-Partner aufgeführt. Keine Ahnung.
Anscheinend auf die Schulter gefallen. Gegen Gummersbach sah das alles eigentlich ganz ordentlich aus, aber die Spiele gegen Dormagen und offensichtlich auch gegen Ferndorf waren wirklich schlecht. Wenn jetzt Steinhaus länger ausfallen sollte, ist man ruckzuck Top-Abstiegskandidat.
Immer noch ein komischer Name für einen Verein aus Bad Schwartau, aber klingt mehr wie BHC als vorher, also ein Upgrade.
HHC - Hamburger Handball Club
Das klingt noch mehr nach BHC, allerdings schon eher zu ähnlich.
Genau Lelle1605, lass es dir doch von dem völlig neutralen Rechtsanwalt, der damals von Hamburger Seite bezahlt wurde und jetzt von Krefelder Seite bezahlt wird, einfach erklären, warum der Beschiss damals gerechtfertigt war und jetzt ungerechtfertigt ist.
Kommt einem alles bekannt vor… jeder weiß, wer eigentlich Recht hat, aber die Formalitäten…
Warum?
Weil er ja irgendwie rechtfertigen muss, warum er jetzt das komplette Gegenteil von seinem Geschwafel von vor zwei Jahren erzählt. Gilt für eine zweite prominente Person hier ja genauso.
Wenn Krefeld entschädigt wird, sind die anderen Drittligisten klar benachteiligt.
Wie damals beim BHC in Liga 2.
Da werden Vereine benachteiligt, die (im Gegensatz zum BHC und Krefeld, die abgestiegen sind), sportlich und wirtschaftlich überhaupt nichts falsch gemacht haben.
Schwachsinn, mit diesem Geld hat man gerade mal die Verfahrenskosten decken können, davon ist weder ein Spieler mehr gekommen noch ein Spieler besser bezahlt worden. Auch Krefeld würde durch eine mögliche Entschädigung wohl kaum reich werden. Dieses sportlich abgestiegen-Argument ist auch immer noch genauso blödsinnig wie damals, wer sagt denn, dass Hamburg und Nordhorn nicht sportlich auf einem Abstiegsplatz gelandet wären, wenn sie nur mit Spielern gespielt hätten, die sie zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung auch sicher bezahlen konnten, hm? Eben, keiner, deswegen wäre es für alle besser, wenn jeder auch abseits des Spielfelds seinen Job vernünftig machen würde.
Oder wie hat der HSVH es mit >6 Mio. negativen Eigenkapital geschafft?
Relativ einfach, indem die HBL mitgeholfen hat und ihnen am Ende 10 Millionen geschenkt wurden.
Schlechter als Platz 16
Stimmt, mittlerweile Platz 16…
