Ich fürchte, Rheiner meint, das die Ansicht technisch zur Verfügung stand, der Operator aber was anderes zu den Schiris gesagt haben könnte.
Ich weiß was er meint, aber so läuft es nicht. Dafür bräuchte man wie im Fußball einen Video Assistant Referee als übergeordnete neutrale Instanz, und den gibt es nicht.
Ich meinte, den Schiedsrichtern zur Verfügung.
Es gibt niemanden, der den Schiedsrichtern irgendwas zur Verfügung stellt. Die sagen, welche Kamera sie haben wollen und darauf wird reagiert. Sofern es technisch verfügbar ist, ist es auch den Schiedsrichtern prinzipiell verfügbar.
Obwohl ich das Statement vom DHB für sehr fragwürdig halte.
Ich glaub, da sucht man Sündenböcke.
Nö. Die gehen hin und sagen die und die Kamera. Der Operator reagiert nur. Wäre auch für alle Seiten ungünstig, dem Operator, der vom Heimverein gestellt wird, die Verantwortung zu übertragen.
Sie haben die falschen Bilder gesehen (falsche Perspektive)!
Das ist keine ausreichende Begründung. Sie entscheiden beide ohne jeden Zweifel auf Tor, sehen dann Bilder, die logischerweise nicht zeigen, dass es kein Tor war (wie auch, war ja nunmal eins), sondern die einfach nur uneindeutig sind. Das kann ihnen nicht reichen, um die Entscheidung zu ändern.
Aus einer richtigen Entscheidung mithilfe des Videobeweises eine falsche gemacht. Muss man auch erstmal schaffen.
Naja, diese Grenze ist aber auch hier im Forum fließend.
Hier im Forum schreibt aber auch keiner Spielberichte für die Spielbetriebs-GmbH eines Bundesligavereins.
Reimer Plöhn hat schon immer so geschrieben. Das wird sich nicht ändern und welche Konsequenzen sollte es auch haben? Spielberichte sind nun mal gefärbt.....
Gibt aber schon noch einen Unterschied zwischen gefärbt und grenzdebilem Schwachsinn…
Nach jeder Niederlage noch einen Spieler des Spiels zu wählen, spricht nicht für Feingefühl.
Aber das ist doch normal, ist halt so ein klassisches Format, gerne auch präsentiert von einem Sponsor. Im Gegensatz zu diesen hochnotpeinlichen Spielberichten sehe ich darin jetzt kein Problem.
Saugstrup komplett im Kreis. Schmidt-Sommerfeld nach drei Zeitlupen immer noch: „Völlig richtige Entscheidung.“ Junge.
Schuster sollte vielleicht lieber Basketball kommentieren, mit Abwehrarbeit hat er offenbar grundsätzlich ein Problem. Zusätzlich kriegt er die Hälfte der Zeit irgendwas nicht mit, nicht gerade das beste, was Dyn im Angebot hat.
Es gab auch bei SCM gegen Hannover einen Videobeweis, nachdem Hannover nachträglich ein 7m zu- und dem SCM ein Tor abgesprochen wurde. Da sollte Kiel jetzt also keine Chance haben, wenn sie Protest einlegen, wenn aufgrund des Videobeweises ein technischer Fehler festgestellt wurde.
Mir egal, aber jetzt ist der Spielbericht nicht mehr so lustig, denn dass die Schiris Schuld waren hätten sie mit Sicherheit auch so geschrieben.
Och man, jetzt geben sie Kiel die Möglichkeit, sich in ihrem Spiel„bericht“ sogar zurecht aufzuregen. Buuuuh.
Da wird dem THW Spieler aufgeholfen und Peke nutzt das für einen schnell ausgeführten Freiwurf ?
Unfassbar unsportlich, typisch Pekeler
Vor allem haben sie Eisenach vorher einen schnell ausgeführten Freiwurf abgepfiffen, da kann ich - ausnahmsweise 
- Heinevetter verstehen.
Warum wird immer von doppelter Über und Unterzahl geredet???
Bei einer doppelten Überzahl sind doch nicht 14 Spieler einer Mannschaft auf dem Feld. Und was ist bei Unterzahl doppelt? Weniger ist mehr??
Überzahl = einer mehr.
2x1 = 2 -> Doppelte Überzahl = zwei mehr.
Die Klingenhalle ist aus der Zeit gefallen, und die Stadt hat leider nicht wirklich unterstützt, sondern eher - vielleicht auch aus eigenen Zwängen - noch mehr Steine in den Weg gelegt, siehe Parkplatz, Duschen & Co.
Allerdings wäre der Gräfrather Marktplatz als Trainingsort definitiv der schönste der Liga.
Klaro!
Kann man so sehen. Ich bin der Ansicht, wenn man eine Arena hat, ist der Trainingsort nicht entscheidend, und solange man keine hat, könnte man auch auf dem Gräfrather Marktplatz trainieren und es würde sich nicht viel ändern. Die Spielstätte in Solingen hat man nicht mehr und sie wird auch nicht wiederkommen. Und das liegt nicht an irgendwelchen Egos.
ich als gebürtiger Solinger
Keine Sorge, es gibt genug, die nichts für den BHC übrig hatten, aber dann doch persönlich beleidigt waren, als man nicht mehr in Solingen gespielt hat. In Solingen findet man immer einen Weg 
nur weil ich Dinge kritisch sehe
Kann man machen, tue ich auch, ich fand die meisten Argumente einfach schlecht. Aber das haben wir zur Genüge ausdiskutiert. Wahrscheinlich ist es aber auch gar nicht so wichtig, denn wenn hier in den nächsten zehn Jahren keine neue Halle steht, kann man sich von Erstliga-Handball sowieso verabschieden.
Zu Punkt 1: Das ist doch aber genau mein Argument, dass die Jugend außerhalb Solingens eben nicht wahrgenommen wird, sondern nur die Profis. Auf dieser Basis nehmen die Leute dann auch wahr, dass in Wuppertal und Düsseldorf, Letzteres ist nicht mal Bergisches Land, gespielt, und in Radevormwald trainiert wird. Warst Du in dem Kaff schon mal? Bestimmt. Für mich ein maximal schlechter Deal des BHC und eine fatale Entscheidung des Vereins auf lange Sicht.
Zu Punkt 2/3: Der TV Hüttenberg hat seit BHC-Gründung mehr Spieler in die erste Liga gebracht als der BHC über seine Jugend. Das gilt auch für Bayer Dormagen. Gummersbach dito. Von Vereinen wie Berlin, Magdburg, Leipzig oder den Löwen fange ich gar nicht erst an- Stimmt, einige davon haben viel bessere oder andere Bedingungen. Das mag sich in Zukunft, wie Du vermutest, wieder ändern, aber der aktuelle Fakt ist ein anderer. Hoße und Nippes entstammen auch der Jugend der SG Solingen und nicht der des BHC, wenn man es genau nimmt.
Fazit: Man kann sich als Fan die Dinge schöner reden, als sie sind. Man kann aber auch emotionslos die Fakten betrachten und sehen, dass die Dinge eben anders sind, als man sie gerne hätte. Und, ganz wichtig, man kann das alles tun, ohne direkt persönlich zu werden und andere als arrogant zu bewerten und zu fragen, was sie selbst denn sportlich erreicht hätten.
Zu Punkt 1: Ja, die Öffentlichkeit nimmt wahr, wo gespielt wird. Und das war gezwungenermaßen sowieso schon nicht mehr Solingen. Ich bezweifle, dass die Trainingsstätte öffentlich wahrgenommen wird. Ich bin mir leider nicht sicher, ob das Kaff so viel schlechter als die Solinger Innenstadt ist. Um das abschließend bewerten zu können, müsste man die genauen Details sowohl dazu als auch zur Kanalstraße kennen, und das wird wohl nicht passieren.
Zu Punkt 2: Okay, also Hüttenberg (in den letzen 15 Jahren auch deutlich länger Zweitligist als wir, aber gut), Gummersbach und dann lauter Vereine, die wie du selber schon sagst mit Internaten ganz andere Voraussetzungen haben als hier und sich regelmäßig in C-, B- und A-Jugend die besten zusammensuchen können. Naja, damit kann ich leben. Auch die in dem Artikel erwähnten Nachwuchsspieler werden in zwei Jahren mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nicht mehr hier spielen. Wenn die dann in 6-7 Jahren wiederkommen, erzählst du mir dann auch wieder, das wären keine Eigengewächse, obwohl die von der D- bis zur A-Jugend hier gespielt haben?
Fazit: Man kann - aus persönlichen Motiven? - krampfhaft alles und jeden schlecht reden. Man kann aber auch emotionslos die Fakten betrachten und sehen, dass die Dinge nicht nur Schwarz und Weiß sind. Und, ganz wichtig, man kann das alles tun, ohne direkt persönlich zu werden und erstmal polemisch zu behaupten, irgendwelche Nachwuchsspieler würden eh nichts reißen, nur weil sie es vielleicht nicht in die 1. Liga schaffen, nur um danach halbgar zurückzurudern (ich habe im Übrigen nur die Aussage als arrogant bezeichnet und niemanden persönlich, wir sollten schon bei der Wahrheit bleiben, auch außerhalb des Journalismus).
Es ist nicht falsch, aber es klingt komisch im Zusammenhang mit einem Sportverein.
Aber es kann bei Jicha auch daran liegen, dass Deutsch eine Fremdsprache für ihn ist.
Oder daran, dass man im US-Sport von Organisation spricht.
Zu Punkt 1: Der Verein wird nicht wegen seiner Jugendmannschaften außerhalb des Bergischen Raumes wahrgenommen, sondern (wenn überhaupt) ausnahmslos wegen der Bundesliga-Mannschaft. Du kannst Dir das dann auch in diesem Fall schönreden, so ist es aber nicht. Der BHC sagt unfassbar wenigen Menschen was, erst recht die Jugendteams.
Zu Punkt 2: Das ist keine arrogante Aussage, das ist Fakt. Man war "mal" A-Jugend-Meister. Du weißt aber schon, wie lange das zurückliegt, oder? Das hat doch mit der Gegenwart nichts mehr zu tun. Wer dieser Meister von damals spielt denn eigentlich noch? Und ja, ich weiß, was die C-Jugend im vergangenen Jahr gerissen hat. Es geht mir hier aber um die Anschlussförderung. Die sagt: Bis auf Weck, der nicht mehr da ist, hat es auf direktem Weg kein einziger BHC-Jugendspieler geschafft, sich auch beim aktuellen BHC zu etablieren.
Zu Punkt 3: Becher hat es nicht in die Bundesliga-Mannschaft geschafft. Er musst einen jahrelangen Umweg gehen. Die Gründe, warum er dann beim BHC gelandet ist, waren auch andere. Verkaufe ihn mir dann doch bitte nicht als Eigengewächs. Weck ist auch nicht mehr Teil des BHC und war eine Ausnahme. Früher gab es noch Christian Hoße und Kristian Nippes, von solchen Zeiten sind wir aber weit entfernt.
Zu Punkt 1: Es ging nicht um die Außenwahrnehmung, sondern darum, dass angeblich in Zukunft die einzige Verbindung des Vereins (e. V.) nach Solingen die Geschäftsstelle wäre, das ist einfach falsch. Bitte nicht verdrehen. Die Jugendmannschaften sind Kerninhalt des e. V. Wenn du sagen würdest, die Spielbetriebs-GmbH hat nicht mehr viel mit SG zu tun, würde ich zustimmen. Die Spielstätte, die für die öffentliche Wahrnehmung besonders relevant ist, ist aber ja ohnehin schon länger weg. Wo die trainieren, kriegt außerhalb auch keiner mit.
Zu Punkt 2/3: Natürlich ist das arrogant, in einem ersten Schritt undifferenziert zu behaupten, die Jugendmannschaften würden nichts reißen. Wie gesagt, gerne mal die Bundesliga-Mannschaften mit vergleichbaren Voraussetzungen nennen, die am laufenden Band Eigengewächse auf direktem Weg hervorbringen. Der Trend geht ähnlich wie im Fußball dazu, dass sich in der B- und A-Jugend die größten Talente in Berlin, Magdeburg, Hannover etc. sammeln. Bei Berlin spielen schon in der C- und B-Jugend mehrere Spieler, die aus komplett anderen Teilen Deutschlands kommen. Diese Möglichkeiten haben kleinere Vereine bzw. Vereine ohne Internat einfach nicht. Dass die besten Talente dann abwandern und höchstens über Umwege zurückkommen, ist logisch. Gerne mal diesen aktuellen Artikel dazu lesen (https://www.solinger-tageblatt.de/sport/regional…tType=valid_amp) und dann beobachten, wo die beiden in zwei, drei Jahren spielen. Becher ist wegen dem Studium im zweiten A-Jugend-Jahr nach Hannover gegangen. In Berlin werden Spieler, die mit 16 dahin kommen als Eigengewächse verkauft, mit dem Maßstab ist Becher das Eigengewächs schlechthin. Dass die U23 nur in Liga 5 spielt ist ein Problem, keine Frage, und auch sonst gibt es Sachen, die man besser machen könnte. Es gibt aber immer viele Einflussfaktoren. Du nennst Nippes und Hoße, das sind zwei. Weck und Becher sind/waren auch 2, von mir aus 1 1/2. Ein riesiger Unterschied ist das für mich nicht.
