Das klingt ein bisschen so als wenn dir jemand beim Spielen im Sandkasten dein Förmchen weggenommen......
.
Hat immerhin gereicht, um in der eigenen Halle ein temporäres Hallenverbot zu bekommen, scheinen selbst die Wetzlarer Verantwortlichen für etwas mehr als Sandförmchen gehalten zu haben. Wegen Sandförmchen kommt auch selten die Polizei
Es soll aber auch möglich sein, ohne Hilfsmittel Stimmung für die eigene Mannschaft zu machen. Das haben andere Fans schon deutlich besser hingekriegt.....ich habe von den BHC Fans gestern erstaunlich wenig wahrgenommen.
Sollte für die Heimfans auch möglich sein, kriegen sie ja offensichtlich auch nicht hin. Sollte auch möglich sein, sich einfach zu benehmen und die Finger vom Eigentum anderer Leute zu lassen… aber auch das kriegen sie in Wetzlar nicht hin. Also bitte nicht erzählen, die anderen würden dies und jenes nicht hinkriegen.
Eieiei.
Klare Zeitstrafe gegen Erlangen und 7-Meter Leipzig wegen Stoßens in der Luft bei klarer Torgelegenheit. Ohne jede Wiederholung sofort zu sehen.
Stattdessen zwei Minuten Leipzig, weil der Wurf den Torwart am Kopf traf.
🙈🙈🙈
Haben sie am Ende ja wieder ausgeglichen.
Wenn du den Gästeblock meinst, wo auch schon in Halbzeit 1, gefühlt eine Trauerfeier war, hast du recht.
Man hat in Wetzlar ja auch Schiss und tut alles dafür, dass die Gäste nicht zu laut werden können, während man selber mit Megafon und zig Trommeln auf der eigenen Tribüne rumtanzen darf. Und selbst dann reicht es nicht, wenn die eigene Mannschaft nicht gerade einen 8:0-Lauf hinlegt, siehe Stuttgart.
Wenn die Halle in wetzlar wieder zu mitgeht wie heute, sehe ich die HSG gegen Kiel zumindest nicht chancenlos.....
Welche Halle geht bei einem 8:0-Lauf für die eigene Mannschaft bitte nicht mit?
Hoffentlich ein Warnschuss zur rechten Zeit, noch einen kann man sich nämlich nicht erlauben. Den - irgendwie absehbaren - Kackauftritt abhaken und nächste Woche besser machen. Man hat noch alles in der eigenen Hand. Glückwunsch an Wetzlar.
Alles anzeigenIch habe mir das Halbfinale jetzt noch einmal angesehen.
Eigentlich wollte ich aus Respekt vor der Leistung des BHC und dem verdienten Sieg nichts mehr dazu schreiben.
Aber es sind Szenen, die mir nicht aus dem Kopf gehen. Für MICH ist das, was da in der BHC-Abwehr gespielt wurde, kein Handball mehr!
Das ist griechisch-römisch Freistil at ist best. Von den SR toleriert, so dass man dem BHC nicht den Vorwurf machen kann, etwas falsch gemacht zu haben.Ein zweiter Punkt ist für mich das Thema Motivation, "Heiss sein" bzw. "Brennen" … was so oft gelobt wurde von allen Kommentatoren und Anderen.
Ja, das ist richtig und auch ein Kompliment dafür, die Motivation hat gestimmt. Aber wenn es dann in solche Bilder mündet, wie in dem Bild unten (und davon würde man Mehrere finden in diesem Spiel), ist das für MICH respektloses, unsportliches Verhalten direkt face to face gegenüber meinem Gegenspieler. Genauso wie die hier schon formulierte Szene, als der Ball schon weg war, noch richtig nachgeschubst wird.
Ich kann mich schwer erinnern, dass solche Szenen zu unserer Spielkultur oder zum Beispiel auch der Spielkultur der Füchse oder des TBV gehören.Nicht falsch verstehen. Es ist einzig unsere Schuld, dass die Fehlerquote bei den trotzdem nach unsere Strategie herausgespielten klaren Chancen (7m und freie Würfe) viel zu hoch war. Weiterhin, dass wir halt nicht in der Lage sind, eine andere Strategie zu spielen, wenn wir nach 15 Minuten merken, welche Linie die SR fahren.
Nein, der BHC ist nicht der einzige Verein, der versucht mit diesen Mitteln, vermeintliche spielerische Unterlegenheit auszugleichen. Und so lange dies von den Regeln gedeckt ist und die SR diese Linie mitgehen, ist da nichts vorzuwerfen.
Aber für MICH verliert so der faire Handballsport immer mehr an Charme.
Ihr habt in den letzten Jahren alles gewonnen, was ging, mehrfach. Was jetzt noch fehlt, wäre, nach den seltenen (!) Niederlagen einfach ein fairer Verlierer zu sein und sich nicht mit Rumgeheule lächerlich zu machen. Geiles Bild! Und wenn Claar Gidsel ins Gesicht schreien würde, wären du und die anderen Teilzeit-Friedensnobelpreisträger hier die ersten, die es feiern würden. Taschentuch?
Und doch weiß niemand wirklich, wie das Spiel verlaufen wäre, wenn die Schiedsrichter bei ihrer ersten deutlichen Fehlentscheidung anders entschieden hätten. Man kann nach solchen Spielen nicht 1:1 alle Fehlentscheidungen gegeneinander aufwiegen. Denn der Spielverlauf ist nicht vorherbestimmt (habe ich schon x-mal geschrieben). Aber man kann mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Und sage ich: Der SCM hätte seinen Stiefel weiter runtergespielt. Beim BHC ist es fraglich, ob man die Härte in der Abwehr hätte aufrecht erhalten können, wenn es die durchaus berechtigten Zeitstrafen gegeben hätte. Irgendwann muss entweder die Härte reduziert werden oder läuft ins Risiko, Spieler zu verlieren. Dazu darf man auch annehmen, dass die Überzahlsituationen positiv für den SCM ausgegangen wären, was auch eine mentale Wirkung bei den Spielern entfaltet.
Wenn die Schiedsrichter nicht die Luft mit Steinhaus’ Fuß „verwechselt“ hätten, hätten wir womöglich vor einigen Wochen in der Liga schon gewonnen. Lässt sich das mit einer Entscheidung zu unseren Gunsten in Minute 13 oder so aufwiegen? Wohl auch nicht.
Ich gehe davon aus bzw. hoffe, dass sich der DHB und die HBL noch deutlich vor dem 34. Spieltag konkret zur jetzt eingetretenen Situation äußern, damit klar ist, wer am Saisonende jubeln darf.
Ich würde mich auch nicht darauf verlassen, dass diese Formulierungen wirklich genau wörtlich zu verstehen sind. Dafür schludert die HBL mir zu viel rum. Die Möglichkeit, dass die Füchse sich über die CL qualifizieren, wird gar nicht thematisiert. Es ist aber ja unklar, warum. Weil der Pokal-Zweite in dem Fall wirklich nicht nachrückt? Oder doch nur, weil sie‘s vergessen haben bzw. nicht auf dem Schirm hatten?
Doch nochmal Bayerhalle und Klingenhalle
Danke für die Erklärung. Ich hab im Halbfinale-Thread schon auf die fehlenden pro-BHC-Pfiffe hingewiesen, ich wiederhole das nicht nochmal alles, habe aber naturgemäß eine andere Meinung.
Was mich übrigens überrascht, ist, dass Du Dich so auf Hurst/Krag einschießt, sie hatten eine lange Leine, aber gefühlt gleichwertig. Ich fand die Schiris im ersten Halbfinale mit mehr Schlagseite wahrgenommen. Darüber redet aber keiner. Ob das was damit zu tun hat, dass da der Favorit gewonnen hat und der BHC einigen das Traumfinale versaut hat?
Wenn Rheiner sagt, dass der BHC gleichwertig war und nicht nur wegen der Schiris gewinnen hat, ist das wahrscheinlich das größte Kompliment, das jemals aus seinem Mund kommen wird. Damit sollten wir zufrieden sein, auch wenn es lustig ist, wie man genau merkt, bei welchen Verein er sich traut, bei Schiri-Kritik Kontra zu geben und bei welchen er lieber mitmacht. Übersetzt von Rheiner in normale Sprache heißt das hervorragende Leistung, und die war es auch. Sicherlich hätte man mehr 2 Minuten-Strafen bekommen können, Beyer hätte aber auch noch mehr 7-Meter reinschmeißen können, wenn man Saugstrups Ausflüge in den Kreis öfter bestraft hätte. Sei‘s drum, wir haben völlig verdient gewonnen, gegen die Füchse war leider der Tank alle (und ich glaube auch, dass die Magdeburger Spielweise unserer Abwehr eher liegt), aber selbst Vize-Pokalsieger ist immer noch der größte Erfolg der Vereingeschichte inklusive Vorgängervereinen und Sonstigem. Und wahrscheinlich nach der Feldhandball-Meisterschaft 1965 auch der zweitgrößte Erfolg der Region im Handball jemals. Der amtierende Champions League-Sieger wird‘s verkraften können.
Es ist in Wuppertal und Solingen nicht üblich, das der BHC privilegiert behandelt wird. Eher im Gegenteil, die Unihalle z.B. steht in allererster Linie dem Schulsport zur Verfügung. Heißt, wenn ein paar Lehrer/Dozenten,etc Badminton spielen wollen hat das tatsächlich Vorrang.
Unisport, wie der Name sagt. Und dass Sporthallen primär für Schulen und Universitäten genutzt werden, für die sie nunmal da sind, finde ich auch richtig. Auch wenn ich es mir aus BHC-Perspektive vielleicht anders wünschen würde. Dafür sind diese Hallen gemacht. Das Problem ist, dass die Arena fehlt, die eben dann für Profisport und das entsprechende Drumherum da wäre.
Ich sage auch nicht, dass das passiert, aber es wären mögliche Gründe.
Warum sollte man nicht melden?
Weil‘s vermutlich ein Zuschussgeschäft wäre und der Kader nicht auf die internationale Belastung ausgelegt ist.
Mit zwei Tagen Pause hätten wir vielleicht eine Chance gehabt, aber nicht, wenn man 20 Stunden vorher 70 Minuten Magdeburger 1 gegen 1-Handball verteidigen muss. Ist halt der Modus, kann man der Mannschaft keinen Vorwurf machen. Das Spiel gegen Magdeburg war ein sensationelles Highlight und Vize-Pokalsieger liest sich auch nicht schlecht, schließlich unser größter Erfolg. Danke Jungs!
Die Diskussion ist doch hinfällig, da natürlich der BHC den Pott holen wird !
Die Füchse wollen ja schon nicht, müssten wir nur noch Magdeburg und Lemgo überzeugen und dann sollte das kein Problem mehr sein. 
Ein interessantes Grundstück alleine reicht halt nicht aus. Und der Standort Weyersberg war ja deswegen im Gespräch, weil es dort darum ging, ob sich nicht die Stadt doch finanziell beteiligt. Ansonsten liegt die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.
Hört sich für mich als Außenstehenden so an, also ob Föste hier das Problem wäre und er für die aktuelle Trainigs-/Hallen-Situation verantwortlich ist. Ist die Solinger Welt wirklich so einfach?
Nö, aber er stellts gerne so da. Wenn Föste irgendwelche Machtspielchen mit der Stadt getrieben haben soll, dann hat die Stadt diese genauso getrieben. Den Parkplatz für die erstbeste Veranstaltung vermietet, die Türen nicht aufgeschlossen, wenn Leute aufbauen wollten, den Verein nicht über gesperrte Duschen informiert, … abgesehen davon, welche Machtspielchen soll er genau verloren haben? Würde hier eine neue Arena stehen, wenn er immer lieb und nett gefragt hätte? Oder neue Sporthallen, in denen man hätte trainieren können? Wohl kaum. Wenn dann haben beide verloren. Gewinner gibt es bei der ganzen Sache sicher nicht.
Städte, die hochverschuldet sind, müssen als für hochbezahlte Profisportler definitiv Trainingsoptionen schaffen, damit die trainieren können, obwohl Schulen als auch Vereinen im Breitensport oft Hallenzeiten fehlen?
Nö, müssen sie nicht. Die Gesamtaussage bleibt natürlich trotzdem richtig, auch wenn das hier vielleicht ein schlechtes Beispiel ist. Für die Schulen und Breitensportvereine (BHC E- bis A-Jugend sind übrigens auch kein Profitum) fehlen aber wie richtigerweise erwähnt auch Hallenzeiten. Sporthallen bräuchte man definitiv so oder so.
Titel SCM,
Videobeweis inklusive Durchsagen furchtbar,
6 Krakauer für mich,
Videowürfel bleibt oben,
mindestens drei glatte rote Karten BHC.
Wo ist eigentlich dein Geschwätz bei Leipzig und Stuttgart, die mehr Rote Karten haben als wir? Oder bei Wetzlar und Eisenach, die genauso viele bzw. mehr Zeitstrafen haben? Selektive Wahrnehmung? Man Rheiner, ich dachte, du wärst wieder in Form, stattdessen fängst du sogar an, Schiedsrichter zu verteidigen, wo selbst der DHB gesagt hat, die haben’s verbaselt. Wo ist der Rheiner, den wir kennen? Gib dir doch mal bitte wieder ein bisschen Mühe.
