Bob hat auch mal gegen den SCM Einspruch eingelegt, weil er meinte, der Ball war bei einer Tor-Szene hinter der Linie (nicht gegeben).
Natürlich wusste er, dass der Protest keine Chance hat.
Aber es ist in der Handball-Medien-Welt leider so, dass nur Einsprüche thematisiert werden - und alles andere ist unmittelbar nach dem Spiel vergessen.
Ehrlich: Mir ist lieber, man sagt gar nichts, als sich wieder irgendwie ne Erklärung zurechtzubiegen.
Irgendwann wird die Szene ins Schiri-Portal kommen. Das ist dann meistens gut erklärt.
Diese Kopftreffer sind einfach pure Raterei - von der Kreisklasse bis zur Weltmeisterschaft.
Weil das in der Geschwindigkeit einfach nicht klar zu sehen ist, wann, wo und wie der Treffer stattfindet.
Zumal ja auch zusäzlich noch die Aktionen der Abwehrspieler und die Kopfbewegungen des Torhüters berücksichtigt werden sollen.
Wie soll das gehen?
Selbst mit Videobeweis und Super-Slomo ist es ja oft nicht eindeutig zu sehen.
Gut auf den Punkt gebracht, Arcosh. 
Ja, ist gut so.
Gehör haben sie gefunden.
Mehr war hier nicht drin.
Es ist nicht gut gelaufen.
Wetzlar reagiert drauf (auf dem Papier falsch - aber die einzige Möglichkeit, dass es beachtet wird).
Müssen die Schiris jetzt einfach aushalten und nächstes Mal besser machen.
Das war sehr unclever und das haben die beiden richtig gemacht IMHO.
Nein. Wenn der eine Arm im Moment des Passes hochgeht (und erst oben ist, als der Ball schon in der Luft ist), und der andere Arm hochgeht, als der Pass-Empfänger den Ball fängt - dann haben sie es nicht richtig gemacht.
Aber natürlich kein Regelverstoß.
Was hättest du gesagt, wenn ein Spitzengespann dort gepfiffen hätte ? Schlechter Tag ?
Dann hätte Hinze das in der Form nicht gemacht.
Wir reden da von einem jungen Gespann in seiner zweiten HBL-Saison. Punkt.
Natürlich Rheiner, Schiedsrichter sieht Hinze toben und denkt sich sofort, oh da muss ich jetzt sofort den Arm heben
Guck‘s dir einfach nochmal an.
Klar hat der Hinze den mürbe gemacht.
Hier geht halt der Arm im völlig falschen Arm hoch (und auch beide unterschiedlich). Nicht mehr, nicht weniger.
Stimmt, von allen Trainer macht das nur Hinze und auch nur wenn er Verunsicherung feststellt.
Darum geht es nicht!
Das war doch keine Kritik an Hinze.
Er hat die Situation bestmöglich für seine Mannschaft genutzt. Das ist sein Job!
Hinze hat sicher gemerkt, dass die Schiedsrichter unsicher waren, und dann einfach von Anfang an im Angriff vehement den Arm gefordert.
Da hätten die Schiris einen kühleren Kopf gebraucht.
Hab’s mir angeguckt.
Der Arm des Feldschiedsrichters geht exakt im Moment des ersten Passes hoch (als der Ball noch in der Hand ist). Er ist komplett oben, als der Ball in der Luft ist. Nachdem der Pass angekommen ist, kommen noch vier Pässe.
Der Torschiedsrichter nimmt den Arm hoch, nachdem der erste Pass angekommen ist.
Es ist einfach schlecht gemacht (gerade in so ner entscheidenden Situation).
Da hat Hinze sie mit seinem Gehampel erfolgreich unter Druck gesetzt.
Aber das Zählen der Pässe ist natürlich eine Tatsachenentscheidung.
Ich bin froh, dass sie nicht zum Videobeweis gegangen sind. Das hätte richtig Chaos gegeben. Und Ärger so oder so.
Hat der Zeitnehmer denn die Zeit angehalten, als er gepfiffen hat?
Es gilt das Signal vom Kampfgericht (nicht der Zeitpunkt des Hinlegens)!
Das Spiel ist unterbrochen, wenn das Kampfgericht pfeift.
Die müssen dem Schiri sagen, wir haben zu Zeitpunkt X gepfiffen - und dann geht's da weiter (in diesem Fall mit TTO).
Ich empfinde das Tempo als zu gering für Rot. Sie hat noch gar nicht richtig Tempo aufgenommen und ist vor dem Fallen schon halb abgestoppt.
2 Minuten.
Da scheinen sie riesen Glück gehabt zu haben, dass der Anwurf falsch ausgeführt war, und sie sich jetzt darauf stützen konnten.
Da war keine offizielle Uhrzeit im Video.
Das war ganz klar nach der Sirene. Da braucht man kein Video.
Sprungwurf kommt hinzu.
