Alleine dieser glasklare Griff ziemlich am Ende in den Arm, als ein Magdeburger so zwischen halblinks und linksaußen durchgeht. Weiß gerad die Spielzeit nicht.
Da brauchte man gar keinen Videobeweis, da brauchte gar nichts. Das war beim ersten Sehen in der Halle ne glasklare Zeitstrafe, und die haben‘s einfach übersehen.
Es war einfach nicht gut. Punkt.
Das müsstest du mir genauer erklären? Es lag nicht an den Schiris, mit anderen Schiris wäre das Ergebnis aber anders gewesen? Wie kommst du darauf?
Der BHC war mindestens gleichwertig. Also würde ich nie sagen, sie haben nur wegen der Schiris gewonnen.
Aber mit einer normalen Progressionslinie hätten die das never ever gezogen.
Genau die Überzahlen hätte der SCM Samstag gebraucht.
Also hat der BHC nur dank der Schiris gewonnen?
Nein!
Mit den anderen Gespannen hätten sie nicht gewonnen.
Wie sich Wiegert im Spiel um Platz 3 immer wieder an Hurst/Krag (saßen am Videobeweis) abgearbeitet hat - sie taten mir etwas leid. Auch wenn ich Wiegert verstehen konnte.
Ihr redet über eine Linie der Gespanne. Generell nachvollziehbar, aber mal ehrlich:
Hurst/Krag (die ich jahrelang sehr, sehr gut fand) haben doch noch nie so gepfiffen wie am Samstag.
Sie sind aus meiner Sicht in dieser Saison das Sinnbild für die massive Verunsicherung der HBL-Schiedsrichter. Wahrscheinlich, weil sie in der Hinrunde bei mehreren Videobeweisen spielentscheidend daneben lagen (HSV - Lemgo, Kiel - Melsungen, BHC - Leipzig; dazu noch Gummersbach - Magdeburg, wo der ganze Ablauf sehr unglücklich war).
Auf mich wirkte ihr Pfeifen am Samstag so nach: Wir pfeifen lieber gar nichts als was Falsches.
SCM - BHC war nicht gut.
Die anderen drei waren in Ordnung; war aber auch nicht viel drin (Spannung, Härte etc.).
Unterarm/Ellenbogen ins Gesicht sollte immer geprüft werden.
Letztes Jahr im Juni wurde das an selber Stelle so gemacht.
War absolut furchtbar.
Mit den besten Gespannen der Welt.
Da hat mir das dieses WE um Längen besser gefallen.
Ich hab nichts gesehen, was für Rot in Frage kam.
Für reine Zeitstrafen ist der Videobeweis nicht gemacht.
Und ja, ich weiß, dass die Grenzen in der HBL sehr stark aufgeweicht wurden.
Es gab für mich einige Aktionen, bei denen ich den Videobeweis genommen hätte. Gerade gestern!
Da war doch nichts, was Rot war, oder?
Für mich ist die Anzahl der Videobeweise bei diesem Final4 zu gering gewesen, um eine Bewertung abzugeben.
Genau darum war er okay.
Weil er eben nicht (wie letztes Jahr und in der HBL) für jeden Mist eingesetzt wurde.
Fazit nach Köln:
Wenn genug Kameras da sind,
und wenn neutrale Schiris hinter‘m Bildschirm sitzen,
und wenn er wenig (und vor allem nicht bei Schauspielerei!) genutzt wird…
dann ist der Videobeweis okay.
Nein, muss und darf man nicht! Wusste selbst Kretzsche zu berichten, der beim letzten Mal aufgepasst hat.
Baumgart/Dinges am Bildschirm haben dem das erklärt.
Kretzsche diskutiert mit Baumgart/Dinges, ob das Tor ist.
😂😂😂
Rudeck:
„Schritte oder was? Jetzt pfeift ihr Schritte?“
Hanning regt sich richtig auf über die Strafe.
Kretzsche im weißen Puma-Shirt.
Zu wem er wohl hält?
🤔
Moderatorin neben ihrem Freund im Tunnel.
Skurril.
Okay, jetzt im Ticker gelesen.
Halle auf 180.
Wiegert war auch nach dieser Szene mit Hurst/Krag beschäftigt. 😆
Das kann noch „lustig“ werden heute.
Jegliches Leistungsprinzip wird heute mit Füßen getreten.
Bitte einer erklären.
Hab‘s nicht mitgekriegt.
Was war das?
Hab‘s nicht gesehen?
