Interessant wie diese Beschreibung der Situation auch gestern Abend in Wuppertal gepasst hätte.
Himmelweiter Unterschied!
Der gestern kam vor (!) den Angreifer und hat ihn dann gestoppt.
Hier war‘s einfach nur ein Stoß von hinten, mit dem Schiller nicht rechnen konnte.
Der THW sollte etwas aufpassen im Umgang mit den Schiedsrichtern.
In drei Wochen gegen Flensburg kommen sie nach Kiel.
Reinkind im Paralleluniversum.
„Beide haben Augen auf den Ball.“
Nee. Einer hat Augen auf den Ball. Der andere hat Augen darauf, dass der Erste den Ball nicht kriegt. Egal wie.
Rote Karte korrekt.
Angreifer im Tempo, ist auf den Stoß nicht vorbereitet, guckt zum Ball, fliegt dann unkontrolliert hin.
Gesundheitsgefährdend.
Da hatte die Bild wieder Recht. 👍
Immer noch legendär im negativen Sinne.
Da war aber das Problem, dass eine Person finanzielle Aspekte (volle Halle) über die sportlichen gestellt hat.
Da traue ich den BHC-Verantwortlichen mehr Sportsgeist zu.
Sprich doch lieber mal darüber, wieso die BHC Spieler es nicht schaffen, TG ins Tor zu werfen bzw wieso sie allgemein einen desolaten Angriff zeigen, für erste Liga Verhältnisse!
Genau.
Wäre ich BHC-Fan, würde ich mich mit dem Angriff beschäftigen (der wohl aktuell der schlechteste der Liga ist) und nicht mit den Schiedsrichtern
Du hast aber auch nicht die Leute kritisiert, die daraus einen Skandal gemacht haben.
Weil es keiner gemacht hat.
Das ist der Unterschied.
Minne wurde vor Kurzem in derselben voll auf den Rücken geschmissen. Das war viel gesundheitsgefährdender als das gestern!
Aber wenn man jetzt jede Szene auseinandernimmt, artet das aus. Darum hab ich‘s in dem Spiel auch nicht thematisiert.
Der Abwehrspieler kommt frontal vor den Angreifer und stoppt ihn da ab.
Dass da andere Schiris vielleicht 2 Minuten gegeben hätten, kann ich nicht ausschließen.
Aber das war auf keinen Fall Rot und damit auch nichts für den Videobeweis.
Du kannst es noch fünfmal schreiben, wenn das Kooij, Babarskas oder Wasielewski macht bist du trotzdem der erste, der was anderes behauptet, steh doch einfach dazu und lüg dir nicht selber in die Tasche.
Wenn die den von hinten umhauen, ja.
Wenn die den (wie vorhin) von vorne stoppen, nicht.
Wenn das Kooij macht, bist du der erste, der das genaue Gegenteil schreibt, aber ich bewundere deine Gedankenakrobatik.
Das ist ein Freiwurf und sonst nix.
Der TG ist für mich ein Freiwurf, sonst gar nichts. Beim Kontakt ist der RNL-Spieler vor dem BHC-Spieler. Da seh ich keine Gesundheitsgefährdung. Weh tut sich der BHC-Spieler ja auch nicht dabei, sondern erst beim anschließenden Hals/Gesichtstreffer vom andern Spieler.
Und nein, dieser TG wär auch in Magdeburg, Kiel oder sonstwo nicht Rot.
Da müssen wir uns jetzt leider wieder drauf einstellen, dass es nach jeder BHC-Niederlage ne Schiri-Diskussion gibt.
Ich nehm mir vor, mich in Zukunft nicht mehr dran zu beteiligen. Weil es nichts bringt.
Wenn man bei ner klaren gegebenen roten Karte von Würfeln redet, ist es einfach Unsinn.
Der „Gegenstoß“ wurde nicht näher bestimmt.
Welcher Gegenstoß soll denn Rot gewesen sein?
Schiris waren kein entscheidender Faktor.
Mach sein, aber auch nur so lange, wie sie der Rest der Liga sind.
Da hast du natürlich Recht!
Fans und Beteiligte kritisieren den Top-Team-Bonus immer nur so lange, bis ihre Mannschaft selbst Top-Team ist.
Das war schon immer und überall im Profisport so.
Und wo wir schon bei zweierlei Maß sind:
Wie oft hat Musche gestern in der einen Szene das Videobeweis-Zeichen gemacht? Dreimal? Viermal?
Letzte Saison haben Spieler für einmal (!) die dritte Zeitstrafe bekommen.
Das sind alles so Sachen, die den Rest der Liga zu Recht ankotzen.
ich sehe nicht das jeden Spieltag ein Trainer 2min bekommt und nur Nicolej Krickau und Bennet Wiegert beliben verschont..
Kannst du auch nicht sehen, weil sie‘s nicht dürfen und darum in den allermeisten Fällen lassen.
