Hagen - Ferndorf

    Zitat von Rheiner

    Sogar capitano19 schlägt in seinem Podcast ein paar Monate Pause für‘s Kampfgericht vor.

    Man kann nur hoffen, dass ihr 3 inkl Arcosh fehlerfrei durchs Leben geht.

    In euren Augen sollte man dann am besten auch den Trainer & Sportdirektor von Hüttenberg feuern. Wie konnten sie nur die Unterschrift vergessen und den Spieler einsetzen...

    Zitat von Stifler'sMom

    Man kann nur hoffen, dass ihr 3 inkl Arcosh fehlerfrei durchs Leben geht.

    In euren Augen sollte man dann am besten auch den Trainer & Sportdirektor von Hüttenberg feuern. Wie konnten sie nur die Unterschrift vergessen und den Spieler einsetzen...

    Wieso? Gemessen an der Anzahl der Spiele in der langen Vereinsgeschichte des TV Hüttenberg ist dieser einmalige Vorfall doch wirklich bananenegal und man sollte da keine Titanic draus machen.

    Zitat von Rheiner

    Sogar capitano19 schlägt in seinem Podcast ein paar Monate Pause für‘s Kampfgericht vor.

    Sehr vernünftig. Aber es soll nicht als Maßregelung angewandt werden sondern diese Leute einfach nur aus der Schusslinie nehmen zum Schutz. Und nicht wie die Hagener sie unverantwortlich öffentlich an den pranger stellen.

    Nachtrag zur ab 01.07.2026 geltenden Neufassung der DHB-Rechtsordnung:

    Die neue Rechtsordnung lässt zwar Ergebniskorrekturen seitens der spielleitenden Stelle zu, aber führt explizit aus, dass dies nicht zur Anwendung kommt, wenn die Folgen spielentscheidend sind.

    Zitat

    § 47 Entscheidungsgrundsätze
    (1) Entscheidungen der Schiedsrichter*innen und der technischen Delegierten, die auf Grund ihrer Tatsachenfeststellung oder Beurteilung getroffen wurden, sind unanfechtbar.
    (2) Regelverstöße oder unberechtigte Maßnahmen der Schiedsrichter*innen, Zeitnehmer*innen und Sekretär*innen können nur dann zur Anordnung einer Spielwiederholung führen, wenn die Spruchinstanz die Folgen für spielentscheidend hält und keine Ergebniskorrektur möglich ist.

    Insofern würde sich im vorliegenden Fall auch nach dem 01.07.2026 wohl nichts ändern. Aber sollte beim 38:21 zwischen dem SC Magdeburg und GWD Minden ein Fehler beim Torezählen festgestellt werden, dann kann das Ergebnis und damit die Tabelle korrigiert werden.

    Zitat von Arcosh

    Nachtrag zur ab 01.07.2026 geltenden Neufassung der DHB-Rechtsordnung:

    Die neue Rechtsordnung lässt zwar Ergebniskorrekturen seitens der spielleitenden Stelle zu, aber führt explizit aus, dass dies nicht zur Anwendung kommt, wenn die Folgen spielentscheidend sind.

    Insofern würde sich im vorliegenden Fall auch nach dem 01.07.2026 wohl nichts ändern. Aber sollte beim 38:21 zwischen dem SC Magdeburg und GWD Minden ein Fehler beim Torezählen festgestellt werden, dann kann das Ergebnis und damit die Tabelle korrigiert werden.

    Dann bin ich gespannt, wie das im Fall der Fälle gehandhabt werden wird. Bei Lothar Frohwein hörte es sich so an, dass auf jeden Fall korrigiert wird.

    Zitat

    Ab Juli wird dann einfach (im Idealfall von Amts wegen) korrigiert, dann spielt es auch keine Rolle, ob das Spiel eng war oder nicht.

    Vielleicht wird dann bei einem Ergebnis von +2 auf +1 herabgestuft, aber nicht von +1 auf Remis oder von Remis auf -1.

    Zitat

    "Regelverstöße oder unberechtigte Maßnahmen der Schiedsrichter*innen, Zeitnehmer*innen und Sekretär*innen können nur dann zur Anordnung einer Spielwiederholung führen, wenn die Spruchinstanz die Folgen für spielentscheidend hält und keine Ergebniskorrektur möglich ist."

    § 47 RO n.F. ist wie folgt gemeint:

    Spielwiederholung (ab 1.7.26), wenn:

    • ein Regelverstoß von SR oder/und Z/S vorliegt UND
    • dieser spielentscheidend ist UND
    • keine Ergebniskorrektur möglich ist.

    Im Fall Hagen wäre eine Ergebniskorrektur möglich --> Nach der neuen RO: keine Spielwiederholung, sondern Ergebniskorrektur, weil diese möglich ist.


    Eine Neuansetzung gibt es also, wenn ein anderer spielentscheidender Regelverstoß vorliegt als ein Zählfehler.

    Klassiker (auch im Jahr 2026, meist in den unteren Ligen, kommt aber wöchentlich vor): "Siebenmeter-Strafwurf" nach Disqualifikation 32 Sekunden vor dem Ende zum Siegtreffer, weil SR irrig annehmen, die "Sonderregel" gelte ab einer Minute (statt 30 Sekunden) vor Schluss.

    oder recht aktuell das Ding Essen ./. Dessau aus dem Sommer.

    In beiden Fällen ist keine Ergebniskorrektur möglich ---> Spielwiederholung

    Wollte schon fragen, wieso man hier nicht das Ergebnis wegen den Zählfehler nachträglich korrigiert. Diese nachträgliche Korrektur hatte ich schon einmal gesehen und fand dies auch besser. Zumal man sich den Aufwand für das Wiederholungspiel sparen kann. Ich denke daher auch, das hier eine Ergebniskorrektur kommen wird.

    Zitat von Funkruf

    Wollte schon fragen, wieso man hier nicht das Ergebnis wegen den Zählfehler nachträglich korrigiert. Diese nachträgliche Korrektur hatte ich schon einmal gesehen und fand dies auch besser. Zumal man sich den Aufwand für das Wiederholungspiel sparen kann. Ich denke daher auch, das hier eine Ergebniskorrektur kommen wird.

    Gilt doch erst ab Juli.