Island sollte trotzdem am Freitag gegen Schweden unbedingt punkten.
Denn Schweden, das Platz 1 sicher hätte, gegen Portugal am letzten Spieltag wäre sehr riskant für Island.
Beiträge von Rheiner
-
-
Naja, so falsch ist das vom SCMGrinch nicht.
Gerade die Mazedonier sind u.a. deshalb so gut, weil sie auf Top-Niveau einen ganz hohen Spielfluss im Spiel zulassen.
Dazu gehört, wenig alibi-wischen zu lassen (andere setzen das immer wieder in hektischen Phasen ein, um das Spiel zu beruhigen).
Es gehört dazu, die Vorteilsregel ganz konsequent durchzuziehen (und nicht frühzeitig Foul zu pfeifen, damit es nicht zu hart wird).
Und ja, auf Top-Niveau gehört es auch dazu, Schritte mit Foul mal zu übersehen (und dann natürlich auch nicht kleinlich Strafen zu geben, wenn der Abwehrspieler beim vierten Schritt dranhängt).
Ich hab mal ein CL-Halbfinale in Köln gesehen, wo die beiden gepfiffen haben. Das war eines der besten Spiele, die ich je vor Ort gesehen habe. Es war ein mega Spielfluss im Spiel - u.a. weil sie nach diesen Punkten pfeifen. Natürlich alles auf beiden(!!!) Seiten!
Am nächsten Tag beim Finale hat ein anderes Gespann gepfiffen. Kaum Fehlentscheidungen, klare Linie, keine Mannschaft benachteiligt.
Die haben all das Genannte anders gemacht.
Klar, als Schiedsrichter hält man so das Spiel einfacher ruhig. Sie haben jede Hektik oder aufkommende Härte im Keim erstickt. Aber als Zuschauer kam ich mir vor wie beim Basketball. Mehr Unterbrechungen als Spiel.
-
Die IHF setzt sie weiter konsequent bei den besten Spielen ein.
Gestern die Nordmazedonier bei Portugal - Ungarn.
Heute die Kroaten bei Norwegen - Niederlande.
-
Kommt noch, mit der Abwehr. Habe hier vor der heutigen Aufzeichnung nicht reingeschaut.
Naja, ihr habt es ja richtig angesprochen.
Nur dass ihr darüber überrascht wart, versteh ich nicht.
Gegen Katar war‘s ja nicht besser. Nur Katars Angriff war viel limitierter und langsamer als der serbische.
Unsere Abwehr ist einfach nicht gut.
Der Mittelblock bleibt ein Knackpunkt.
-
Eine eventuelle Manipulation kann zudem auch durch andere Beteiligte als Schiedsrichter erfolgen.
Das frag ich mich die ganze Zeit: Warum müssen es die Schiedsrichter sein und warum nicht Spieler?
Wenn ihr mich vorher gefragt hättet: Welche beiden Gespanne auf der Welt schaffen es am besten über 60 Minuten, eine Linie durchzuhalten und zu keinem Zeitpunkt eine Mannschaft zu benachteiligen - ich hätte euch genau die beiden genannt. Und ein „Mit Abstand!“ hinzugefügt.
-
Findet jemand eine Übersicht über alle Spiele/Gespanne, um die es geht?
-
Beim Polen-Spiel bin ich jetzt auf die zweite Hälfte gespannt.
Polen echt schlecht. Die können rausfliegen.
-
Ich finde nach wie vor, dass das Geschlecht keine Rolle spielen sollte.
Die Besten sollen pfeifen. Völlig unabhängig davon, ob Frau oder Mann!
Aber solche Sachen kann man ganz schwer diskutieren. Das gibt immer Ärger. Darum hab ich die Diskussion bisher auch nicht aufgemacht.
-
Wir klappen das Buch einfach nicht zu.
Kann man auch nicht, wenn man im ganzen Spiel keine Abwehr hat.
-
Das sind die beiden besten Gespanne der Welt, die da genannt werden.
-
Nächste Folge doch mal besser die Abwehr besprechen.
Ist das ein Haufen hinten. Meine Güte.
-
Sieht man selten. Nach 10 Minuten Torwartparaden: GER 0/6 - SRB 0/8.
Erst dann erste Parade von Wolff.
Es spielen ja beide ohne Abwehr.
-
Vorne hui, hinten pfui.
Das kann für heute reichen.
Aber im Turnier wird es verdammt schwer, so was zu reißen.
-
Hier ist die nächste Sendung zur Weltmeisterschaft.
Kreis Ab – Spezial - Männer-WM 2023 (4)
Gäste und Themen in der aktuellen Ausgabe:
- Maik Thiele von Sportdeutschland.TV zum deutschen Spiel
Ihr redet viel zu viel über den Angriff.
Den entscheidenden Punkt kehrt ihr völlig untern Teppich: die Abwehr!
Ihr habt es geschafft, das Wort „Abwehr“ nicht einmal in den Mund zu nehmen.
Da bin ich voll und ganz bei Markus Baur:
„Die würgen sich da einen zurecht im Angriff. Und trotzdem ist immer irgendwer irgendwo irgendwie frei.“
Mit dieser Abwehr kriegen wir gegen stärkere Teams die Hütte voll.
Und zum Thema „Videobeweis“:
Er ist nicht für bloße Zeitstrafen gedacht - auch dann nicht, wenn‘s die dritte ist.
Ähnlich wie bei Gelb-Rot beim Fußball. Auch die wird ja nicht überprüft, denn die erste Gelbe wurde/wird ja auch nicht geprüft!
Was passiert, wenn man ihn trotzdem willkürlich einsetzt, hat man z.B beim CL Final 4 in Köln gesehen. Das war unterirdisch! Oder auch bei der Frauen EM wurde viel zu viel Video geguckt.
Ich finde den Videobeweis bei der IHF um Längen besser als bei der EHF. Weil man ihn eben nicht (!) willkürlich nach Lust und Laune einsetzt, sondern sich an die Kriterien hält.
Die Aktion war Mist von Feuchtmann. Und sie war Mist von den Schiedsrichtern.
Aber es war nichts für den Videobeweis!
-
Schiedsrichter sind Baumgart/Wild.
Wie beim letzten Finale.
-
Schiedsrichter:
Flensburg - Wetzlar: Blümel/Lopaschewski
Hannover - Löwen: Kuttler/Merz
Gummersbach - Lemgo: Grobe/Kinzel
Kiel - SCM: Baumgart/Wild
Ich hoffe, dass man sich die drei besten Gespanne dieser Saison bewusst für Köln „aufgehoben“ hat (damit ein Team dort nicht dasselbe Gespann hat wie eine Runde zuvor).
-
Ich hab jetzt nicht alles gesehen. Aber das, was ich gesehen hab, zeigt wieder, dass der Videobeweis bei der IHF gut funktioniert. Es gibt ganz klare Kriterien, die auch eingehalten werden.
-
Verwirrend. Zu den 18 Uhr Spielen kann ich nix sagen, aber die Konferenz um 20 Uhr lief bei mir ohne Aussetzer die ganze Zeit auf dem Tablet durch. 🤷♂️
Die Kommentatoren hatten doch oft selbst keinen Empfang und mussten dahin schalten, wo sie gerade Empfang hatten.
-
Das ist wieder völlig unterirdisch, was die abliefern!
Und dann erzählen sie noch immer, dass es nicht an ihnen liegt.
Und warum funktioniert es dann bei den anderen (Eurosport, offizielle Kanäle etc.)?
Wenn ihr‘s nicht hinkriegt, lasst es doch bitte sein und lasst uns die offiziellen Kanäle gucken.
Und dafür gibt man noch Geld aus.
-
Es ging. Ich habe übrigens gerade die 1. blaue Karte gesehen. Und die ist wunderbar als Lehrbeispiel geeignet, wenn man den Buzzer zu spät betätigt. Marokko gegen USA. 54:12 Minuten gespielt, der Trainer wollte gerade TTO einlösen, da verliert seine Mannschaft den Ball. Aber er drückt auf den roten Knopf. Nach kurzem Videobeweis des IHF-Offiziellen wurde der USA-Trainer mit Bericht disqualifiziert (Blaue Karte). Marokko bekam 7-Meter.
Ist das anders als in der HBL? Oder war‘s ne klare Torgelegenheit?
EDIT: Ja, klare Torgelegenheit. Das ist hier der entscheidende Faktor!
