Ich glaube nicht, dass die Benutzung des Videos vor Ort zulässig ist, lasse mich aber gerne von Helge eines Besseren belehren.
Beiträge von Rheiner
-
-
deswegen schrieb ich ja dies mit der halbzeit-
dort hätten sie doch "pc" einsehen können vlt. sogar müssen....
Und womit sollen sie es dann abgleichen, wenn Hallenanzeige und PC den gleichen Spielstand haben?
-
wenn wir nicht alle falsch liegen,
war es ja nicht ein fehler, sondern mehrere gravierende.
Am PC, ja.
Auf der Hallenanzeige kann ich mir das nicht vorstellen. Da guckst du als benachteiligter Verein nach dem ersten Mal wie ein Luchs drauf.
-
Wenn ein Kampfgericht grobe Fehler in der Zusammenarbeit mit den SR'n macht, dann werden die SR das nach dem Spiel an ein Mitglied der SR-Kommission melden.
Ja, das hab ich verstanden.
Aber wenn sie nicht merken, dass irgendwann mal ein Tor umgedreht wurde, können sie nichts melden, wenn ansonsten alles okay war.
Ich gehe nicht davon aus, dass auf der Hallenanzeige so ein Chaos war wie am PC. Denn dann hätte Rostock von Beginn an Theater gemacht.
Auf der Uhr wird irgendwann ein Fehler stattgefunden haben, den die Schiedsrichter nicht bemerkt haben.
-
Nichtsdestotrotz machen SR im Bundesligabereich eine Meldung, wenn ein Kampfgericht grobe Fehler gemacht hat, denn irgendeine Grundlage muss es ja auch für die Qualifikation der Gespanne für den Bundesligabereich geben.
Sie können keine Meldung machen, wenn sie nicht auf die Tore achten und sie nicht mitschreiben.
Und was ins System eingetragen wird, sehen sie ja sowieso während des Spiels nicht.
Anzeige in der Halle und PC sind ja nicht gekoppelt. Und die Anzeige bei Sportdeutschland auch nicht.
Nur weil am PC alles falsch war, heißt das nicht, dass das auf der Hallenanzeige auch so war.
Wir wissen nicht, wann was auf der Anzeige stand. Vielleicht wurde mal was in der Auszeit korrigiert o.ä.
-
Und die Neutralität des Kampfgerichts alleine, sagt ja nichts über die Qualität dessen aus
!Aber das kann nicht Aufgabe der Schiedsrichter sein, ein ZN/S-Gespann zu kontrollieren und deren Qualität zu beurteilen, das der DHB hingeschickt hat. Da muss ich mich als Schiedsrichter schon drauf verlassen können.
Bzgl. der Schiedsrichter ärgert mich die Sache in Rostock gegen Aue letzte Saison nach wie vor wesentlich mehr als das hier.
Hier sehe ich das Kampfgericht in Verantwortung.
Und auf die Idee, zumindest in den wichtigen Spielen eine Spielaufsicht hinzuschicken (was ja die nächsten Spiele bis Neujahr gemacht wird), hätte man auch eher kommen können. Alleine schon wegen der Schwierigkeiten mit dem Schlusssignal.
-
Korrigiert mich, aber die meisten DHB-Schiris schreiben Strafen auf dem Handrücken auf und Tore gar nicht, oder?
Was sollen sie dann machen, als zum Kampfgericht zu gehen und zu fragen?
Wir reden über ein neutrales DHB-Kampfgericht!
Wenn die sich einig sind, werden Schiedsrichter nicht auf Verdacht anfangen zu korrigieren.
-
Selbst bei den SCM-Toren hört man ja fast gar nix aus der Halle.
Aber ich geh mal davon aus, dass das an der DAZN-Kabinenübertragung liegt, oder?
-
In rechtlichen Fragen glaube ich Helge voll und ganz.
Ich kann aber den Unmut (auch der neutralen Handballfans) hier verstehen.
Denn vom Fairnessgedanken und gesunden Menschenverstand sehe ich das wie eine Wahl:
Man müsste doch unterscheiden zwischen dem nachträglichen Ungültig-Erklären von Stimmen und einfach einer neuen Zählung.
In dem Fall in Konstanz würde ja keine einzige Entscheidung verändert werden. Es würde einfach nur neu gezählt werden.
Ich glaube Helge, dass das nicht geht.
Aber richtig find ich's nicht, dass bei Unentschieden in so einem Fall der Benachteiligte das Risiko eingeht, das Spiel noch zu verlieren (wenn sie Einspruch einlegen). Sie haben doch den Mist nicht gebaut.
-
Der DHB scheint jetzt die Nase voll zu haben und schickt zu den restlichen beiden Spielen in Konstanz in diesem Jahr eine Spielaufsicht.
Gibt‘s in der zweiten Liga eigentlich schon Buzzer?
-
Es wäre auch falsch, das der HSG Konstanz anzukreiden.
Da sind vier Neutrale vom DHB.
Die HSG soll Handball spielen. Die DHB-Leute sind für die ordnungsgemäße Durchführung zuständig!
-
In der Theorie klingt das ganz leicht.
In der Praxis sieht man z.B. in der HBL immer wieder, dass das in dem Tempo nicht funktioniert.
-
Was sollte denn ein Schirigespann da machen, als das ganze überprüfen, gibt ja eben sogar Bildaufnahmen!
Wenn sie die Tore nicht mitschreiben, können sie nur zum Kampfgericht gehen und nachfragen.
Das haben sie offensichtlich gemacht.
Bildaufnahmen etc. sind im Spiel natürlich irrelevant.
-
Ich würde nach Murphys Law fast drauf wetten, dass HCE am Saisonende wegen dem einen fehlenden Punkt runter geht.
Der „Witz“ an der Sache ist, dass sie ohne die zwei Punkte gegen Aue letzte Saison (wo ihnen ein Regelverstoß half) gar nicht mehr in der Liga wären.
Aber dadurch wird‘s natürlich nicht besser. Im Gegenteil, weil jetzt das zweite Jahr hintereinander durch sowas der Abstiegskampf mit beeinflusst wird.
-
Ich hab‘s doch genau geschrieben. Vergleiche Video mit HBL-Protokoll:
Das Tor bei 23:54 wurde der falschen Nummer 8 - also der falschen Mannschaft - gutgeschrieben!
-
TCLIP: Da es keinen Protest gibt, hat es sich erledigt.
Kann aber am Ende noch richtig bitter werden.
-
Ja, Rostock soll 33 Tore gemacht haben, Konstanz 31.
Offizieller Endstand 32:32.
Wenn ich sehe, dass das eine Tor der falschen Nummer 8 zugerechnet wurde, passt das.
Wenn man sich die Tabelle anguckt, ist sowas natürlich fatal im Abstiegskampf.
-
ich hielte einen einspruch bei absolut klarer sachlage für relativ unfair,
wenn man dadurch nur einen formfehler ausnutzen möchte...
Wenn ein Tor der falschen Mannschaft zugerechnet wird, ist das für dich nur ein „Formfehler“?
-
Eieiei.
https://hbldata.fmp.sportradar.com/match/56317/pressReport.pdf
Nummer 8 von Rostock wirft bei 23:50 das Tor.
Es wurde der Nummer 8 von Konstanz (Zeit: 23:54) gutgeschrieben.
-
Eine kleine Statistik, damit das Problem klar ist:
Jedes Top 5 Team hatte/hat in der Vorrunde 4 Top-Spiele innerhalb der Top 5.
Kiel: 4 verschiedene Gespanne.
Löwen: 4 verschiedene Gespanne.
Flensburg: 4 verschiedene Gespanne.
Füchse: 3 verschiedene Gespanne (bei dem doppelten Einsatz wurde das erste Spiel mit 8 Toren gewonnen).
Magdeburg: 3 x dasselbe Gespann (das aus Flensburg) und ein anderes.
Das ist nicht in Ordnung und sieht sch.... aus.
