Kinzel/Grobe
Haben die nicht MD gg RNL gepfiffen?
Ja, und vor allem Flensburg - SCM.
Beiträge von Rheiner
-
-
Höchst unglückliche Schiedsrichteransetzung.
Hoffe, der SCM behält die Nerven.
-
Besonders wenn Mannschaft und Trainer des SCM so aufgeladen sind vor dem ersten Pfiff wie beim letzten Einsatz der SR in Magdeburg .
Ja, das bestreitet ja keiner, dass sie aufgeladen waren.
Aber sie waren es zu Recht.
Und sie werden auch vor Berlin aufgeladen sein.
-
Ich glaub, beim Topspiel wird das Schiedsrichterthema bzgl. des SCM eine entscheidende Rolle spielen.
Vor allem, wenn der SCM nicht die Nerven behält.
Blöde Situation. Und unnötig.
-
Hm, komisch. Die Frage irritiert mich jetzt etwas.
Wechselfehler bei klarer Torgelgenheit des Gegners ist eigentlich immer 7-Meter.
Und das, was nach dem Pfiff passiert, kann doch eigentlich nicht relevant sein, oder?
Oder wird davon ausgegangen, dass man es während des Fluges des Balles schon sieht, dass der daneben geht?
Ich hoffe, dass man sich bei Dyn nächste Saison die Spiele on demand angucken kann. Dann könnte man das besser aufklären.
Du warst ewig nicht hier, BerndO, oder? Willkommen zurück!
-
Wenn also der Offizielle das Spiel unterbricht, während der Ball noch in der Luft ist? Hab ich nicht mitbekommen, würde es aber nicht ausschließen.
Ja, das wäre für mich 7-Meter.
-
Wie gesagt: Ich hab‘s nicht gesehen.
Aber wenn ein Wechselfehler eine klare Torgelegenheit (z.B. einen Wurfversuch aufs leere Tor) des Gegners unterbricht, ist das 7-Meter.
-
Hab‘s nicht gesehen.
Aber wenn das Tor leer war und der Wechselfehler beim Wurf/Flug aufs leere Tor (ist eine klare Torgelegenheit) kam, war 7-Meter korrekt.
Wenn der Abwehrspieler den Ball nicht berührt hat, kann‘s eigentlich nicht wegen der Aktion im Kreis gewesen sein.
-
Wo hat Leipzig denn den Ball nach dem Stürmerfoul hingeworfen?
-
Bin gespannt, ob der Zuschauer in Halbzeit 2 da noch sitzt. Ich glaub, der hat gerad dem Jicha beim Rausgehen noch was zugerufen.
-
Es ist m.E. in dem Tempo einfach nicht umsetzbar. Auch in der HBL gab es zuletzt mehrere Szenen, die zu Unrecht bestraft wurden (Spieler wirft nicht frei; Torwart schmeißt sich Richtung Ball etc.).
Und vor Kurzem gab‘s ne Szene, wo man selbst in Zeitlupe nicht genau erkannt hat, ob der Ball vom Kopf an die Brust oder von der Brust an den Kopf ging.
Die Regel ist gut gemeint, aber in dem Tempo so nicht umsetzbar.
Da kann man oft nur raten, oder die Strafe im Zweifel halt geben.
-
??
du kannst doch sagen, dass du keine ablöse zahlst...
oder
eine ablöse nicht zu stemmen war....
Nee, nicht über nen Spieler, der woanders ist und von dem auch gar nicht bekannt ist, dass er geht.
Das will ja Kiel auch nicht, dass ein anderer Verein sagt, dass ein Kieler Spieler weg will, aber nicht bezahlbar ist.
-
Was ist denn hier los?
Man sagt doch nicht öffentlich über einen Spieler, der woanders unter Vertrag steht, dass man ihn nur wegen Geld nicht gekriegt hat.
-
Wiedes 2 Minuten fand ich nach der Zeitlupe in Ordnung, in Echtzeit war mein spontaner Gedanke "Rot".
Die Sender und die Verantwortlichen müssen sich da für den kommenden Videobeweis was einfallen lassen.
Im Normalfall gibt es da ohne Videobeweis Rot.
Kommentator, Experten und Zuschauer urteilen nach Zeitlupe - kein Rot.
Kommt jetzt der Videobeweis nur mit Zeitlupe ins Spiel, wird's wie Münzwurf (weil die Schiedsrichter natürlich noch die Szene im Original im Kopf haben).
Gab bei der EM ein Frankreich-Spiel als Beispiel. Ein Franzose kriegt nach Videobeweis für einen Halstreffer Rot. Der Gegner wenige Minuten später für einen Gesichtstreffer 2 Minuten. Semrau und Hens verstanden die Welt nicht mehr, weil das mit Zeitlupen einfach nicht nachvollziehbar war.
In Originalgeschwindigkeit war das eine ein Schlag gegen den Hals und das andere ein Wischer ins Gesicht. Nur sieht man das in Zeitlupe halt nicht.
Pokal-Halbfinale Erlangen - Hannover war auch ein gutes Beispiel. Die rote Karte gegen Böhm wurde von keinem(!) Kommentator/Moderator/Experten als korrekt angesehen. Weil halt das Entscheidende (die Intensität) in der Zeitlupe nicht zu sehen war.
-
gestern hatte ich eher das gefühl, dass von 10 entscheidungen 50/50 nur 3-4 für die füchse und 6-7 für erlangen
gepfiffen wurden.
Da hast du dich von Götzi beeinflussen lassen.
Ich find ihn super. Für mich der mit Abstand beste Handball-Kommentator in Deutschland.
Aber so parteiisch wie gestern ist er sonst nur bei seinen Stuttgartern und Göppingern.
-
Mir fehlte bei Götz heute auch die Neutralität. Da hat er wohl seinem langjährigen Kollegen Kretzsche zu sehr die Daumen gedrückt.
-
Mich erinnerte die Szene mit Wiede etwas an die mit Bezjak gegen die Füchse letzte Saison. Auch da vermittelten Originalgeschwindigkeit und Zeitlupe völlig verschiedene Eindrücke.
-
hast du bei der szene mit wiede mehr wie 2 minuten gesehen ?
Ja, in Originalgeschwindigkeit beim ersten Mal Sehen schon. Da bin ich völlig beim Publikum.
In Zeitlupe sieht das ungleich harmloser aus, weil Tempo/Intensität raus sind.
-
Wenn ich mir eine Sache von Dyn wünschen dürfte, dann dass sie (vermeintliche) rote Karten Szenen in Originalgeschwindigkeit wiederholen. Diese blöden Zeitlupen verfälschen die Situation völlig.
-
TCLIP: Nein, Erfolg durch Einspruch gäbe es hier nicht, weil‘s ne Tatsachenentscheidung ist.
Dadurch wird‘s aber nicht besser.
