Beiträge von Rheiner

Zitat von TCLIP

Rheiner :

wenn nach dem torwurf die sirene kommt und pfiff - spiel zu ende in etwas gleichzeitig, wann sollte dann zeit sein abzuklären ob das tor regulär war oder nicht ? darf ein schieri dann niemals abpfeiffen bevor das tor nicht geklärt ist ? wäre doch weltfremd. also ist doch die abklärung über das tor nach dem schlusspfiff normal- oder wie stellst du dir das sonst vor - wann hätten sie es sonst machen sollen ?

tor regeltechnisch korrekt nicht gegeben - handhabung der schieris diskusionswürdig weil aussenwirkung nicht tolle.

Versteh nicht, was du meinst.

Wenn die das Liegen im Kreis ahnden, müsste über die Zeit nicht mehr diskutiert werden.

Spiel aus, kein Tor.

Dass die zum Tisch gehen und da dann entscheiden, dass der Spieler im Kreis lag und darum das Tor nicht zählt (so sieht das für mich aus), ist eigentlich absurd. Weil das Kampfgericht mit der Entscheidung gar nichts mit zu tun hat. Dann müssen sie doch spätestens nach gemeinsamer Rücksprache (also die beiden Schiris!) auf dem Feld zum Ergebnis kommen "Kein Tor".

Sehr merkwürdig und intransparent.

Hier ist m.E. nicht die Zeit der Knackpunkt.

Achtet auch mal auf die Gestik der Bank von Porto unmittelbar beim Treffer. Da moniert ja keiner, dass die Zeit rum ist (wenn das auch nur ansatzweise knapp wäre, hätten die genau das getan). Sondern sie monieren, dass der Magdeburger Spieler im Kreis liegt. Und genau so deute ich auch die Gestik des Schiedsrichters, als sie am Tisch sind.

Der Magdeburger springt hoch und landet dann im Kreis, als der Ball noch im Spiel ist. Verwirrt den Torhüter etc.

Regeltechnisch okay, das abzupfeifen, aber darf man natürlich so nicht machen. Wenn, dann muss das der Torschiedsrichter sofort pfeifen (spätestens nach Hinweis über Headset vom Partner). Was hat denn der Tisch damit zu tun? Haben die das regeltechnisch diskutiert, oder wie?

Das geht so gar nicht.

Buschi hat doch null mit Handball zu tun.

Kann mich nicht daran erinnern, ihn jemals als Moderator oder Kommentator dort gesehen zu haben.

Wenn, dann macht er bei Dyn natürlich BBL.

Das hat z.B. Jonas Friedrich Schmiso voraus.

Ob Fußball-Buli-Konferenz, HBL-Mittelfeldfeldduell oder NFL-Playoffs - er findet immer die passende Art zum Kommentieren mit dem passenden Ton.

Ich fänd Anett Sattler und Christina Rann als Moderatorinnen bei Dyn super.

Haben beide jahrelang Handball auf Top-Niveau moderiert. Und wirklich gut.

Zitat von Midsommar

2. Da sich die Kommentatoren häufig an Regelauslegungen abarbeiten, wäre es interessant, diese thematisch näher zu beleuchten bzw. vielleicht auch mal eine/n (ehemaligen) Bundesligaschiedsrichter/in als Co-Kommentator einzuladen.

Einen ehemaligen Schiedsrichter ohne aktuelle Funktion im DHB fänd ich super.

Ein aktiver Schiedsrichter/Delegierter, der bei seinen Kollegen co-kommentiert, funktioniert nicht. Konnte man vor einigen Tagen eindrucksvoll bei der WM hören.

Ich würde die DAZN-Kommentatoren, insbesondere Uwe Semrau, nicht außer Acht lassen.

Bitter: "Man hat das Gefühl, da ist immer ein Schritt zu viel."

Schön gesagt.

Zitat von JA!

Natürlich nur beim SCM.

Nein, aber in dieser Menge hat das keine andere Mannschaft.

Einer hat in einem Angriff eigentlich immer (mindestens) einen Bonusschritt.

Wenn du einen verteidigst, kommt halt der andere mit dem vierten durch.

Aber das haben ja schon mehrere Trainer/Spieler in letzter Zeit angesprochen.

Ich glaube, die ganze Liga (außer SCM samt Fans) ist sich einig, dass man das Thema "Schritte beim SCM" doch mal besprechen sollte.

In der Summe ist das in solchen Spielen schon mitentscheidend.

Für mich ist Westen einer der wenigen Handball-Journalisten in Deutschland, die an den entscheidenden Stellen nachfragen und sich nicht durch Floskeln und Laberei vom Wesentlichen ablenken lassen.

Werden die Themen „Ansetzungen“ und „SCM“ ab Seite 88 besprochen oder ausgespart?

Zu den Schiedsrichtern:

Mich erinnert ihr Pfeifen oft ans Paw Patrol Memoryspielen mit meiner dreijährigen Nichte.

Sie kriegt mal nen Rocky-Pärchen, das eigentlich ich gefunden hab. Dafür bekomm ich mal nen Chase von ihr. Sie kriegt alle Skyes, da das ihr Lieblingshund ist. Ich bekomme Rubble, weil meine Lieblingsfarbe Gelb ist. Und die vier Marshalls teilen wir gerecht auf.

Dann sind wir beide zufrieden, und es war ein schönes Spiel.

Beim Handball find ich's etwas anstrengend - vor allem, wenn das nach wenigen Minuten losgeht und Kommentator und Experte jede dieser Entscheidungen tot analysieren.

Trotzdem ist es mit wesentlich lieber, als das, was wir in gewissen Spielen, z.B. im April und Oktober, gesehen haben.

Das hatte eher was davon, wenn ich mit meiner Nichte draußen mit Peppa Wutz Wasserpistolen spiele.

Sie darf mich nass machen. Aber ich sie nicht.

Zitat von bernhard R.

Ob bei einen Kopftreffer bei freien Wurf an den Kopf des Torhüters der Treffer zählt, wenn der Ball ins Tor geht. Ob der Kopftreffer auch bestraft wird, wenn der TW sich bewegt. Nur Schwachsinn.

Die Regelkenntnis der beiden war noch nie berauschend.

Aber speziell beim Kopftreffer hab ich Verständnis für ihre Verwirrung. Gefühlt wird mehr geraten als nach Überzeugung entschieden.

Da kann man oft auch ne Münze werfen.

Das habe ich vor der Saison so nicht erwartet.

Die Diskussion bzgl. der Schiedsrichter in Kiel ist müßig.

Die Top-Gespanne waren bei anderen Spielen.

Wahrscheinlich, weil sie als wichtiger eingestuft wurden.

Die Top-Gespanne waren diese Woche u.a. bei Szeged - Celje und Aalborg - Nantes.

Zitat von Kono

Nein Nein, wenn der Rheiner schreibt die Füchse sind zu dusselig und stehen nur dank eines glücklichen Spielplans da oben dann ist das so.

Natürlich nur in der Zeit ohne Gidsel.

Vorher waren sie super.

Alleine schon für dieses Spiel haben sich die 10 € für den Monat Magenta gelohnt.

Zitat von Spielmacher79

Benno hat ein zweites Abwehrsystem? Warum zeigt er es uns dann nicht öfter?

Das war nen Verzweiflungsakt bei 7 Toren Rückstand, hat den THW aber ins 7:6 gezwungen.

Zitat von S.A.M.

Ich werde nie verstehen, warum man bei einer 6-Tore Führung immer wieder den Torwart rausnimmt.

Das war die Reaktion auf Magdeburgs 3:2:1-Deckung, mit der der THW nicht klar kam.