Vranjes Statement war das Eindeutigste seit Ewigkeiten auf solche Fragen.
Er ist ja auch vor Stolz geplatzt dabei.
Vranjes Statement war das Eindeutigste seit Ewigkeiten auf solche Fragen.
Er ist ja auch vor Stolz geplatzt dabei.
Ich schreibe es ebenfalls als Fan der Konkurrenz:
Wenn Szilagys Schicksal mit der Verlängerung von Jicha nicht direkt an dessen sportlichen Erfolg verknüpft wurde, hat der THW ein tiefgreifendes strukturelles Problem. Heißt: Wird Jicha vorzeitig aus nachvollziehbar sportlichen Gründen entlassen, muss zwingend auch Szilagy zum selben Zeitpunkt gehen. Viele der Probleme, die der THW seit Jahren zeigt, fallen direkt in seinen Arbeitsbereich.
Und was Jichas möglichen Nachfolger betrifft, muss sich auch hier jeder Beteiligte fragen, welche Art Handball in Zukunft gespielt werden soll. Meine Priorität wäre Handball "von morgen" und da gibt es mithin einen, der das bereits installiert, aufgebaut und geerntet hat - und verfügbar wäre.
Szenario VS darf nach einer Entlassung Jichas noch etwas weiterwursteln, kann ich mir aber durchaus auch gut vorstellen.
Von Flensburger Seite wurde nicht öffentlich um Kiko Costa geworben. Das Gerücht kam wie üblich über die Gerüchteseiten auf. Einziges Statement der SG dazu war auf Nachfrage das Interview mit Vranjes bei Dyn.
Ich hoffe, Uscins hat sich mit Flensburg über diese Gerüchte unterhalten und nicht nur der Presse geglaubt.
ähm ja![]()
Schade ich hatte gedacht, dass er in der Liga bleibt. Auch Melsungen benötigt auf dieser Position ggf. Nachfolger für Kristopans bzw. Enderleit. Oder der THW hätte frischen Wind gebrauchen können, dann wäre er mit Partner Fischi zusammengeblieben.
Da hätte ich auch drauf gehofft![]()
Wurde das nicht zu Saisonbeginn probiert? Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine, dass Heymann in den ersten Spielen, wo er auch begonnen hat, mehr Spielanteile im Angriff hatte. Leider diese aber nicht so nutzen konnte wie er das vor seiner letzten langwierigen Verletzung getan hat.
das ist lange her. Was spricht momentan dagegen es nochmal zu probieren?
Naja, ist ja eigentlich logisch, Abpraller verhindern. Unter der Annahme, dass man selbst in Ballbesitz ist, macht es Sinn.
Aber nur wenn du zeitlich eher dran bist.
Was noch interessant ist, wenn solch ein ähnlicher Fall vorkommen sollte. Was passiert wenn der Torwart am Wurf dran gewesen wäre, sei es durch ne Parade oder Touchieren des Balles oder der Abpraller zum Abwehrspieler fliegt, dieser den Ball touchiert aber nicht unter Kontrolle bekommt? Ebenfalls würde kein Ballbesitz der verteidigenden Mannschaft vorliegen, einzige Ausnahme: rollender oder liegengebliebener Ball im Torraum.
Ja, das wäre so. Unter der Annahme, dass die 7m Entscheidung falsch war, ist aber Essen der Dumme.
Ich habe keine Meinung, was richtig oder falsch ist.
Es ist eben dumm gelaufen.
Der Buzzer wäre auch ziemlich sinnlos gewesen, wenn Essen in Ballbesitz gekommen wäre, sei es durch rollenden oder liegenden Ball oder durch Fangen des Abprallers durch den Essener Abwehrspieler. Darauf dürfte der Co Trainer ja spekuliert haben, denn die Zeit war ja schon bei 59:58 angelangt. Hätte es dann von dort hinten Wiederanwurf für Essen nach der Auszeit gegeben, die Chance auf ein Tor wäre gegen Null gegangen.
Ein paar Sekunden eher, dann hätte es noch Sinn machen können. Hier muss man sich aber als potenzieller Buzzerdrücker des Ballbesitzes auch sehr sicher sein, damit der Schuß nicht nach hinten los geht, was dieser Fall hier eindrucksvoll bewiesen hat.
Was steht oben im SR-Portal-Kasten, letzter Punkt? Richtig, ein im Torraum springender Ball bleibt gemäß Regel 13:4 b) im Besitz derjenigen Mannschaft, die zuletzt im Ballbesitz war (und das war Dresden). Der Ball war in der Luft und es kam hier der Buzzer von Essen. Wäre der Ball auf den Boden gemäß Regel 6:5 rollend im Spiel (Abs. 1) oder liegend aus dem Spiel (Abs. 2), wäre es anders. Dann hätte Essen Ballbesitz. Und dann hätte es nicht dieses Theater gegeben. Ansonsten schau auch mal auf den 2. Punkt der Aufzählung.
Genau so wurde es uns letztes Jahr im Schiri bzw. Kampfrichterlehrgang erklärt. Diese Situation wurde 1:1 so besprochen wie sie hier tatsächlich vorgekommen ist. Also alles korrekt abgelaufen.
Meinst du „Landsmann“?
Markus Lanz
Darüber mach ich mir eher weniger Gedanken. Welche Rolle spielt Elvar nächste Saison, wenn Toni für die Abwehr zurück ist, treibt mich mehr um.
er geht im Tausch zum TVB, Problem gelöst.
Ich sehe nicht, wie Brest gegen Györ gewinnen soll. Die waren gegen Odense schon unfassbar dominant. Das hätte ich in der Deutlichkeit nicht erwartet. Das andere Halbfinale ist sehr offen. Erstaunlich, dass CSM in dieser Saison national enttäuscht, international aber komplett souverän agiert, seitdem Popovic im Amt ist.
Dasselbe hast du damals zu Metz vs BBM gesagt.
Györ holt sowieso den Titel
Hellseher
also Premiumpartner. Why not?
Halbfinale 1: Brest Bretagne Handball (FRA) vs. Györi Audi ETO KC (HUN)
Halbfinale 2: Metz Handball (FRA) vs. CSM Bukarest (ROU)
https://ehfcl.eurohandball.com/women/2025-26/…hf-final4-2026/
Ein rein französisches Finale wäre mal was neues
Ist jetzt absolut spitzfindig, aber das ist so nicht richtig. Du darfst nicht buzzern, wenn der Gegner im Ballbesitz ist, sonst gibt es einen Siebenmeter. Und die Sache mit dem Ballbesitz ist ja gerade die Frage.
https://www.daikin-hbl.de/downloads/HBL/…zzertechnik.pdf
Ich habe das Spiel und die Szene jetzt nicht gesehen, aber es ist ja schon auch so, dass, wenn der Ball im Torraum rollt und es eine Spielunterbrechung gibt, es mit Ballbesitz TW weitergeht.
Der Ball rollte aber nicht...
Ich hab jetzt nicht nochmal im Regelwerk nachgelesen, aber wenn ich mich nicht täusche, gibt es keine Situation im Handballspiel, in denen kein Team Ballbesitz hat, oder? Dadurch, dass dieser Terminus nicht existiert (sofern ich mich nicht täusche), war der Ballbesitz somit noch bei der werfenden Mannschaft.
Genau so ist es.
3. Klasse von oben, das heisst was?
Mach auch tatsächlich Sinn, sich eher darauf zu fokussieren.
Alle an Bord fürs Porto Spiel?
Das weiß ich.
Die Frage ist: Gibt es 7-Meter?
Die Buzzerrichtlinien sagen ganz klar, dass es ihn gibt, wenn man während des Balbesitzes des Gegners (!!!) buzzert!
Das ist ja auch schon öfters genau so vorgekommen und umgesetzt worden in der Vergangenheit