Beiträge von Andi.Waffen57

    Mal eine vielleicht dumme Frage : Gehen die Einnahmen der Wiederholung allein in die Tasche von Hagen? Ferndorf hat ja unverschuldet Kosten zu tragen.

    Ich kann mir vorstellen, dass es 50:50 geteilt wird. Aber das ist nur gefährliches Halbwissen. Viel schlimmer fänd ich tatsächlich, wenn sich in dem Wiederholungsspiel jemand verletzen würde...

    Dazu hätte aber der Fehler während der Unterbrechung eindeutig aufgeklärt werden müssen. Die einzige Chance dazu wäre gewesen, wenn auch die Schiedsrichter den Spielstand mitgeschrieben hätten. Ansonsten müssen sie sich auf den Zeitnehmertisch verlassen und es gibt während des Spiels keine Möglichkeit den Fehler aufzuklären, wenn er nicht unmittelbar entdeckt und moniert wird.

    Ja, stimmt. Es ist wirklich verrückt, dass beide Zeitnehmer als auch der Delegierte die Situation falsch gesehen haben. Wieviele Augen will man noch installieren, wenn das 6-Augen-Prinzip scheinbar nicht garantiert funktioniert?

    Ich weiß nicht ganz was ich davon halten soll, dass Hagen in ihrer neuen Stellungnahme und auch bei Facebook ein hochauflösendes Bild der Personen am Tisch verwendet haben. Das hat ein Geschmäckle in Richtung "Pranger". Ist ja nicht so, dass nicht von Sportbild über die Handball World bis zur Lokalpresse alle (zurecht!) auf ihnen herumhacken. Aber dann noch so ein Bild dahin zu setzen - im Wissen, dass der Artikel um ein vielfaches mehr geklickt werden wird als der gewöhnliche Hagener Homepage-Beitrag... Ich weiß nicht. Aus einer menschlichen Perspektive einfach "over the top". Hätte ich persönlich jedenfalls nicht gemacht.

    Sollten wirklich MEHRERE Hinweise bewusst ignoriert worden sein, so wie in der PM von Hagen behauptet wird,

    alternative Fortsetzung: "[...] dann wäre bereits zu diesem Zeitpunkt klar gewesen, dass das Spiel nicht gewertet werden würde - dass man im Prinzip umsonst zuende spielen wird / gespielt hat."

    Das wäre in der Tat skandalös. Man hätte einfach den Fehler in der Unterbrechung korrigieren können/müssen.

    Man stelle sich mal vor, es passiert das gleiche wie letzte Saison nur umgekehrt: Statt dass das Wiederholungsspiel den Abstieg entscheidet, entscheidet es dieses Mal die Tabellenspitze: Hagen verliert und verpasst deshalb den Aufstieg.

    Mich würde einfach brennend interessieren, was in der langen Spielunterbrechung NACH dem Phantomtor am Tisch besprochen wurde. Die Szene beginnt im Dyn-Relive bei 1:29:32. Laut Kommentatoren - und auch im Angesicht der ausgeteilten grünen Karten - wird es um einen technischen Defekt der Buzzer gegangen sein. Aber ist da das "Tor zu viel" nicht besprochen worden? Ein Hagener Funktionär (?) ist dort im Video jedenfalls recht außer sich, das wird sicher nicht mit den Buzzern zutun gehabt haben.

    32:31 ist das korrekte Endergebnis wenn es darum geht, die heut Abend gefallenen Tore abzubilden. So fair müssen wir Ferndorfer sein, wenngleich das Ganze ein Skandal ist. Der Tisch, die Schiedsrichter und die Spielleitung haben versagt. Das darf im Profihandball nicht passieren.

    Falls ein Einspruch eingelegt wurde, dann ist ein Wiederholungsspiel sicher.

    Ich fürchte, dazu wird es kommen. Unerklärlich, wie das passieren konnte. Nicht nur der Tisch hat versagt sondern auch die sog. "Spielleitung". Es gab dann irgendwann eine lange Unterbrechung - da dachte ich, sie korrigieren es. Aber nein.

    Morgen Abend ist es wieder soweit. Seit Jahrzehnten eins der traditionsreichsten Handballspiele in unserer Region. Südwestfalenderby auswärts in Hagen! Die beiden höchstspielenden Vereine und gleichzeitig größten Rivalen des südlichen Westfalens treffen aufeinander.

    Ich habe mal die Statistik gewälzt: Seit dem Jahr 2016 hat der TuS insgesamt 3 Zweitliga-Auswärtsspiele und ein Pokalspiel in Hagen bestritten. Die Ligaspiele waren 2019, 2022 und 2024, das Pokalspiel war 2021. All diese Spiele wurden gewonnen. Teilweise in der Rolle des krassen Außenseiters wie z.B. 2022.

    Die letzte Ferndorfer Niederlage in Hagen datiert auf den 04.06.2016 - ist also fast 10 Jahre her! Wir haben zwar verloren, Hagen jedoch in die dritte Liga geschickt;)

    Weit über diese 10 Jahre hinaus, auch zu Drittligazeiten, hatte der TuS eigentlich immer, wenn es in die Ischelandhalle ging, ein "Heimspiel in Hagen" - dank seiner reisefreudigen und lautstarken Fans. Umso mehr wundert es mich, dass diesmal der Gästeblock einen Tag vor dem Matchday noch recht unausgebucht ist. Zumal die Brücke in Lüdenscheid fertig ist - der Feierabendverkehr auf der 45 dürfte kein Argument sein. Bei der letzten Niederlage waren die Gästefans auf der - für Handballspiele - völlig verbauten Hinter-Tor-Tribüne. In den letzten 10 Jahren war man bei besagten 4 Spielen dann immer auf der Haupttribüne; morgen ist man aber wieder hinter dem Tor. Hoffen wir, dass das kein schlechtes Omen ist;)

    Sportlich gesehen ist Hagen mal wieder klarer Favorit. Allerdings reisen wir mit einem starken Polster von +7 auf die Abstiegsplätze ins Sauerland, können also ohne Druck aufspielen. Besser hätte der Jahresstart nicht laufen können - 4 von 4 möglichen Punkten während Krefeld gleichzeitig keinen einzigen geholt hat. Das Gepöbel der Facebook-Unholde gegen den Trainer (Wie viele von denen waren bei der letzten Niederlage in Hagen vor Ort?) ist fürs erste leise gedreht. Der TuS war zuletzt auswärts in Hagen immer für eine Überraschung gut. Gucken wir mal, was geht.

    Auf geht's Ferndorf - kämpfen und siegen!

    Enorm wichtiges Spiel heute Abend für die Eulen und Krefeld. Gewinnt Krefeld sind sie wieder dran und haben die Eulen auf 4 Punkte im Visier, gewinnen die Eulen schaffen sie ein gutes Polster zum Abstieg und revanchieren sich für die Hinspiel Niederlage - den einzigen Sieg Krefelds bisher.

    Aus Ferndorfer Sicht drücke ich den Eulen die Daumen.

    Ich erinnere an die letzte Saison. Da gab es Theorien, dass die Liga nur so spannend sei, weil Ferndorf unerwartet überperformte. aber so einfach ist es nicht. Sonst hätten wir i dieser saison nicht den extremen cut bei Platz 10/11.

    Naja, stell dir mal vor Krefeld hätte jetzt nicht 6 sondern 11 oder sogar 12 Punkte und stände über dem Strich. Dann wären sofort wieder alle Teams zwischen Platz 11 und Platz 17 im Abstiegskampf. Dann hätten wir direkt ein Revival der letzten Saison. Aber Krefeld steht eben unten drin.

    Ich traue dem Braten aus Ferndorfer Perspektive zwar noch nicht, aber es sieht aktuell schon so aus als wären die beiden Aufsteiger wieder die beiden Absteiger. Das war vor der letzten Saison (mit Vinnhorst und Aue) schon so. Und auch unser Mitaufsteiger Konstanz ist sofort wieder runter. Wir waren die glückliche Ausnahme.

    Es spielen einfach jede Saison zwischen 6-9 Teams der unteren Tabellenhälfte auf einem sehr ähnlichen Niveau. Wir haben daran letzte Saison anschließen können und sofort alle mit in den Strudel des Abstiegskampfs gezogen. Krefeld gelingt das bisher nicht.

    Servos mit einem sehr gelungenen Einstand, er belebt das Spiel merklich. Wenn auch nach wie vor nicht viel über die spielerische Lösung im aufgebauten Angriff klappt, so gibt uns der Neuzugang mit dem Mikkel-Hansen-Haarband immerhin einige individuellen Komponenten dazu, die sehr gut tun. Trotz der jungen Jahre in manchen Szenen auch schon als "Emotional Leader" - top, weitermachen!

    Hinten raus war Hideg dann wieder unsere Lebensversicherung.

    Habe mich sehr gefreut, dass im Homepage-Vorbericht mein Spitzname "badische Ballkanone" hier aus dem Forum aufgegriffen wurde. Und dem Namen hat er in den letzten 5 Minuten wieder alle Ehre gemacht. Hideg und Mundus - zwei absolut unterschätzte Zweitligaspieler. Für mich sind sie in ihrem dritten/ vierten Jahr auf dem Weg zu zwei Ferndorfer Legenden. Und es wird ja mindestens ein weiteres Jahr folgen!

    Ich habe Meyer-Siebert und Jansen nicht im Kader gesehen?
    Krank oder verletzt?

    Beide verletzt.

    Mit Duvancic würde die HSG keinen schlechten Mann bekomme, wenn ihn sogar Leute in der 1. Liga sehen.

    Die Entwicklung, die er in seinen 5 Jahren bei uns hingelegt hat, ist ungeheuer. Aktuell ist er regelmäßig Startspieler am Kreis noch vor unserem eigentlich etabliert-unanfechtbaren Mattis Michel. Ich traue ihm den Sprung zu einem Topclub der 2.Liga problemlos zu und - wenn er so weitermacht wie bisher - auch die HBL. Ist ein Spieler der viel unterm Radar geflogen sein dürfte die letzten Jahre. Aber absolut unberechtigt. Wir sind halt immernoch ein Dorfverein ohne allzu viel Medieninteresse.

    Ich denke, der Umstand, den du hier betonst

    P.S. Ich hatte vom TuS eine ordentliche bis erfolgreiche Saison 25/26 erwartet. Das man jetzt zur Rückrunde froh sein kann über der "roten Linie" zu bleiben hätte ich nicht erwartet.

    hat stark etwas mit dem zu tun, was Rotbart zusammengefasst hat:

    Meine Wahrnehmung ist aber auch, dass die Verpflichtungen von Meyer-Siebert und Jansen bei weitem nicht den Effekt haben, den man sich von ihnen versprochen hat. Beide binden Kapital, welches für einen guten Mittelmann fehlt.

    Man kann das sogar noch um Schnabl ergänzen. Gut möglich, dass vor der Saison eine Rückraumreihe dieser drei Spieler als "Stammformation" geplant war. Alle drei erfüllen aber bisher in keinster Weise die Erwartung, zusammen einen gutklassigen Zweitliga-Rückraum zu bilden. Und ich denke nicht, dass gerade die beiden Hammer für "n Appel un'n Ei" spielen. Mit den dreien wird ordentlich Geld belegt sein.

    Immerhin haben mit Mundus, Hideg und Fanger "die anderen drei" auf den Rückraumpositionen verlängert. Für mich bilden sie gleichzeitig auch unseren spielerisch-emotionalen "Core" der letzten Jahre, natürlich zusammen mit Mattis Michel und Eres. Die Abgänge von Viana und Duvancic sind menschlich große Verluste, sportlich aber auffangbar. Dass sie beide "höhere Aufgaben" annehmen werden, zeigt ihre tolle Entwicklung in den letzten Jahren und macht den TuS vielleicht für talentierte, entwicklungsfähige Neuzugänge attraktiv. Man muss bedenken: Duvancic kam damals aus der U23 von Erlangen, Viana ist bei uns Nationalspieler geworden.

    Ich hoffe inständig, dass Eres verlängert. So einen Spieler kriegt man nicht oft.