Beiträge von hsgfan99

    Der Hauptsponsor hält sich an Veträge und Absprachen und bleibt bis zum Ende der Saison an Bord. Woher die Grundlage für die Behauptung stammt, dass er sein Engagement während der Saison eingestellt hat, das erschließt sich mir nicht.

    Entschuldige, ich beziehe mich auf die "paar weiteren Sponsoren".

    Die HSG hat eben einen Beitrag veröffentlicht: "Strukturelle Weiterentwicklung bei der HSG Nordhorn-Lingen

    Zum 01. April setzt die HSG gezielte personelle

    Veränderungen in der Geschäftsstelle um: Mit Michael Jonker in der Geschäftsführung wird die strategische und wirtschaftliche Weiterentwicklung konsequent vorangetrieben. Parallel übernimmt Thomas Grotjan die Verantwortung für Partnermanagement & Sponsoring mit klarem Fokus auf Netzwerkpflege und -ausbau.

    Mit der Erteilung der Prokura an Melanie Bültmann stärkt die HSG zudem bewusst die operative Kontinuität und Entscheidungskompetenz in zentralen Verwaltungsbereichen.

    Ab dem 15. April ergänzt Mathis Berger das Team im Bereich Kommunikation und digitale Medien.

    Die HSG stellt damit die Weichen für eine nachhaltige organisatorische und wirtschaftliche Zukunft"

    Der letzte Punkt gefällt mir am besten. Im Bereich Kommunikation gibt es viel Luft nach oben. Der Kollege müsste von Dyn kommen.

    Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortliche dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.

    Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortlichen dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.

    Mich würde ja interessieren, seit wann genau feststeht, dass es einen Wechsel in der Geschäftsführung geben wird. Den Sponsoren wurde ja anscheinend zum Saisonstart der jetzigen Saison mitgeteilt, dass es eine Umstrukturierung geben wird. Ich kann verstehen, wenn Sponsoren sich zurückziehen, wenn die Ziele erstmal nicht lauten, in die 1. Liga aufzusteigen. Dass ein Hauptsponsor während einer laufenden Saison sein Engagement einschränkt oder sogar beendet, finde ich mehr als traurig. Ich könnte das nur verstehen, wenn das Unternehmen selbst mit finanziellen Problemen zu kämpfen hätte. Lass mich raten: Die Sponsoren, die sich zurückziehen, kommen großteils aus der Immobilienbranche? 😁 Die Altendorfer Baugesellschaft hätte die HSG noch weiter in der 2. und sogar 3. Liga unterstützt.

    Den Ansatz vom neuen GF finde ich deutlich vernünftiger, als weiter Geld zu verbrennen und Spieler vom Hof zu jagen, die unabhängig vom Gehalt hiergeblieben wären. Ich habe es hier mal vor zwei oder drei Jahren hereingeschrieben, dass die HSG die MT Melsungen/HC Erlangen der 2. Liga ist. Viel Geld ausgeben für Spieler und deren Gehälter, um dann sportlich eher semigut abzuschneiden. Die MT Melsungen muss übrigens auch gerade sparen. Am Ende kann man nur hoffen, dass die HSG einen neuen Hauptsponsor findet und jetzige Sponsoren ihr Engagement erweitern, wie es zum Teil ja auch schon passiert ist. Ein Blick nach Emsdetten lohnt sich übrigens auch. Dort wird in allen Bereichen sehr gut gearbeitet und das vor allem nachhaltig.

    Bin mal auf die weiteren Abgänge gespannt. Ich rechne mit mindestens drei weiteren Abgängen nach dieser Saison. Einer davon wird wahrscheinlich Zintel sein und die anderen Sokolic und Lux?

    Ich habe kein Problem damit, wenn man junge Talente mit Potential in die Region holen will, aber auch die muss man bezahlen können. Potsdam zeigt ja ganz gut was mit jungen Spielern drin ist. Vielleicht sollte die HSG auch mal über eine Partnerschaft mit einer anderen Mannschaft nachdenken. Bissendorf ist nicht weit weg.

    Interessant sind die Äußerungen von van der Merwe in dem Artikel. Er geht nicht freiwillig und wäre gerne geblieben. Einerseits schön für Nordhorn-Lingen, das sich Spieler dort wohlfühlen, aber für das Image als verlässlicher Arbeitgeber ist das nicht gut - und es passt auch nicht zum über viele Jahre erfolgreich gelebten Prinzip der Konitnuität.

    Gleiche Aussagen wie bei Sajenev. Die Spieler gehen alle nicht freiwillig. Sehr sehr schade.

    Auf der Torwart Position mach ich mir mit Ligarzewski und Tschentscher keine Sorgen.

    Die Aussagen von Jonker im GN Artikel sehe ich grundsätzlich als vielversprechend. Keinen Aufstieg über den eigentlichen finanziellen Möglichkeiten hinaus erzwingen, sondern das Ziel die HSG erstmal wieder gesund wirtschaften und dabei vermehrt auf junge (hoffentlich hungrige) Talente setzen, anstatt auf gestandene Spieler; damit kann ich als Fan gut leben. Bin auf das angekündigte Zukunftskonzept gespannt.

    Eigentlich habe ich die letzten Jahre gedacht, dass die HSG zu den wirtschaftlich stärksten Vereinen der 2. Liga zählt, aber das scheint wohl nicht zu stimmen. Stattdessen hat man wohl im Hintergrund wie zu alten Zeiten Geld ausgegeben, das man nicht hatte, und gehofft, dass man so ganz schnell wieder in die 1. Liga kommt. Erinnert sich noch jemand an die Worte von Siegbert Loeks nach seinem Weggang in der Saison 19/20? In den Saisons 21/22 und 22/23 hat man ordentlich Geld verbrannt, um wieder aufzusteigen. Geklappt hat es am Ende nicht, wie wir wissen. Man hatte mit Kubes keinen guten Trainer, die Teamchemie war nicht mehr so gut wie zu Bültmann Zeiten und dazu kamen immer wieder schwere Verletzungen. Es ist ja auch kein Geheimnis, dass die Spieler in den letzten Jahren ein fürstliches Gehalt bekommen haben und zum Teil noch bekommen. Schade, dass es erst wieder einen neuen Geschäftsführer braucht, um wirtschaftlich wieder auf gesunden Beinen zu stehen, was die Zukunft angeht. Auch schade, dass 2020 nicht die Vernunft von Loeks gesiegt hat. Mit der Altendorfer hatte man einen guten, stabilen Sponsor.

    Ich kann den GN-Artikel leider nicht lesen, aber taucht in diesem der Name Stroot auf oder nur Jonker? Zum 1. April fängt ja auch Thomas Grotjan (noch OHV Aurich) bei der HSG an. Vielleicht verlässt Stroot ja auch schon vorher die HSG 🤷

    Im GN Artikel zum Neuzugang fällt auch erstmals das Wort "Sparkurs". Man verliert mit Van der Merwe einen der besten Keeper der letzten 2 Jahre, aber bekommt einen mit genauso viel Qualität. Kacper wurde in den letzten Wochen und Monaten im Polen mehrfach zum MvP gewählt. Da die Torwartposition am wichtigsten ist, wird er wahrscheinlich der qualitativ stärkste Neuzugang sein. Die anderen Positionen wird man wohl notfalls mit Jugendspielern besetzen, die für lau spielen.

    Die Sehenswürdigkeiten der beiden Städte auf das Trikot zu packen ist keine schlechte Idee, aber ich bezweifle das es dazu kommen wird. Am Ende bekommen wir wie die letzten Jahre auch ein Sponsor Trikot mit einem langweiligen Standard Template. Das in die Jahre gekommene HSG Logo wird wieder klein unten rechts platziert.

    Aus dem Vorbericht zum nächsten Spiel: „…dass die Verletzung von Elmar Erlingsson, der in Potsdam schlimm auf die Schulter gestürzt ist, nicht allzu gravierend ist.“


    Also wenn man jetzt immer noch nicht weiß, ob die Verletzung gravierend ist, macht man irgendwas falsch oder wie soll man das verstehen?

    Also werden wir erst am Wochenende erfahren, ob er spielen kann oder nicht.

    Verstehe diese Entscheidung nicht so ganz…

    Kann die Entscheidung als Außenstehender nicht ganz verstehen. Auch die Trennung von Wucherpfennig kann ich nicht ganz verstehen. Dresden bekommt allerdings mit Blaha einen vielversprechenden Neuzugang.

    Wenn man die Zahlen der letzten 5 Jahre, bis einschließlich 30.06.25 (letzte veröffentlichte Bilanz) nimmt, kommt man auf ein Defizit von über T€783. Da ist die aktuelle Saison ist noch nicht enthalten. Das wird nicht nur interessant in Bezug auf die Lizenz sondern extrem eng für die HSG in Summe. Mich wundert nur, dass es immer noch so ruhig ist.

    Entweder wird es noch kommuniziert oder man hat schon Zusagen von Sponsoren, die das Loch stopfen. Einige Sponsoren bauen ihre Zusammenarbeit mit der HSG ja aus.

    Wenn man die Zahlen der letzten 5 Jahre, bis einschließlich 30.06.25 (letzte veröffentlichte Bilanz) nimmt, kommt man auf ein Defizit von über T€783. Da ist die aktuelle Saison ist noch nicht enthalten. Das wird nicht nur interessant in Bezug auf die Lizenz sondern extrem eng für die HSG in Summe. Mich wundert nur, dass es immer noch so ruhig ist.

    Kommunikation hat die HSG verlernt. Vor genau 10 Jahren brannte schon mal die Hütte und nur Dank der Fans und einiger Sponsoren konnte die Insolvenz abgewiesen werden.