Beiträge von Erreff

    Und jetzt? Sollen Pytlick und Gidsel nun alle drei Monate ihre Verträge verlängern damit keine Gerüchte aufkommen?

    Besser wär‘s. ;)

    Aber Spaß beiseite. Wenn sich warum auch immer irgendwo Bedarf auftut, wäre ich mir eben nicht mehr sicher, dass es entgegen anderer Verlautbarungen nicht doch ne Klausel gibt. Mit Glück spült es dann zumindest ordentlich Kohle in die Kasse.

    Selbst dein 3jähriger würde dich wohl kritischer interviewen, als das bei DYN gemacht wird.

    Und nein, ich kündige nicht. Ich würde die HBL auch schwarz-weiß mit vatikanischem Kommentator gucken.

    Aber kritisieren werd ich trotzdem.

    NEIN. Der ist in guter Meeresluft erzogen

    Ein Vertrag der im Frühjahr 2025 bis 2030 verlängert wurde, wird in 2026 bestimmt keine Ausstiegsklausel für einen Ligakonkurrenten enthalten. Meinetwegen in 2028 oder 29, aber im Sommer 2026 wird Pytlick defintiv nich Berlin wechseln.

    Sollte man meinen.

    Aber inzwischen wundert mich gar nichts mehr.

    Hatte man in Berlin nicht auch selbst dementiert, dass Gidsel überhaupt eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag hat und jetzt es selber zugeben? Oder haben mich die ganzen Aussagen hier schon ganz durcheinander gebracht ?

    Ja, dann ist doch besser, es hängt davon ab, was die Schiris sehen, als davon, wo die Kameras stehen.

    Gestern saß ein Typ im Füchse-Trikot hinterm Bildschirm und hat den Schiris die Bilder bereitgestellt. Wo sind wir denn???

    :rolleyes:

    Nö, warum?

    Der „Typ“ stellt nur die Bilder zur Verfügung , er macht sie nicht. Und ich geh auch davon aus, dass er keine unterschlägt. Da ist es egal welches Trikot er trägt.

    Die Entscheidungen selbst werden von den hoffentlich unparteiischen Schiedsrichtern gefällt. Die sollten natürlich nicht vereinsnah zu einem der beiden spielenden Vereine sein.

    Was ist eigentlich Dein Problem?

    Das sich die Schiedsrichter ohne öffentlich einsehbare Bilder besser einen schlanken Fuß machen können, weil keiner wirklich beurteilen kann, was sie gesehen haben, sehen konnten? Oder weil sie mehr Spaß am Spekulieren haben, als am Erkennen?

    Er wollte Kretzsche loswerden, das Magdeburger Modell mit einem Trainer und Sportdirektor in einer Person (um Kosten zu sparen!) installieren und leider war und ist Jaron das Bauernopfer, was Ihm unendlich leid tut und man sieht und hört es Ihm auch an.

    Krokodilstränen.

    Wenn ihm wirklich an Siewert was liegen würde, hätte er einen anderen Weg gefunden.

    Ob Hanning Schaden genommen hat, wird man nach der Saison sehen. Er hat in seiner Karriere sehr viele Dinge angeschoben, aufgebaut und entschieden. Richtig gefloppt ist doch nur die Prokopnummer und das war DHB. Wo hat er auf Vereinslevel je einefalsche Entscheidung getroffen?

    Ich sehe momentan das größte Risiko zuviel auf das Pferd Drux zu setzen. Viel Vorschusslorbeeren für einen Ex-Spieler, der jetzt erst einmal in der "Berufsschule" das Einmaleins der Wirtschaft lernt, zudem junger Familienvater, der vielleicht nicht unbedingt Ehrgeiz, Intellekt und Antrieb haben wird, um Bobs Maßstäben zu genügen. Andererseits kennt Bob Drux schon ewig. Ich halte es nur für falsch Drux jetzt schon medial so derart zu positionieren. In dieser Saison wird Krickau den Sportchef machen. Welche Aufgaben das im Detail sind, weiß eh keiner. Die größe Erwartung ist wohl die wichtigen Personalien einzutüten, akut im Tor und dann auf RL mit Andersson (wie ich gerade lese).

    An Drux Stelle würde ich jetzt jedenfalls immer ein Auge über die Schulter werfen

    Ich kann da noch was aufzählen Richardsson und Petkovic haben auch nicht richtig Funktioniert. Also Bob hat bisher viel richtig gemacht, aber ich glaube da hat er sich jetzt nach Prokop, Richardsson und Petkovic das nächste mal verzockt. Und ich glaube das mit Jaron und Stefan wird die größte Fehlentscheidung seiner Karriere werden. Wenn man mal in sein Gesicht guckt sieht Bob teilweise fix und fertig aus. Ich glaube da wird es richtig gekracht haben und wenn das jetzt nicht mit Krickau funktioniert will ich nicht wissen was bei den Sponsoren los ist.

    Oder doch?

    Es ist halt reines Glück/Pech, wo die Kamera steht.

    Letzte Woche bei Wetzlar - Flensburg konnte man den Schlag ins Gesicht nur sehen, weil der Torschiedsrichter seinen rechten Arm etwas abgespreizt hatte. So konnte die Kamera in dem Moment genau zwischen Schiri-Körper und Schiri-Arm durchgucken. Hätte er den Arm näher am Körper gehabt oder hätte 30 Zentimeter weiter rechts gestanden, hätte es kein Rot geben können. Weil man‘s auf den anderen Bildern nicht klar gesehen hat.

    Das ist Roulette!

    Ja und?

    Ohne die Bilder ist es auch Roulette, kann der Schiedsrichter das Foul sehen, oder steht ein Spieler im Blick? Guckt der Schiedsrichter grad weg? Bzw. Auf eine andere Szene, …

    Sofern es keine Alternativen gibt, sollte man dem einen Riegel vorschieben....sofern es stimmen sollte.

    Wenn es stimmt, frage ich mich allerdings was sich Witzke dabei denkt. Konkurrenzkampf annehmen?

    Da hat man in Flensburg ja Erfahrung mit.

    Nur haben diese Spieler dann normalerweise auch gespielt.

    Um den Spieler, den man zu früh verpflichtet hat, weil man nicht wußte, dass ein besserer zu bekommen sein wird, auf die Bank setzt mit dem Spruch „dass ihm etwas Wichtiges fehle, Vertrauen. Das muss sich erst aufbauen und ist ein Prozess.“ um ihn zu bewegen, dass er freiwillig die Gehaltsliste entlastet…

    das will ich mir selbst in Flensburg nicht vorstellen