Nö. Laube sehe ich unabhängig von Testspielen als mögliche Überraschung der Saison.
Möglich. Allerdings in beide Richtungen. Und es wäre schön, wenn nicht jede:r niedergeschrieben wird, der/die die negative Richtung annimmt.
Was mich an angeht, so muss er schon eines liefern, um bei 180k Ablöse positiv zu überraschen.
Das Ergebnisse in Testspielen nachrangig sind, dürfte allen klar sein.
Mich nervt aber die Doppelmoral, dass jedwede negative Kritik im Kern erstickt wird, weil:
- Er ist ja noch nicht da
- lass ihn erstmal ankommen
- Nach einem halben Jahr hat das noch keine Aussagekraft
- Das erste Jahr braucht es zur Eingewöhnung
- Hinterher ist man immer schlauer
- Wenn hättest du denn verpflichtet?
Aber wenn einer im Testspiel, das natürlich keinerlei Aussagekraft hat, halbwegs geradeaus laufen kann, wird er der neue Superstar.
Jede:r darf so viel Blödsinn über einen Spieler verbreiten, wie er/sie will. So lange es durchweg positiv ist. Wehe, es kommt etwas negatives...
Also Testspiele haben keine Ausssagekraft. Außer einer war gut, dann wird er die Überraschung der Saison 
Unmöglich, der ist doch gerade erst zu Veszprem gewechselt...
Nicht für mich, aber ich war etwas enttäuscht, dass Sander Sagosen nicht Thunderstruck von ACDC hatte.
Zu dem immer wieder erwähnt wurde, dass Machulla sich gegen ihn und nicht er sich gegen die SG entschieden hat. Von daher sehr ähnliche Situation.
Da darf man sich hinterher schon ein bisschen ärgern, dass es so und nicht anders gekommen ist.
Leider
Fraglich aber, wie sie auf die Vereine gekommen ist, bei der sie immer wieder provoziert.
Die hat es einfach überall gemacht und ist da geblieben, wo Leute dumm genug sind, immer wieder drauf einzugehen...
Und wie stehst du zu Talant?
Nein - die wollte ich nicht falsch verstehen. Die Verpflichtung von PdV (und das ist mein Punkt in der Diskussion) ist genau richtig gewesen - da ist nichts falsch gewesen. Figo hat da m.E. nichts besser machen können.
Nichts anderes habe ich von dir erwartet. Für dich ist immer alles genau richtig gewesen.
Das ist auch völlig in Ordnung.
Aber es gibt einige, die das anders sehen. Und das ist mein Punkt.
Doch. Du wolltest die nur falsch verstehen, weil sonst deine Argumentation nicht mehr aufgeht.
Aber immerhin hast du die Diskussion erfolgreich auf einen Nebenkriegsschauplatz verschoben und so langsam im Keim erstickt.
Sonst müsste man sich ja mal mit dem beschäftigen, was in den letzten Jahren nicht optimal gelaufen ist. Würde dann wahrscheinlich eine kognitive Dissonanz hervorrufen.
Wen hätte man für 400 TEUR verpflichten können?
Was bringt es dir, wenn ich jetzt ein paar Namen nenne?
Du wirst nie beweisen können, dass die nicht hätten verpflichtet werden können.
Und ich nicht, dass es hätte sein können.
In dem Moment wo eine Klausel in einem Vertrag eines so wichtigen Spielers ist, muss man einfach zu jedem Zeitpunkt darauf vorbereitet sein, dass die aktiviert wird.
Möglich. Ebenso ist möglich, dass einer der beiden oder ein ganz anderer jetzt gekommen wäre, wenn man es richtig angegangen wäre. Oder, dass von all denen auch in Zukunft keiner kommt und Overby verlängert wird oder gegen eine neue Nr 3 getauscht wird.
Aber das ist wieder hypothetisch.
Hinterher werden wir schlauer sein.
Aber wer nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernt, wird die wiederholen. Die Frage ist, wie oft jemand Fehler wiederholen darf, bis Konsequenzen folgen.
Im Nachhinein ist man immer klüger.
Richtig. Und wir bewerten jetzt die Arbeit der Personen anhand der Ergebnisse, die sie mit ihren Entscheidungen erzielen konnten.
Und da gibt es nun nicht wenige, die mit den Ergebnissen nicht zufrieden sind. Und damit sind nunmal nicht nur die Ergebnisse der Spiele bzw der Wettbewerbe gemeint.
Auch da muss man nicht der selben Meinung sein. Aber man darf auch nicht die Augen verschließen, dass einiges suboptimal gelöst wurde.
Warum?
Das wurde jetzt schon mehrfach erläutert.
Du musst nicht der gleichen Meinung sein. Aber immer wieder die selbe Frage stellen ist American Pie Niveau.
Wieso waren dann 180 TEUR Ablöse für Laube möglich, wenn die Mittel fehlen?
Warum waren keine 400 TEUR für einen Top Kreisläufer drin?
Verstehe ich weiterhin nicht. Es ist doch bei den meisten Vereinen usus Spieler 1-2 Jahre im Voraus ablösefrei zu verpflichten. Mit PdV konnte man einen Weltklassekeeper bekommen und Kiel hat die Chance wahrgenommen.
Die Torhüterposition ist aber im heutigen Handball und insbesondere beim THW zu relevant, als dass man 2 Saisons auf jemanden warten kann.
Insbesondere, wenn der dann bereits Mitte 30 ist und die Leistungsfähigkeit unsicher ist.
So jetzt auch gekommen, PdV ist verletzt. Die spezielle Verletzung hätte jedem passieren können, dass Risiko steigt aber im Alter.
Das Resultat war dann, dass man mit Mrkva und Bellahcene in eine Saison gestartet ist. Eine Fehleinschätzung, die die Verantwortlichen auch offen kommuniziert haben.
Und um diesen Fehler zu korrigieren musste man Wolf verpflichten.
Und jetzt können andere Positionen nicht verstärkt werden, weil die Mittel fehlen.
Und wenn du weiter die Zusammenhänge der Kaderzusammenstellung nicht verstehen kannst oder willst, kann ich dir auch nicht helfen.
Ich wiederhole meine Frage nochmal: Wo ist denn die Fehleinschätzung der sportlichen Leitung?
Vielleicht verstehst du es, wenn es von jemand anderes kommt.
PdV 2 Jahre im Voraus hatte ich schon damals angezweifelt, dass das ne gute Idee ist.
Das hat Resourcen gebunden ohne direktem Nutzen (ausser dass Figo ne Starverpflichtung präsentieren konnte).
Wo ist denn die Fehleinschätzung der sportlichen Leitung?
Anstatt ein junges Talent hinter Landin aufzubauen, wie es jetzt in Aalborg gemacht wird - oder ähnlich zuletzt in Barca gemacht wurde - hat man Mrkva geholt. Da hätte man bereits für einen Anfang von Landin vorsorgen können.
Gerard zu verpflichten, nur um einen großen Namen präsentieren zu können.
De Vargas aus gleichem Grund lange im voraus zu verpflichten.
Mit Mrkva und Bellahcene in die Saison zu starten.
Man hat sich eine Situation geschaffen in der man jetzt das Budget einens ambitionierten Zweitligisten auf eine Position bindet.
Und wie Alf mal schön ausgeführt hat, bringt ein zweiter Weltklassekeeper nur einen geringen Mehrwert gemessen an den Kosten.
Auch jetzt wäre die Kombi von einem der beiden mit einem absoluten Toptalent langfristig sinnvoller. Man hat sich aber in diese Sackgasse manövriert.
Wenn man nur auf die aktuelle Situation und nur auf die Torwartposition guckt, sieht alles gut aus. Wenn man sich darüber hinaus blickt, nicht mehr so sehr.
Wenn hypothetisch Berlin Andersson gegen Dika Mem tauscht - würdest du die beglückwünschen, weil sie auf RR fantastisch aufgestellt sind oder würdest du anmerken, dass der Rückraum nicht mehr ausgeglichen besetzt ist?
Das Duo ist stark, aber bindet extrem viele Ressourcen, die auf anderen Positionen fehlen.
Dazu beide in sehr fortgeschrittenem Alter.
Die reine Qualität ist fantastisch. Das spricht niemand ab. Aber du musst einsehen, dass das nicht komplett positiv gesehen werden muss.
