Für die Position KM sehe ich nicht unbedingt die Notwendigkeit für einen dritten Spieler, also keine Verlängerung für Laube und Peke. Und wenn man öfters mit 4 Rückraumspielern ohne einen KM spielt, was mir im Übrigen sehr gut gefällt (endlich mal wieder ein neues taktisches Element) könnte man auch problemlos 3 quirligen RM Spielzeiten ermöglichen. Der THW muss jedenfalls wegkommen, von Shootern zu leben. Dazu sind die Quoten ihrer Shooter zu schlecht.
In der Summe würde dies 14 gestandene Profis bedeuten. Rasmus wäre als Nachwuchsspieler der 15. Spieler, Johan Rohwer der 16. (sofern er nicht weiter verliehen wird) und Julius Eisend der 17.
Natürlich wäre es nur suboptimal, wenn der neue 4. Rückraumrechte für Elias nicht abwehrstark wäre. Aber das ist dann eher eine Frage, was der Markt aktuell hergibt.
Im Übrigen muss das Spiel über die Aussen und über den Kreis deutlich besser werden. Mit Lukas und Fischi wird man ab der nächsten Saison da gut besetzt sein. Aber auf LA muss sich perspektivisch was tun. Oder geschieht dies etwa nicht, weil VS seinem Junior nicht die naheliegende Zukunft verbauen möchte?
Es braucht schon noch einen dritten KM, alleine wegen der Abwehr. Da steht man schon vor dem Problem, wie man die Rolle von Köster in diesem System ersetzen möchte. U.a. auch deshalb wäre eine Einbindung von Eisend sinnvoll.
Man hätte sonst nur 3 IB Spieler (Fischer, Nacinovic, Köster) + Ankermann. Das ist bei drei Wettbewerben zu dünn, vor allem da man auf Halb in der Deckung auch nicht gut genug besetzt ist und Dule vermutlich noch wegfällt. Madsen und auch Johansson sind bisher nicht als Defensivmonster aufgefallen, somit bliebe nur Ankermann + ein eventueller neuer RR.
Das sind alles Faktoren, die man beachten muss. Rein vom Angriff her gedacht, wären zwei KM durchaus ausreichend (siehe SCM oder Füchse).
LA hätte man diesen Sommer schon lösen müssen, das hat man leider komplett verpasst. Dahmke oder Büchner als Backup meinetwegen, aber beide bis 2028 ist einfach ungenügend.
