Makuc, Ankermann
Köster, Johansson/Roganovic Eisend
Damit könnte ich sehr, sehr gut leben.
Beiträge von Onehitwonder
-
-
Er redet von Familie und Freunden.
Wie die nun verteilt sind in der Welt, weiß ich nicht genau, niemand hier. Ihm das also pauschal als Ausrede/Lüge auszulegen, finde ich....
Freundin in Kopenhagen, da ist es egal ob Kiel oder Aalborg. Bruder in Schweden, Vorteil Aalborg, Flug in die Heimat, Vorteil Aalborg. Irgendwelche anderen Färinger, die ihm wichtig sind, Vorteil Aalborg.
Wird schon mit ein Argument gewesen sein.
Ehrlicherweise sollte man bei der Kommunikation des THW auf diese PMs nichts geben. Bei Landin wurde auch von Familie gefaselt, dabei hatte Landin in jedem Interview betont bleiben zu wollen und auf eine Verlängerung gehofft.
-
Das ist aber auch sehr merkwürdig mit RM. Da ist man doch gut aufstellt oder nicht ?
Wer spielt den RM?
Das zeigt doch ganz gut, wie GvS seine Spieler dort einschätzt. -
Mal schauen ob er jetzt etwas „befreiter „ aufspielt.
Skipagøtu? Ehrlicherweise muss man doch jetzt erst recht viel mehr auch im Angriff auf Ankermann setzen. Das ist jetzt die eigene Zukunft.
-
Ist aber "noch" kein guter Ersatz...
Makuc ist bisher ein exzellenter “Ersatz” und Ankermann hat seine Tauglichkeit auch schon unter Beweis gestellt. Im Paket ist man da weiter sehr gut aufgestellt.
Ich finde es extrem schade, dass Skipagøtu geht und würde mich auch nicht wundern, wenn die Entscheidung (wer auch immer sie letztlich aus welchen Gründen auch immer getroffen hat) anders ausgefallen wäre, wenn der Trainer die letzten Jahre bzw. im letzten Jahr schon Lund gewesen wäre.
Endlich hat man mal einen Trainer, der ihn einzusetzen weiß und dann geht er…
-
Alles anzeigen
Bei Roganovic gehört auch zur Wahrheit dazu, dass er auf RL/RM weniger Konkurrenz hat als Ankermann.
Ankermann hat: Johansson, Köster, Makuc, a Skipagötu und Duvnjak.
Roganovic hat:
auf RL: Schluroff
auf RM: Hallbäck (sicherlich ein guter RM, wenn auch kein Makuc oder a Skipagötu), Sindrasson (genauso alt wie Ankermann, wird langsam herangeführt) und Dujshebaev (der in den ersten Spielen verletzt war).
Ja, Roganovic hat sofort funktioniert, was auch gut für den VfL war, weil andere eben noch Zeit benötigten.
Ankermann hat in der letzten Saison auch immer dann funktioniert, wenn andere nicht da waren.
Wenn man sie vergleicht: Roganovic wirft mehr Tore, Ankermann spielt im Innenblock und muss da nicht erst vom Mitspieler zurechtgerückt werden, damit er richtig steht.
Kann man die beiden vergleichen? Vielleicht, weil sie gleich alt sind. Sie scheinen allerdings unterschiedliche Spielertypen zu sein mit unterschiedlichen Voraussetzungen in ihren Vereinen, also: eher nein.
Um auf das Thema zurückzukommen: angeblich sucht der VfL aktiv einen RM für kommende Saison. Wenn ich mir anschaue, wie viel Hallbäck spielt bzw. nicht spielt (auch im Vergleich zu Roganovic und rein subjektiv), könnte ich mir vorstellen, dass es bei ihm eine Veränderung geben könnte.
Ankermann ist ein Jahr jünger als Roganovic. Das sollte man in dieser Altersklasse schon auch nicht vergessen.
-
Sehr schade, macht aber absolut Sinn für alle Beteiligten. Skippy ist näher an seiner Heimat, hat CL Garantie und weniger Belastung. Kiel hat einen verletzungsanfälligen Spieler weniger und mit Makuc trotzdem noch einen Weltklassemittelmann. Hinzu kommt, dass die Jugend mehr Spielzeit bekommen könnte.
Makuc ist aber auch wieder zwei Jahre älter. Der Kader muss aber weiter verjüngt werden.
-
Skippy kann nach Auslaufen seines Vertrags machen was er möchte.
Ich würde das Kapitel nicht als gescheitert ansehen, aber beide Seiten haben sich sicher mehr erhofft.
Szilagyis Statement zeigt aber, dass Kiel Skippy halten wollte. Somit auch ein Fingerzeig bezüglich Ankermann.
Man kann sich jetzt sicher sein, dass für Skippy noch guter Ersatz kommen wird.
Der Ersatz ist schon da.
-
Erreff, Ankermann ist ein Jugendspieler. Der würde auch in Hamburg oder Lemgo keine 60 Minuten spielen😃 Hier wird wirklich so getan, als wäre Ankermann keine Ahnung wer.
Was soll man da nur zu dem gerade mal 1 Jahr älteren Roganovic sagen, der in seinen jungen Jahren wirklich schon was geleistet hat.
Du bist ein absoluter Clown.
-
Dann erkläre mir mal Ankermanns Weg, wenn er die nächsten Jahre Makuc und Skippy vor sich hat. Er wäre RM Nr.3 , so wie jetzt.
Ich nehme keine Rangfolge vor. Ankermann wäre in diesem Fall Teil eines Rückraums mit Makuc, Ankermann, Johansson und Köster. Er ist nach Köster der beste Abwehrspieler und kann sowohl Mitte als auch Halb spielen, dazu setzt Lund auch auf 4 Rückraumspieler. Mit Dreifachbelastungen kommt da jeder auf seine Minuten.
-
Wunschlösung Verlängerung Skippy ?
Dann wäre der Weg von Ankermann auf Jahre hinweg blockiert...genau das, was du verhemmt nicht möchtest....
Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Skipagøtu den Weg von Ankermann blockiert…
Ich habe lediglich hergeleitet, dass man bei einem Abgang von Skipagøtu (den ich ausdrücklich nicht möchte) auf das Talent aus den eigenen Reihen setzen wird und dann nicht mehr extern einen Ersatz für Skipagøtu verpflichten wird.
-
Das war nur auf den Beitrag davor bezogen bezüglich Langhoff nach Kiel !
Es sagt doch keiner, dass Ankermann nicht auch Langhoffs Niveau erreichen oder sogar besser werden kann. Langhoff wäre ohne die Potsdam Jahre jetzt nicht da , wo er jetzt ist.
Aber im Moment muss man ihn nicht zum neuen Messi machen. Er hat auch kein Spiel in dieser Saison für Kiel gewonnen oder oder oder...
Lass den Jungen mal ne Halbserie regelmäßig 40+ Minuten vorne wie hinten spielen und dann kann man ihn auch seriös beurteilen.
Ich bleibe dabei, dass eine Ausleihe in dieser Saison ihm sportlich mehr geholfen hätte.
Du stellst immer wieder unter Beweis, dass du sehr viele eigentümliche Meinungen zum THW hast ohne offensichtlich auch nur ein Spiel gesehen zu haben.
Bei einer Leihe hätte Ankermann wohl kaum 40-50 min in einem Derby um die Tabellenspitze auf dem Feld stehen können. -
100 Prozent Zustimmung. Genau so würde ich es auch angehen. Auf die eigene Jugend mehr zu setzen würde ich sehr sympathisch finden und denke auch, dass wir da mit Eisend ein super tolles Talent haben, der ja auch als bester Halblinker bei der U 18 EM ausgezeichnet wurde.
Wenn Johansson weiterhin so schwankend spielt, würde ich mir auch da eine Veränderung wünschen.
Ich mag Johansson, aber gerade in der Abwehr gefällt er mir aktuell gar nicht. Da bringen Dule und Ankermann eine ganz andere Galligkeit ein.
Das hatte kuestentanne auch schon mal angemerkt, dass das Augenmerk darauf liegen sollte, wieder vermehrt Spieler zu verpflichten, die hinten und vorne spielen können.
Das können so wohl Ankermann als auch Eisend aus der eigenen Jugend, als auch ein Roganovic. Johansson und Skipagøtu sowieso haben da eher nicht ihre Qualitäten. -
Dann ist es also in deinen Augen die beste Lösung, mit zwei Jugendspielern (einem mehr, einen weniger gestandenen) in die neue Saison zu gehen? Makuc als Nummer 1 verletzt sich, dann wirfst du Julian und Rasmus in die Position und lässt sie sich da aufreiben? Beide sind keine gelernten Mittelmänner! Man hat ja bei Flensburg letzte Saison gesehen, wie dies im Vergleich zu dieser Saison aussah. Das wäre nochmal eingebüßte Qualität, ist ja nicht so, dass man die bereits durch Skippy dann verloren hätte... Du kannst doch dem Jungen nicht sofort 1:1 in die Nachfolge von Skippy stecken🤦
Du solltest meine Beiträge (besser) lesen.
Meine Wunschlösung wäre es, mit Skipagøtu zu verlängern.
Wenn man den Gerüchten glauben mag, wird es dazu aber wohl nicht kommen.
Ankermann ist kein Jugendspieler mehr. Man kann nicht auf der einen Seite betonen, mehr auf vielversprechende Talente setzen zu wollen und diesen dann vermeintlich gestandene Spieler vorsetzen.
Wenn Skipagøtu geht und Ankermann aufrückt, dann muss Ankermann derzeitige bzw. letztjährige Rolle als 5. Mann neu besetzt werden.
Zur nächsten Saison wäre Eisend in dem gleichen Alter wie Ankermann vor der letzten Saison.
Also müsste man sich auch hier die Frage stellen, ob man einem Toptalent aus dem eigenen Stall Platz einräumt oder ob man extern verpflichtet.
Als 5. Rückraumspieler ohne die ganz großen Einsatzzeiten sehe ich aber keine externe Verpflichtung, das ist eben eher eine Rolle die ein erfahrener Altstar a la Dule oder ein junges Talent einnimmt.
Und mit Eisend hat man da ein Toptalent mit einem sehr sehr selten zu findenden Profi, der zudem ein sehr guter Abwehrspieler ist und sich ähnlich wie Ankermann deshalb über die Abwehr Minuten erarbeiten könnte. -
Langhoff ist im Gesamtpaket mindestens eine Klasse besser als Ankermann.
Auch wenn er für mich immer noch kein Andersson ist 😉
Langhoff ist 5(!) Jahre älter. Der hat in Ankermanns Alter noch U19 gespielt
-
Da bin ich dabei. Sollte Skippy gehen, wonach es ja sehr aussieht, dann sollte auf alle Fälle ein Ersatz her. Rasmus hat definitiv Potenzial, aber er muss in diese Rolle erst hinein wachsen - bisher war er doch nur punktuell und vor allem in der Abwehr dabei. Überträgt man ihm die Rolle des 2.Spielmachers und würde sich zudem Makuc verletzen, könnte Rasmus in meinen Augen diese Verantwortung nicht tragen, das könnte ihn sogar eher noch kaputt machen. Den Namen Leif Tessier finde ich durchaus interessant, zumal er doch mit Fischer gut harmonieren sollte.
Wohlgemerkt denke ich dabei an den THW, der wieder international (idealerweise CL) spielt und auch in der Liga oben ein Wörtchen mitreden will.
Wenn man einen Ersatz holen würde, müsste das schon die Qualität von Skipagøtu oder besser sein. Ansonsten macht es ja erst recht keinen Sinn, Ankermann zu blockieren. Wenn man diesen Weg geht, dann braucht es vor Ankermannn niemanden mehr.
-
Warum nicht? Nur bietet sich das derzeit nicht an
Ich sehe nicht warum die SG oder der THW jetzt unbedingt einen Knorr bräuchten. Makuc und Skipagøtu würde ich nicht eintauschen wollen und Minne gefällt mir auch sehr gut.
-
Alles anzeigen
Die SG konnte Spiel drehen, weil
- Möller heiß gelaufen ist
- Lund keine Antwort auf das 7:6 hatte. Klassisch ausgecoacht
- Die Flensburger Bank in dem Spiel besser war und vermutlich auch grundsätzlich besser ist.
- Im Kieler Angriff der Stift kräftig gemalt hat
Kiels Versagen ist eine Reaktion auf Flensburgs Anpassungen und nicht umgekehrt. Den Schuh muss sich der THW anziehen, auch wenn es weh tut sich das aus Fansicht einzugestehen.
Der THW vergibt alleine drei komplett freie Würfe. Man kann von taktischen Anpassungen reden, aber ist nur einer davon drin ist das Spiel gelaufen. Da war einfach extrem viel Dusel dabei. Hätte man jedes Spiel diese Chancen um einen Sieg zu fixieren, nehme ich das ohne zu Zögern.
-
Schade, dass Juri nicht wieder in die Bundesliga zurück kommt. Und eigentlich komisch, dass er bisher nie für Kiel oder Flensburg gespielt hat, obwohl er aus Schleswig-Holstein kommt. An seiner Leistung kann es nicht liegen.
Findest du leistungsmäßig wirklich, dass Vereine wie der THW oder die SG unbedingt Interesse haben sollten, Knorr zu holen?
-
Die siehst du bereits 2027 als Nachfolger für Elias, aber Vincent Faciejew erst in einigen Jahren als Nachfolger von Lukas? Seltsame Herangehensweise. Für mich kommt ein Weggang von Elias 2027 für beide Nachwuchsleute zu früh.
Ich würde gerne eine Verlängerung mit Skipagøtu sehen, aber das scheint nicht zu passieren. Dementsprechend wird man auf Ankermann setzen, es wäre schon komisch wenn man ihm wieder jemanden vorsetzen würde. Das würde dann erst recht nicht passen und darauf deuten die Aussagen von Szilagyi ja auch hin.
Dann fehlt bei den Rechtshändern Rückraumspieler Nr. 5. Ohne Europa ist diese Position was Spielanteile im Angriff angeht, wie man aktuell sieht, ziemlich überflüssig. Und auch sonst ist das eher eine Position, die den Kader ergänzt, anstatt eine Position auf der man große Kaliber verpflichtet.
Zur nächsten Saison wäre Eisend als Jg. 2009 genauso alt, wie Ankermann als Jg. 2007 vor der letzten Saison. Damals war es auch das Ziel, Ankermann in den Profikader zu integrieren.
Das hat vielleicht schneller als erwartet funktioniert und führte dann dazu, dass hier Mütter vehement eine Ausleihe von Ankermann gefordert haben.
Somit wäre auch da der Ansatz, auf ein auch schon körperlich sehr weit entwickeltes vielversprechendes Talent aus dem eigenen Stall zu setzen und auch da nicht einen externen Spieler zu verpflichten, der die Entwicklung blockieren könnte.
Mein Wunschszenario wäre im Rückraum auf RR jemanden zu holen und bei den Rechtshändern gar nichts zu machen.Da wäre es bestenfalls ab 2028 für mich eine Überlegung zu schauen, ob Johansson verlängert werden sollte oder ob es eine Möglichkeit gäbe Roganovic zu bekommen (6 Jahre jünger, deutlich besserer Abwehrspieler, was mir bei Johansson aktuell gar nicht gefällt. Dazu ein wesentlich kompletterer Spieler und zum System von Lund passender).
