Dabei muss Hannover noch ohne Uscins auskommen.
Spielt der sonst beim THW im Angriff?
Beiträge von Onehitwonder
-
-
Die Intensität der Abwehr jetzt auch vorne
-
Laube setzt heute aus. Absolut richtige Entscheidung mMn.
Kreisläufer, die keine Abwehr können…
-
Meine Wahrnehmung <-> deine Wahrnehmung.... merkste selber, oder? Elias spielt nicht die Art Handball, die mir als Ex-Handball(-amateur!)er zusagt. Ganz einfach. Nenne es Geschmack. Nenne es Vorliebe. Er ist aus meiner (reduzierten) Sicht nicht der Überflieger, wie er gehypt wird. Ich mag auch diesen (für mich absolut arrogant spielenden) jungen Schweden nicht, der so hoch gejubelt wird. Juri und Domen spielen elegant und haben überraschende Momente. Bei Elias, weiß ich schon was kommt. Sorry.... auch wenn es Dich nervt: meine Wahrnehmung. Ich bin Kiel-Fan seit ich die ersten Spiele im TV sehen konnte und dann nehme ich es mir einfach raus, sowas auch zu schrieben. Wenn jemand Elias aus dem Vertrag raus kauft: meines Segen hat dieser Verein. Domen und Rasmus, das unterschreibe ich sofort.
Deine Behauptungen sollten nur schon von einer gewissen faktischen Grundlage gedeckt sein, ansonsten leidest du an einer ziemlichen Wahrnehmungsstörung.
Ich will dir deine Präferenz für gewisse Spieler gar nicht absprechen, aber zu behaupten Skipagøtu wäre ein Einzelgänger und kein Topspieler etc. ist schon harter Tobak.
-
Spät 2028/2029 bei den Kielern? Will er europäisch spielen (was er als gestandener Nati Spieler definitiv sollte), sollte er bereits vorher seine Koffer nach Berlin packen.
Woher die Gewissheit?
-
Mein Beitrag trifft möglicherweise NICHT deine Meinung, aber sehr wohl meine. Und das steht auch so dort. Also halte dich bitte mit Kritik an meiner Meinung zurück. Du kannst mich gerne kritisieren, wenn ich falsche FAKTEN hervor hole. Aber meine Meinung lasse ich mir von dir nicht als unzutreffend beschreiben.
Du unterstellst Skipagøtu Dinge, die durch absolut nicht gedeckt sind.
-
Freundschaft!
Gehe ich schon mit. Nur Knorr ist auch nicht viel anders. Ich sehe eigentlich zwei Varianten. Entweder mit Köster/Johansson auf Halb und Makuc/Ellefsen Mitte und Ankermann als abwehrstarker Allrounder. Oder Köster/Johansson auf Halb und Makuc/Ankermann Mitte und es kommt ein abwehrstarker Allrounder. Ich glaube nicht, dass ei dezidierter Mittelmann geholt würde.
Wenn Skipagøtu nicht verlängern sollte, wird man auf Ankermann setzen und perspektivisch vllt. noch Eisend mit dazu nehmen.
-
Landin 2015 von den Löwen zum THW mit 27?
Späth 2028/29 zum THW mit 26/27?…
-
Bei Makuc, Fischer und Köster war es auch so.
Es kann nicht immer klappen, aus verschiedenen Gründen. Ein Skippy wurde sicherlich auch nicht erst 4 Monate vorher angefragt.
Vorausschauende Planung ≠ Spieler mit Vorlaufzeit verpflichten. Auch wenn du das vermutlich immer nocj nicht verstehen wirst.
Es geht darum mit Blick auf den eigenen Kader zu schauen wo man in Zukunft Spieler wird ersetzen müssen und sich dann frühzeitig mit möglichen Nachfolgern zu beschäftigen um im Idealfall einen guten Übergang zu gewährleisten. Das Spieler mit Vorlaufzeit verpflichtet werden ist ja gerade im Handball ohne Transferfenster, wie man sie aus dem Fußball kennt, Usus.
-
Sofort. Elias wird in Kiel nicht DER Topspieler und Juri Knorr ist def. der mannschaftsdienlichere Spieler und variabler. Juri und Domen als RM in Kiel... das wäre nach meinem Geschmack.
Elias ist ein Einzelgänger. Leider. Ich sehe ihn nicht gerne spielen. Egal.... nur meine Meinung.Dieser Beitrag könnte nicht unzutreffender sein.
-
So viel zum Thema vorausschauende Planung. Wenn man für 2028/2029 Topspieler haben möchte, muss man bereits heute da dran sein. Dann gibt es auch Optionen.
-
Freundschaft!
Und wenn man sich nicht schadlos hält, kann man nicht gucken, was drin ist? Bzw. dann ist nichts drin?
Es geht um die Ausgangsposition für diese Spiele, die dann vom Niveau der Gegner der ultimative Gradmesser wären.
Wenn man bis dahin alles gewonnen hätte, wären das erst recht spannende Spiele. -
Nordderby, Magdburg, Gummersbach. Wenn man sich bis dahin schadlos hält kann man schauen, was diese Saison drin ist
-
Man hat für Büchner sogar Ablöse gezahlt 😉
Man hat sich übrigens frühzeitig um Köster, Fischer und Makuc gekümmert, sonst hätte man sie nicht ablösefrei bekommen. Laut Jicha alle 3 schon vor 2 1/2 Jahren.
Ich glaube nicht, dass man auf LA Weltklasse verpflichten wollte bzw konnte. Irgendwo muss man sparen, wenn man sich so einen Rückraum + Torhütergespann leistet. Und ich bleibe dabei, dass ein Dahmke ordentlich bezahlt wird...
Du kannst dir deine eigene Realität gerne weiter so ausmalen, deswegen wird das nicht zutreffender.
-
Hast du das Interview mit Jicha nicht gelesen?
Man hatte/hat kein Geld um solche Spieler sofort zu holen und wollte sie ablösefrei. Das war angeblich so abgesprochen, auch wenn es länger dauert bis der Erfolg kommt.
Demzufolge ist Jicha ja auch so angepisst, dass er trotz gemeinsamer, abgesprochener Strategie jetzt doch plötzlich gehen durfte und Lund jetzt die abgesprochene "Ernte", also den jetzigen Kader, einfahren darf.
Die meisten Wechsel im Profihandball sind ablösefrei und werden deshalb mit entsprechendem Vorlauf geplant. Nur muss man als sportliche Leitung diese Planung halt auch frühzeitig in die Wege leiten und das ist offensichtlich nicht passiert.
Man betrachte beispielhaft den Abgang von Landin. Wenn man sich erst mit einem Nachfolger auseinandersetzt, wenn Landin geht, sind die überschaubare Anzahl an guten Optionen entweder sehr teuer (wenn man kein Geld hat bzw. zahlen möchte, schlecht) oder erst mit 1-2 Jahren Verzug verfügbar (wie man gesehen hat, auch sehr schlecht).
Das sind dann aber keine Umstände über die man lamentieren sollte, sondern Folge des eigenen Versagens.Im Grunde gibt Jicha damit also nur zu, wie schlecht die sportliche Strategie war und wie wenig vorausschauend man nur auf Sicht gefahren ist. Und dann will man sich darüber noch beschweren. Köstlich.
-
Schuldlos hält Figo vermutlich fast niemand. Es bleibt aber auch die schlichte, einfache Frage welche Positionen man wie ersetzen kann? Trainer werden ja nicht ohne Grund in vielen Sportarten als Erstes getauscht. Die Verfügbarkeit an Alternativen ist groß! Der Austausch (relativ) einfach. Bei Managern hängt oft ein ganzes Netzwerk mit dran. Nur mal doof gefragt: Wer hätte es denn sein sollen? Und sind diese Personen überhaupt verfügbar?
Ich kann schon nachvollziehen, dass man diesen Cut vielleicht als zu radikal betrachtet hätte. Davon mal abgesehen: Hätte man Figo jetzt entlassen, unter Berücksichtigung der Arbeit der letzten drei Jahre, dann wäre das in etwa so als hätte man Jicha entlassen, wenn er letztes Jahr im Endspurt doch noch die EL gewonnen hätte. Was will man denn aktuell Figo wirklich vorwerfen? Dahmke / Landin - puuh ja vielleicht, aber da ging es sehr vermutlich um die Kohle! Aber die drei einegüteten Trasnfers: Köster (wenn auch schon länger klar), Makuc und Fischer sind nicht wirklich etwas zum Meckern!
Einfach gesagt; Bei Figo zeigte vieles deutlich Richtung Verbesserung. Bei Jicha wurde es immer schlimmer!!
Du fragst wirklich, was man Szilagyi hätte vorwerfen können? Die anhaltende Negativentwicklung der letzten Jahre, die maßgeblich durch seine missratene Kaderpolitik mit verursacht wurde + eine Vertragsverlängerung mit seinem Buddy, die absehbar zu einer finanziellen Belastung wurde?
Letztlich hat er seine eigene Position durch die Aussicht auf die Neuzugänge und eine gute Trainerentscheidung gerettet, aber genau hier liegt doch der Punkt, dass man eben nicht alle Schuld auf Jicha abladen kann (und weswegen Jicha sich jetzt beklagt) -
Da hast Du mich falsch verstanden!
Das war nicht als Kritik gemeint, sondern schlicht als Fakt! Idealerweise hätte man längst "vorgebaut" (wie bei Fischer - vielleicht sogar schon früher), aber wie soll das gehen wenn nicht die klare Lösung auf dem Markt ist. Also Figo weiter suchen, Saisonverläufe und Leistungsentwicklungen abwarten, was aber dann auch das Risiko beinhaltet, dass der "neue Wunschspieler" (der sich vielleicht im Laufe dieser Saison herauskristallisiert) erst in ein oder zwei Jahren verfügbar ist. Und dann kommt wieder diese undankbare Situation: Doch noch weiter mit Reinkind oder die "Not- oder Zwischenlösung".
Insofern ist unsere Sichtweise eben viel dankbarer. Wir können über Wunschträume fabulieren ("WAAAS - warum geht der Costa nach Flensburg?") oder am Ende Kritik äußern, dass der "Oldie" immer noch da ist. Wie gesagt, das schließe ich mich ausdrücklich mit ein!!
Da ist nichts Fakt. Wenn man frühzeitig plant, dann sind auch die entsprechenden Lösungen auf dem Markt. Ob die dann Costa, Fis oder wie auch immer heißen. Diese Spieler haben aus Gründen offensichtlich nicht ihren Weg nach Kiel gefunden.
Dann braucht man sich aber jetzt nicht hinstellen und sich zu beklagen, dass keine vernünftige Lösung verfügbar ist und man möglicherweise nochmal 1-2 Jahre Übergang machen muss, bis dann auch ganz bestimmt die Wunschlösung verfügbar ist.
Gute Planung besteht gerade darin, nicht in diese Situationen zu kommen, von denen es in den letzten Jahren auch einfach zu viele gab. Das ist die Kritik und da ist Szilagyi in der Verantwortung. -
Lund hat jetzt aber auch "Glück" , dass er mit Madsen, Makuc und Köster einen komplett neuen Rückraum auf mindestens internationalen Niveau zur Verfügung hat. Nächste Saison kommt noch Fischer...
Natürlich sind das andere Voraussetzungen, als die Jicha zuletzt hatte.
Demzufolge kann man Lund noch gar nicht bewerten. Ohne Makuc und Madsen hätte man z.b. in Göppingen sicherlich nicht gewonnen. Und dann wären wir wieder bei Jicha von letzter Saison...
Das Jicha sich jetzt so zu Wort meldet zeigt, wie tief der Stachel bei ihm sitzen muss. Denn er weiß auch, dass er mit dieser Truppe jetzt auch erfolgreicher wäre als Platz 6.
“Demzufolge”? Lund macht bisher einen ausgesprochen guten Job. Wie sich die Saison entwickelt, wird man sehen.
Quervergleiche zu Jicha machen aber keinen Sinn. Die letzten Jahre unter Jicha waren spielerische Rückschritte und dazu auch nicht mehr erfolgreich. Deswegen gab es einen Wechsel. Ob Jicha mit diesem Kader erfolgreicher gewesen wäre kann niemand wissen. -
Nein, aber das Festhalten an Szilagyi schon (Meine Meinung). Die Schuld am Verlauf der letzten 3 Jahre sehe ich zu 60-70% bei ihm. Ist jetzt aber auch müßig, dieses Fass wieder aufzumachen...
Das kann man gerne diskutieren. Aber der Beitrag zielte in die Richtung, dass nicht Jicha “sondern” Szilagyi hätte gehen müssen. Und mit Jicha weiterzumachen wäre wohl kaum eine sinnvolle Entscheidung gewesen, egal wie der sportlich Verantwortliche über ihm heißt.
-
Gejammere ja. Aber man ließt deutlich raus, dass Szilágyi seinen guten Freund über die Klinge hat springen lassen. Bei so einer Transferpolitik hätte nicht der Trainer sondern der sportliche Verantwortliche gehen müssen.
Jichas Entlassung war kein Fehler.
