Beiträge von Onehitwonder

Hat hier jemand Kenntnis davon, ob in der medizinischen Betreuung bzw. im Athletiktraining Veränderungen angestrebt wurden bzw. werden?

Zitat von Valter

Es ist schon sehr schade, dass Andi seinen Vertrag in Kielce 2021 um 5 Jahre verlängert hat. Da konnte man annehmen, er will dort wirklich langfristig bleiben. Ansonsten wären die Verantwortlichen des THW vielleicht früher auf die Idee gekommen, ihn zurück zu holen. Die TH-Situation beim THW ist nun mal so wie sie ist. Ich kann sie nicht abfeiern und will sie auch nicht verdammen.

Das ausgerechnet ein SCM-Fan den Vorschlag macht, auf eine Nachverpflichtung zu verzichten, ist schon abenteuerlich. Zur Erinnerung: Der SCM hatte in der letzten Saison 3 KM und 2 weitere Spieler, die IB spielen können und dies auch regelmäßig taten. Der THW hat neben den 2 KM keinen mehr, der regelmäßig IB spielte bzw. dies könnte, sondern dies ist der absolute Ausnahmefall. Dann doch lieber Geld ausgeben für "Mittelmaß"! Der SCM macht es doch vor, wie man erfolgreich durch die Saison kommt, mit 2 Topleuten und 3 Ergänzungsspielern für den IB/KM.

Ein Spieler wie Fischer und der abgebende Verein müssen auch mitspielen. Beides sehe ich im konkreten Fall und auch bei dem ebenfalls gehandelten Spieler Möller nicht. Da hilft es auch nicht, mit Geld zu wedeln, das man garnicht hat.

Vor allem muss erstmal der Spieler überhaupt wollen, dann ist vieles möglich.

Laube ist also der Spieler der im IB weiterhilft? Das wäre schon eine ambitionierte Einschätzung.

Zitat von Lelle1605

Die Verpflichtung von PdV (und das ist mein Punkt in der Diskussion) ist genau richtig gewesen . (…)Figo hat da m.E. nichts besser machen können.

Kommt doch sehr auf den Betrachtungszeitpunkt. Wenn man sich einzig und allein auf den Zeitpunkt der Verpflichtungen beziehen möchte mag das bei PdV (und auch bei Wolff) so sein. Damit verkennt man aber vollkommen die (durchaus selbsverschuldeten) Entwicklungen die überhaupt erst zu dieser Situation geführt haben.

In der gesamtbetrachtung ist es schon sehr fraglich jetzt von einem idealen Ergebnis zu sprechen, wenn man nach Landin eine Saison ohne richtigen Topkeeper gespielt hat (mit teils entsprechend dürftigen Leistungen) und künftig in einer wirtschaftlich sowieso schon schwierigen Situation zwei alternde, sehr teure Torhüter unter Vertrag die bestenfalls (noch) auf ihrem Höhepunkt sind, aber in Zukunft wenn überhaupt eher noch halbwegs das Niveau halten.

Eine gute Investition sieht doch anders aus und es zeugt einfach nicht von vorausschauender, strategisch guter Kaderplanung.

Und das diese Fehler in der Konsquenz auch im Resultat niederschlagen bekommt man ja vorgeführt. Davor die Augen zu verschließen hilft auch nicht weiter.

Zitat von Ruedschow

Warum waren keine 400 TEUR für einen Top Kreisläufer drin?

Der Kreisläufermarkt gibt nicht sonderlich viel her. Vermutlich hofft man sich ähnlich wie im Tor auf 2026 zu retten und dann Øverby gegen bspw. Fischer oder Möller auszutauschen (oder die Hoffnung heißt Pendler Comeback und Vertragsverlängerung bis 27)

Zitat von Erreff

Im Nachhinein ist man immer klüger.

Ich war damals überrascht und sehr erfreut, als Landin seinen Vertrag verlängerte, denn ich hatte da schon mit gerechnet, dass wir ihn nicht halten können, da schon damals im hohen Norden Dänemarks mit den Geldscheinen gewedelt wurde. Doch warum ein Herr Landin sich erst für den THW entscheidet, und es dann plötzlich in Dänemark doch so viel besser passen soll, hat mich noch mehr überrascht und entsetzt. Da hätte man drauf kommen können, wenn er den Vertrag nur mit einer Klausel unterschreibt. Aber, wenn neben Landin ein junges hoffnungsvolles Talent das Backup gegeben hätte, wäre das noch lange keine Garantie gewesen, dass sich das Talent zum Nachfolger auf gleichem Niveau entwickelt und Landin ebenbürtig ersetzt oder nur besser als es Mrkva dann machte. Mit dem Nachwuchs ist es immer eine Wette auf die Zukunft.

Wer war also wirklich verfügbar a) zum Zeitpunkt der Verlängerung schon und wer b) als die Klausel gezogen wurde? Und zwar ohne eine immense Ablöse zu kosten und besser als Mrkva und Bellacene zu sein.

landin hatte bei seiner Verlängerung noch nicht die 10 Jahre Ausland voll. Dazu noch die Klausel, da kann man eins und eins zusammenzählen. Und 2020/2021 gab es mit Blick auf 2023 deutlich mehr Optionen und die nötige Vorlaufzeit. Wenn man dann natürlich adhoc einen absoluten Spitzentorhüter sucht muss man eben warten (wenn sich nicht eine unerwartete Gelegenheit wie Wolff auftut) oder es wird teuer.

Der Fehler liegt ja nicht darin wie Szilagyi nach dem Landin Abgang gehandelt hat, da gab es kaum gute und sinnvolle Optionen, sondern wie er sich kurzsichtig überhaupt in diese Notlage gebracht hat.

Das war ein Punkt der schon bei der Verpflichtung von Mrkva hier kritisch diskutiert wurde.

Zitat von kuestentanne

PdV 2 Jahre im Voraus hatte ich schon damals angezweifelt, dass das ne gute Idee ist.

Das hat Resourcen gebunden ohne direktem Nutzen (ausser dass Figo ne Starverpflichtung präsentieren konnte).

Øverby zu verlängern konnte ich menschlich verstehen, war aber von der Kaderplanung her zweifelhaft.

Man hat so den Kader überaltern lassen, um dann Zarabec (noch nicht zu alt) nicht zu verlängern und Skippy sollte von 0 auf 100 funzen.

Wallinius zu holen, wäre mir nie in den Sinn gekommen.

Bei Ekberg ging es gerade noch gut, seine letzten beiden Saisons waren für ihn schon unterdurchschnittlich, aber immerhin noch gut genug, da er ja von einem sehr hohen Niveau kam.

Alles anzeigen

+ am Kreis hat man jetzt Nancinovic, Øverby und Laube. Damit CL Ambition zu postulieren ist schon sehr ambitioniert

“Das ist wie eine Violine unter lauter Pauken und dann noch ein beschissener Dirigent“

Kann ich nur nochmal unterstreichen.

Zitat von Stifler'sMom

Mich wundert es, dass hier so viel über die Kreisläufer geschrieben wird.

Die größte Baustelle sehe ich auf RM...

Dule hat noch Vertrag, 2026 gibt es Gerüchte um Makuc, mit Ankermann hat man eines der aktuell größten dt. Nachwuchstalente.

Wie viel darf es denn noch sein?

Zitat von kuestentanne

RM hat man doch Ankermann. Und Kutz zum Spielpraxis sammeln nach Hagen gegeben. Figo macht jetzt einen auf Bob. 😁

Nowotny ist dann unser Ludwig.

Nicht ganz ernst gemeint, aber wenn das aufginge, wäre das schon was besonderes.

Faust…

Mit Dahmke und Pekeler kann man es dann künftig wie Barca 2011 machen und eine Mannschaft komplett mit Spielern aus der eigenen Jugend aufstellen.

Zitat von Erreff

Kann mich nicht erinnern, dass Szilagyi gelobt wurde.

Für Wolff, Skipagotu oder Johansson wurde nicht nur von mir gelobt.

Zitat von Stifler'sMom

Emil war 3 Jahre in Nantes und kam dann nach Barcelona und war schon Dänemarks Nr 2 hinter Landin 😉

Stimmt, nicht Skiern sondern Nantes. Aber Barca war eben frühzeitig dran und da hatte er noch nicht diesen Status.

Zitat von DerSepp

Die Landin-Geschichte und das leidige Thema Kreis mal außen vor: Wolff, PdV, Imre, Zerbe, Johannson, Köster, Skipagotu, Madsen, ... - welche wesentlich besseren Alternativen hättest du da jeweils gesehen? Für die vielen Verletzungen letzte Saison kann er wohl am wenigsten. Und am Kreis lasse ich mich erstmal überraschen, vielleicht ist das Duo Nacinovic / Laube am Ende ja doch eine deutliche Verstärkung?

Von der individuellen Bewertung einzelner genannter Spieler mal abgesehen, aber gerade für diese Spieler ist Szilagyi doch von so ziemlich jedem hier (zurecht) gelobt worden!?

Zitat von BadSpaenzer

Na dann wäre ich mal auf eine Lösung gespannt.

Wer geht denn auf Standby, für den Fall, dass die Option gezogen würde.

Kein Torwart mit ansprechendem Niveau lässt sich hinhalten bis der große THW mal bittet

Man sollte aber zumindest nicht (sogar öffentlich) auf überrascht tun wenn Landin plötzlich die Klausel zieht und dann erschrocken festellen das wegen langfristiger Planungen bei den Vereinen der nächste TW mit PdV erst in 1 1/2 Jahren verfügbar ist. Von einem gut bezahlten Manager bei einem Verein der sich selbst in der Nationalen Spitze sieht darf man etwas mehr Antizipaiption und vorausschauende Planung erwarten

Selbst wenn das Resultat daraus nur gewesen wäre nicht mit Mrkva “nur” eine klare Nr. 2 zu holen sondern bspw. einen anderen TW hinter Landin aufzubauen der das perspektivisch hätte übernehmen können. Barca Hat das bspw. zu der Zeit gemacht, indem sie Nielsen als jungen TW von Skjern geholt haben, der dann Stück für Stück PdV verdrängt hat.

Zitat von Ballistrix

Der Transfer von PdV stand ja schon fest, bevor es die Möglichkeit mit Wolff gab.

Und da Mrkva und Bellahcene eine ganze Rückrunde gar nichts mehr gehalten haben, musste man einfach reagieren.

Und trotzdem ist man durch Missmanagement überhaupt erst in diese Situation gekommen

Zitat von Stifler'sMom

33 😉

Aber ja, da man mit Madsen schon den jüngeren Part für die Zukunft hat.

Alex soll sich die Position teilen und mit 33 Jahren ist man noch in einem guten Handballalter. Vor allem, wenn man die Knochenmühle bisher nicht mitgemacht hat...

In gut 3 Jahren muss Kiel dann wieder reagieren und dann natürlich ein vielversprechendes Talent holen. Viele vergessen, dass Madsen erst 24 ist und gerade mal eine Saison HBL gespielt hat.

Gib ihm noch 2-3 Jahre, dann spielt Madsen auf einem noch besseren Niveau, kann dann mit 26/27 Jahren das geholte/ gekaufte Talent perfekt führen und leiten.

Für den Übergang ist Alex einfach ideal.

In meinen Augen muss man Reinkind abgeben und ihn holen anstatt ein neues Talent. Das hat noch 2-3 Jahre Zeit, bis Madsen sein Niveau nochmal gesteigert und vor allem stabilisiert hat.

Alles anzeigen

Dushebajev ist Jg 92, 2026 wird er also 34.

Dh bei einem 3 Jahresvertrag zahlst du für 34-37. Dafür ist er auch einfach zu teuer für einen zweiten Mann neben/hinter Madsen und der Abbau in seiner Leistungsfähigkeit ist auch zu offensichtlich.

Wäre also überhaupt nicht ideal sondern sowohl sportlich als auch wirtschaftlich Unsinn. Ma’am ganz abgesehen davon, dass Reinkind sowieso noch bis 2027 unter Vertrag steht

Zitat von Stifler'sMom

Muss man sich mal vorstellen.

Wir reden hier von einem der weltbesten RR der letzten 7-8 Jahre, der momentan evtl nicht ganz mehr auf diesem Niveau vergangener Jahre agiert ( aber immer noch auf hohem Niveau ) und jetzt soll genau dieser Spieler zu schlecht für ein EL Teilnehmer sein. Ok

Man sollte evtl seine persönlichen Abneigungen mal ausklammern, auch was sein Vater betrifft.

Man verpflichtet halt keine Spieler für die letzten 7-8 Jahre…

Erwartest du wirklich von von einem dann 34 jährigen Dushebajev nochmal ein letztes Hurra wenn er in gehobenem Alter nochmal in die Knochenmühle Bundesliga geht?

Zitat von DerSepp

Ist doch lt. User Onehitwonder eh einer von Figos Katastrophentransfers.

Ich bin nach wie vor nicht der größte Fan von Madsen, aber werfen kann er und besser als Reinkind ist er allemal. Außerdem hat er sich ja schnell in der Mannschaft etabliert, da wäre es mit Blick auf die Kaderplaung komplett dämlich da jetzt einen alten und teuren Spieler zu verpflichten, der was seine Leistungsfähigkeit angeht eher auf dem absteigen Ast ist. Das Geld kann man wahrlich besser investieren.

Zitat von Valter

Sind das deine Favoriten, damit es wieder bergauf geht?

Wenn du die hoch bezahlte Altherrentruppe weiter ausbauen willst wäre das sicher eien attraktive Wahl.

Wolff, PdV, Dushebajev… vor 5-7 Jahren wäre das nach Weltauswahl im besten Alter gewesen.

Zitat von Stifler'sMom

Natürlich macht Alex D. Sinn...

Er kann sowohl RR als auch RM bekleiden, ist ein Führungsspieler,braucht keine Eingewöhnungszeit und spielt seit Ewigkeiten auf allerhöchstem Niveau.

Zudem wird er sofort akzeptiert werden und ist gerade mal 32 Jahre!

2-3 Jahre kann er auf jeden Fall noch Vollgas geben.

Da schlägt man 2 Positionen mit einer Klappe.

Für mich wäre das ein Kracher und ich würde die Verpflichtung feiern.

Wenn man den bekommen kann, muss man ähnlich wie bei Wolf zuschlagen

Alles anzeigen

Für den dann 34 jährigen Dushebajev setzt Du dann Madsen auf die Bank?

Die Dushebajevs zu holen wäre natürlich sehr zukunftsorientiert