Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen, da beide komplett unterschiedliche Aufgaben erfüllen. Die Zukunft von Pekeler hat absolut nichts mit der von Laube zu tun.
Laube ist ein reiner Offensivkreisläufer, der spätestens mit der Ankunft von Fischer obsolet ist. Alles was Laube von seinem Profil her mitbringt kann Fischer auch, nur ist er noch kompletter und auch qualitativ einfach nochmal besser.
Pekeler ist in erster Linie mal eine zentrale Säule in der Abwehr. Früher oder später wird man sich auch da verjüngen, aber da kann man sich zumindest überlegen, ob man das (sofern Pekeler gesund und fit ist) erst 2028 macht und Pekeler als eine weitere Option für den IB behält. Seine Rolle würde ja so oder so kleiner werden. Dazu würde man vermeiden gleich 2 KM 2027 zu wechseln (und ich sehe aktuell auch einfach nicht das große Angebot an erstklassigen KM, die verfügbar wären). Dann lieber langfristig planen und sich in erster Linie mal darauf konzentrieren RR eine richtig gute Lösung zu finden.
Schön, dass du verschiedene Obstsorten auseinanderhalten kannst. Darum geht es aber in der vorliegenden Frage nicht. 2 KM sind Stand jetzt ab Sommer 2027 da: Fischer und Nacinovic. Beide können offensiv wie defensiv, können also von Lund schwerpunktmäßig variabel eingesetzt werden.
Sollte Laube sich steigern, könnte Lund ihn vermehrt offensiv einsetzen, da die beiden anderen defensiv stark genug sind.
Sollte Pekelers Gesundheit ein weiteres Jahr auf hohem Niveau versprechen, gilt das ganze umgekehrt.
Abhängig also von den Entwicklungen beider können unterschiedliche Kadersituationen entstehen, die die Verpflichtung eines weiteren KM unnötig machen.
Aber, wie bereits geschrieben, ich vermute eher, dass Peke und Laube gehen werden.