sollte Magnus weg gehen, dann ist es vielleicht auch seine Entscheidung gewesen und nicht zwingend die des Clubs. Ich gönne ihm nen Vertrag bei GOG und mit dem Nachfolger habe ich keine Probleme. Guter Jung!
Klarer als Landin kann man sich öffentlich gar nicht für einen neuen Vertrag positionieren
Alles Portokasse für Orlen
können ja analog zum Fußball MCO mit dem THW machen
Das Gerücht wurde gestern bei Facebook in einer THW Gruppe von einem Offiziellem dementiert
Wie offiziell ist denn der Offizielle?
Hatte er eigentlich seine ersten Sitzungen schon?
Was ein guter Trainer so bewirken kann…
Macht aus meiner Wahrnehmung heraus auch überhaupt keinen Sinn, dann hätte man sich den Ägypter auch sparen können.
Sind natürlich alles nur Gerüchte, aber um sportlich das Beste herauszuholen, würde ich im Moment Prioritäten setzen, die Pekeler und Landin heißen. Wenn man für Fischer und Skippy sparen muss, dann bitte auf Außen.
Für Reinkinds Position braucht man ne langfristige Lösung, einen jungen Spieler (man muss ja sparen) und keinen weiteren teuren Altstar.
Wenn Reinkind länger fehlt und Madsen über den Sommer ausfällt und möglicherweise zur neuen Saison nicht bereit ist, dann kann es schon Sinn machen. Aber die Lösung über 2027 hinaus für Reinkind ist er sicher nicht, da muss man sich eher verjüngen
Man hört das es eine sofortige Verpflichtung sein soll. Soweit man hört soll er für kommende Saison aber noch keine Entscheidung getroffen haben. Man muss abwarten ob es passiert und wie lange aber der Kontakt zwischen Kiel und Dushebajev war nie 100% weg auch wenn er ab und zu kein großes Thema war.
Macht nur Sinn wenn Reinkind länger ausfällt und bei Madsen die Rückkehr unklar ist. Mit welcher Perspektive will man sonst Dushebajev einen Vertrag anbieten?
Welchen Sinn soll das machen?
Man wäre in der gleichen situation, als Peke verletzt war. Allerdings ist Köster dann da. Also deutlich besser
Köster kann man aber nicht für den IB einplanen, weil er das dauerhaft gar nicht leisten kann. Deswegen macht er das beim VfL und beim DHB nicht mehr
Ein Trio aus Nacinovic, Øverby und Laube ist auch einfach nicht konkurrenzfähig. Bei der aktuellen Kadersituation kann man sich einen Abgang von Pekeler sportlich gar nicht leisten.
Wenn es seine persönliche Entscheidung ist und er einfach generell nicht mehr weiterspielen möchte, dann muss man diese Entscheidung natürlich respektieren, aber dann sitzt man schön in der Scheiße. Denn für den Sommer findet Szilagyi sicher keinen adäquaten KM mehr.
Laut Lennart Wilken-Johannes (bei Ballsam) verlängert der THW nicht mit Pekeler und überlegt mit Øverby zu verlängern.
Dann würde sich Szilagyi endgültig zur lächerlich machen. Wie viele übergangslösungen kann man in einen schlecht geplanten Kader pressen?
“Rechtsaußen Bence Imre wechselt nach Veszprém. Wie sieht das Anforderungsprofil für einen Nachfolger aus?
Im Idealfall finden wir wieder so ein Riesentalent wie Bence. Es wird wieder einen jüngeren Spieler mit großem Potenzial geben, der noch viel von Lukas Zerbe lernen, aber uns auch Impulse auf dem Spielfeld geben kann”
Hat wohl nicht geklappt mit dem Riesentalent. Wenn man in Faust dieses “Riesentalent” gesehen hätte, dann hätte man wohl kaum damals gegen Imre getauscht.
Als zweiter Mann ein super Transfer, da jung und entwicklungsfähig! Als man ihn nicht gehalten hat und dafür Imre kam, war das Geschrei groß! Jetzt ist es auch wieder nicht richtig.
Wenn man so viel von ihm gehalten hätte wäre er wohl kaum ersetzt worden. Und jetzt soll er plötzlich wieder die Toplösung sein?
Man muss halt Gehalt sparen für Fischer.
Diesen Aspekt könnte ich sogar verstehen, wenn man an der Zweitbesetzung auf Außen sparen möchte und da auf ein (ehemaliges) Eigengewächs setzt. Aber dann will man nicht erst Imre verlängern und tritt vorallem nicht auf wie Szilagyi nachdem der Imre Abgang verkündet wurde, nur um dann mit Verzögerung Faust mit einem einjährigen Vertrag zu präsentieren.
Wenn man Faust gewollt hätte, dann hätte man ihn wohl kaum mit so länger Verzögerung vorgestellt und nur mit einem einjahresvertrag ausgestattet.
Szilagyi ist mal wieder ganz kreativ unterwegs und zeigt einmal mehr wie ungeeignet er für den Job ist wenn er sich nie auf seine eigenen AKs vorbereitet.
Also zum Verständnis: Fischer spielt auf Uscins, der meterweit in der gegnerischen Hälfte steht. Darf das unabhängig von den Portugiesen im Wurfkreis so gemacht werden oder habe ich etwas versäumt?
Wenn sie vor Anpfiff in der eigenen Hälfe gewesen wären ja. Aber da Schluroff auf jeden Fall und Uscins möglicherweise vor Anpfiff in der gegnerischen Hälfte waren hätte zurückgepfiffen werden müssen
Dann hätten die Schiedsrichter zurückgepfiffen ohne die Zeit anzuhalten. Davon ab hätte es auf Grund der Position von Salvador dann einen 7m für D gegeben!
Haben sie aber nicht. Schluroff ist schon über die Mittellinie da ist Fischer nich nicht mal im Anwurfkreis
Uscins und Schluroff waren schon über der Mittellinie da hatte der Schiri die Pfeife noch nicht mal im Mund
Darf man, ab Anpfiff darf über die Mittellinie gelaufen werden. Allerdings habe ich den Pfiff nicht hören können und weiß nicht ob davor oder danach drüber gelaufen wurde. Falls gepfiffen wurde und dann die drei Sekunden Zeit ausgenutzt wurden, kann er bereits dort stehen.
Nur für mein Verständnis: seit wann darf man den Anwurf in die Gegnerische Hälfte ausführen?
Bej dieser Abwehr und TW Leistung bräuchte es nur ein kleines bisschen Ballsicherheit und man würde überhaupt nicht in Probleme kommen. Stattdessen schmeißt man reihenweise die Bälle weg…
