Beiträge von BR_98

    sicherlich ist der VIP-Bereich nicht optimal, aber beim Umbau wurde halt der Wert mehr auf Vorteile für die Mannschaft gelegt (Kraftraum usw). EInen VIP-Bereich nutzt du an weniger als 20 Tagen.
    Räumlich geht halt nicht mehr. Hinter den Toren sind Hallenbad bzw. Klassenräumen, hinter der alten Haupttribüne ist die zweite Halle und hinter der neuen Haupttribüne kommt die Straße.
    Der alte VIP-Bereich war übrigens noch in der Halle, im Untergeschoss vor dem Zugang zu den Umkleiden.

    Spannend, in den Genuss damals nie gekommen. Ist auch nicht als Kritik gemeint, sondern nüchterne Feststellung, dass das eine das andere nicht automatisch bedingt. Und so eitel sind die meisten regionalen Sponsoren auf dem Land ja auch nicht.

    Ich finde, wenn es ausreichend 2. Ligisten hat, die den Willen haben, hochzugehen, könnte man so einen Modus zwischen Keller 1 und Spitze 2 ruhig machen, wird zum Beispiel in der Schweiz so gespielt bei den Frauen.

    2 Tribünen - naja. Eine gute Halle kann auch mit einer solchen Tribüne ein gutes VIP haben. 2 Tribünen sind keine Garantie. Oder empfindest du das Blomberger VIP mit schlechter Bestuhlung und Atmosphäre in der Schulmensa, die man nur erreicht, wenn man die Halle verlässt, als besonders lukrativ?

    Ich hab dich schon mehrfach gebeten, damit aufzuhören, mir zu sagen, was ich wie schreibe. Ich denke doch im Leben nicht daran, etwas zu ändern, nur weil du das gerne möchtest.

    Wäre dennoch schön, wenn Menschen, die hier kommentieren, auch inhaltlich etwas beizutragen hätten oder ihre Position und Ideen darlegen.

    Habe ich von deinem Account noch nicht gesehen.

    • Langfristig stärkt es aber die Liga, weil nur die widerstandsfähigsten und professionellsten Teams übrig bleiben – oder weil Platz für neue, innovative Strukturen geschaffen wird.

    Dann sind wir also nur noch 2-3 Pleiten davon entfernt zur stärksten Liga der Welt aufzusteigen. Wir sollten Ludwigsburg dankbar sein und uns einfach riesig freuen :)

    Althaus - Interview

    Viel geredet, nix gesagt. So viel heiße Luft, wie Frau Althaus produziert, da kann man ja ganze Hallen mit heizen.

    Was denn nun? Kampagnen fahren (wie oft hat sie die WM-Kampagne gennant?) und die Vereine in der Liga pushen oder doch einfach allen Männerteams eine Frauenmannschaft anhängen und die Traditionsvereine der HBF damit rauswerfen wie beim Fußball Teams wie Turbine Potsdam?

    Alle haben sich reingehängt, um die Lücke zu LB zu schließen? Die ist doch gerade in den letzten 3 Jahren erheblich größer geworden und einst große Teams sind aus der oberen Hälfte verschwunden (Leverkusen, Buxte).

    Können die in Göppingen sich etwa nicht einfach seriös auf das Spiel vorbereiten, wie sie das sowieso tun würden?

    Auf Organisationsebene ist das sicher nervig, aber eine Frau Schulze soll sich doch bitte auf den sportlichen Teil konzentrieren anstatt hier irgendwelche Floskeln in den Äther zu blasen.

    Wer hat denn die Strategie insgesamt beschlossen? Es hat unter den HBF-Mitgliedern, doch offenbar eine Mehrheit gegeben, für die diverse Neuerungen offenbar kein gravierendes Problem waren. Warum jetzt der Aufschrei?

    Wieso jetzt? Die Mehrheit der Liga spiegelt ja nicht die Bedürfnisse der Konsumenten wieder. Hier diskutieren Konsumenten und finden die meisten Dinge von Anfang an besch…eiden.

    Nein, das per sofort natürlich nicht. Aber ich denke auf lange Sicht, ist dieser Schritt der Richtige. Ob es genau jetzt und auf die Art und Weise passieren muss, muss natürlich hinterfragt werden. Generell sind Arenen (nicht in den Dimensionen von Männer Bundesliga) und ein wenig Eventisierung (ich spreche nicht von einer Halbzeitshow etc) aber der richtige Weg mMn, Schulsporthallen haben ihren Charme, klar.. aber dann doch lieber in moderneren Spielhallen. Dass das nicht überall sofort umsetzbar ist, ist auch klar.

    Aber nochmals, welchen Tipp oder Idee hast du zum "Next Step" der HBF?

    Nochmals: für wen der Aufwand, der viel Geld kostet und im Zweifel auf die umgelegt wird, die regelmässig kommen und dadurch ggfs. auch öfter verzichten?

    Gibt es fundierte Potenzialanalysen, auf deren Basis diese Kosten investiert werden sollten oder macht man das ins Blaue und nach dem Prinzip Hoffnung?

    Wenn am Ende das Potenzial analysiert ist und die Aussicht auf 200k pro Saison Mehreinnahmen aus verschiedenen Quellen (Zuschauer vor Ort, TV-Vertrag, Ligasponsor) gegeben ist, wird sich kaum jemand verwehren. Sehe ich nur nicht, also sollte man aktuell froh sein, den Status Quo halten zu können. Das wird schwer genug im aktuellen Gesamtgemenge des Landes. Eher wird weniger Geld reinkommen durch Sponsoren und Zuschauer.

    Die Maßnahmen sind richtig, nur nicht clever durchgeführt. Wenn man solche Dinge wie Ludwigsburg verhindern will, dann ist das dringend nötig. Ansonsten verkommt der Frauenhandball irgendwann komplett zum Amateursport. Als der einheitliche Hallenboden eingeführt wird, haben auch alle gejammert. Wie können sie nur? Warum tun sie das? Wie sollen wir das bezahlen? Es geht mittlerweile überall, man muss nur wollen.

    Legitimer Standpunkt aus der größten Stadt mit dem größten Einzugsgebiet und der Marke BVB im Rücken.

    Der Hallenboden hat sicher eine breite Akzeptanz gefunden. Die Hallenanforderungen werden das niemals und wirken sich auch auf die Finanzen aus (entweder Strafe oder Aufgabe der Heimat mit ggfs. weniger Zuschauern und/oder Sponsoren).

    Ich finde Halle ist schon ein absurdes Beispiel, hat man dort doch wirklich eine schöne, moderne Halle, mit die schönste in der HBF. Und die sollen Strafe zahlen? Mit welcher Aussicht? Wenn sie umziehen kommen bald alle großen TV-Anstalten und liefern mehr Geld ins Budget als es mit den Strafen belastet wird?

    Absurde Träumerei.

    Naja, letztlich ist es wie mit Huhn und Ei:

    Erst die Hallen professionalisieren und dann auf einen lukrativen TV Deal hoffen, der das alles mehr als reinspielt.

    Oder erst investieren, wenn absehbar ist, dass da was wartet am Ende des Weges, weil die Liga für diese Perspektive was aushandeln konnte.

    Im Moment geschieht ersteres mit all seinen Nebenwirkungen (Umzüge, Kosten, etc.) und ich sehe keinen dadurch entstehenden Deal. Daher wird das für viele sicher ein Kostengrab.

    Man bekommt einfach das Gefühl, dass die Vereine die Professionalität auf dem Silbertablet präsentiert haben möchten aber selber nichts dafür tun möchten.

    Von alleine macht doch kein Verein was in diese Richtung....

    Muss man sich mal überlegen...

    Da wird von Vereinseite seit Ewigkeiten ein Namenssponsor und ein TV Vertrag für die Liga gefordert, jetzt ist beides da und dann nörgelt man über den Tausch der Trikots :hi:

    Einen spürbaren Schub für das Budget bringen beide nicht. Wenn das dann sogar noch Mühen und Kosten erhöht, jubelt halt keiner auf.

    Die Liga müsste nicht nur Ideen für die Zukunft haben und auch mal eingestehen, wenn etwas falsch läuft.

    Bin sehr skeptisch ob die HBL noch antritt.

    Naja, letztlich auch nur ein Abbild der vorgelebten Politik etc., wieso sollte ausgerechnet die HBF als leuchtendes Beispiel für Eigenevaluation vorangehen?

    Bilanzen sollte man entweder lesen können oder dazu schweigen, statt solchen Blödsinn von sich zu geben. Hätte es bei HBL Bürgschaften in der erforderlichen Höhe gegeben, sähe es dort anders aus. Aber das war schon immer Deine Stärke: Einzelne, oft wenig aussagekräftige Fakten aus dem Zusammenhang zu reißen und zu verabsolutieren - ganz gleich, ob es um Mannschaften, Spielergebnisse oder einzelne Spielerinnen geht. Die Bedeutung einer Zahl oder eines anderen Fakts ergibt sich jedoch immer erst aus dem Gesamtzusammenhang.

    Ändert deine ganze Aufregung etwas daran, dass der THC ohne seinen Autopapst und den Bauunternehmer nicht so existieren könnte?

    Nein? Dann entspann dich. Es geht ja um den Kern, wie und wodurch überhaupt dieses Niveau aktuell noch möglich ist.

    Besser wird es vermutlich eher nicht angesichts der gesamtgesellschaftlichen und gesamtwirtschaftlichen Entwicklungen am Standort D.

    Bei dem Inhalt der Posts vom Märchenerzähler, seinem Zweitprofil und seinem Fanboy kann man nur schmunzeln.

    Liebe diese typisch deutsche Überheblichkeit, wenn Menschen eine andere Meinung haben. Kannst du nicht aushalten, hm? Lieber alle einer Meinung, keine Abweichler. Sonst ausgrenzen und diffamieren, wie in guten alten SED-Zeiten 🥹

    Immer fest dran glauben, dass jetzt alles besser wird. Träumen ist ja erlaubt.

    Schade, eine weitere Topspielerin verlässt die Liga!

    Bundsen, Smits, Carlsson, Mala, Gassama, Leuchter, With - alle weg aus der HBF.

    Wer das gutheissen kann im Sinne der Professionalisierung hierzulande, nur weil „jetzt keine Langeweile mehr herrscht“, den versteh ich nicht mehr. Ein bitterer Aderlass für die HBF.

    Einen Auslandstransfer abzuwickeln benötigt ganz sicher mehrere Werktage. Im gestrigen Artikel stand was von Deadline am Donnerstag. Viel Puffer bleibt da nicht. Stand jetzt müsste man ja schon mindestens vier Spielerinnen innerhalb kürzester Zeit verpflichten.

    Das ist unser Stand. Wer weiss, wie der wirkliche Stand ist. Es kann genau so gut sein, dass quasi ein 12er-Kader bereits zusammengetrommelt wurde und nur das finale Go aufgrund der Rahmenbedingungen erteilt werden muss.

    Es bleibt jedenfalls spannend bis Tag X.