Erstmal freue ich mich besonders für Peke und natürlich auch für Ehrig.
Aber um Faust mache ich mir wegen Svens Rückkehr erstmal keine Gedanken, weil er sich wieder einspielen muss und Jarnes hat ja nicht ohne Grund einen Profivertrag bis zum nächsten Jahr bekommen - da wird sicherlich schon absehbar gewesen sein, dass die Rückkehr von Ehrig ansteht.
Vujovic nimmt den Ball nicht mit sondern fängt ihn ab und dann kommt der Pfiff plus Time Out !
Das ist ja genau die Sache. Es gab keinen Grund aber sie haben es trotzdem gemacht . Millisekunden später rollt er ihn weg
Das sehe ich genauso wie Du.
Gerade als Fan des THW wirst du wissen, dass nicht immer die Mannschaft mit den größeren Spielanteilen, den wünderschön herausgespielten Toren usw. gewinnt, sondern diejenige, die sich in spielentscheidenden Situationen einfach cleverer und nervenstärker anstellt. Insofern geht für mich auch der kürzliche Sieg der SG gegen den THW völlig in Ordnung, oder verkürzt eben ein verdienter Sieg der SG.
Eigene Fehler bei den Schiris abzuladen, da bin ich ohnehin kein Freund davon. Warum begeht der Hannoveraner Spieler wenige Sekunden vor Schluss solche Dämmlichkeit?
Das was Du schreibst, bestreite ich keineswegs...für mich sind da klare Beispiele Flensburg VS Kiel und Pokal-Aus Kiel VS Magdeburg.
Ich bin da (zumindest fast immer 
) durchaus fair in meiner Nachbetrachtung und habe seltenst Probleme Kritik am THW zu äußern...
Schiedsrichterinnen/Schiedsrichter Entscheidungen bemängel ich ungern, weil ich da nicht die nötige Kompetenz habe, um alles beurteilen zu können. Und im heutigen Spiel habe ich den Schiedsrichtern übrigens nicht die letzte Rote-Karte-Szene vorgeworfen, sondern ihre vielen, vorherigen Pro-Füchse Auslegungen und daran hat sich auch mit Abstand nix geändert.
Ungefährdeter und zumindest hier "verdienter" Sieg der Gastgeber.
Ein 1:1 Vergleich der beiden war so auch nicht gemeint. Es geht vielmehr darum, dass die Verletzung von Karl im letzten Jahr, kaum Beachtung fand. Für mich ist er eher in diesem Jahr als Neuzugang zu sehen. Mir geht es nicht um den direkten Vergleich der Personen, eher dass ihm Zeit zur Entwicklung gegeben wird, bei vorhandener Gesundheit. Ich setze jedenfalls Hoffnung in seine Fähigkeiten und schaue es mir Donnerstag an.
Zwei Minuten ziehen gegen Spieler wie Kristopans kann er auf jeden Fall gut - keine Ironie 
.
Der Schiri hat doch erst gepfiffen und das Zeichen für Zeit anhalten gemacht .
Erst DANN kam die dämliche Aktion Vujovic.
Für mich ein Skandal
Ist (für mich) selbst im Re-Live schwer zu sehen/hören und leider kann man sich ja nicht auf die angezeigte Uhr verlassen, seufz.
Die 1. HZ habe ich nicht gesehen. Wenn Hannover eine Top- Mannschaft sein will, dann müssen sie in der crunchtime ihre Chancen konsequenter nutzen. Da verschenken sie zu häufig ihre gute Ausgangsposition.
Mag alles sein, macht aber die Füchse nicht zum „verdienten Sieger“
SG Füchse/Schirigespann- Hannover 34:33.
Erbärmlich, wie ein Marsenic dem Gegenspieler die Hand durchs Gesicht zieht und dann noch Schauspielerei unterstellt. Andersson keinen Deut besser, klarer Gesichtstreffer, glockenklare 2min, aber nur am Lamentieren und Beschweren und nicht einen Hauch von Erkundigen beim Gegenspieler, ob alles okay ist, geschweige denn einer Entschuldigung.
Das S in Berlin steht für sympathisch. Das zog sich ja das ganze Spiel so durch. Ist das die Ausrichtung, wie die Truppe von Kretzsche und Hanning bundesweit wahrgenommen werden will? Fairplay mit Füßen treten, jede Schirientscheidung lauthals kritisieren und selber theatralisch ohne Ende.
Sorry, hat ein Star-Aufgebot wie Berlin nicht nötig. Sie spielen einen guten Ball, haben unfassbares Potential, aber dieser Gestus ist echt drüber. Aber kommen sie ja auch mit durch.
Glückwunsch an Hannover zu einem bärenstarken Auftritt. In dieser Verfassung sehen wir dort kein Land auswärts.
Valter: Ich habe jetzt mal stellvertretend diese zwei Kommentare genommen, denen ich zustimme und Dir vielleicht eine andere Meinung (zumindest zum "verdienten Sieg der Füchse und deren Abgezocktheit") gibt, wenn Du Dir die 1. Halbzeit anschaust...
Verdienter Sieg der Füchse. Dämlichkeit muss bestraft werden. Und dann noch dieses Grinsen der Nr. 2 von Hannover. Cooler Hans!
Nee, da bin ich überhaupt nicht bei Dir.
Mega bitter für Hannover und nach so einigen Pro-Berlin Entscheidungen definitiv kein verdienter Sieg für die Füchse.
Zum 4. Mal hintereinander nach Wetzlar, Flensburg und Melsungen kann der THW die 2. Halbzeit nicht für sich entscheiden.
Da bist Du aber kritisch, immer haben sie den Gleichstand geschafft .
Ich bin auch gespannt und dann formhalber Willkommen in Kiel Samir Bellahcene .
Am 26.11. kannst du Jicha in Stuttgart sehen. Die Spiele in Erlangen und Wetzlar sind noch nicht terminiert.
Herrlich 
Dass Schmedt logischerweise nicht amused ist, ist nachvollziehbar. Bin gespannt, was da noch so kommt.
Da gehe ich auch voll mit, sind für mich aber zwei paar (Handball)Schuhe .
Alles anzeigenWenn es für den Einsatz des Spielers relevant ist, sollte der Verein auch über das Nutzen von Rechtsmitteln informiert werden.
Goldlösung wäre ja gewesen, wenn man dem Verein seitens Verband schon direkt im Vorfeld signalisiert hätte, in Revision zu gehen, wenn das Urteil im BSG so ausfällt. Der ähnlich gelagerte Fall von 2018 sollte bei den verantwortlichen Personen bekannt gewesen sein.
Ok, dieses "vorher signalisieren" mal geschenkt...
Das Eilverfahren erhält ein Urteil. Der Spielleiter signalisiert dann dem Verein am Spieltag, dass der Spieler faktisch einsatzberechtigt ist und kurz danach kommt das Rückrudern mit der Revision.
Dann hätte spätestens Wäschenbach in dem Moment sagen müssen: "Ich kann dir nicht sagen, ob er einsatzberechtigt ist, weil ich nicht weiß, ob wir in Revision gehen. Das Urteil ist erst nach Verstreichen der Frist rechtsgültig und wenn es sich doch noch ändert, wäre der Spieler ggf. nicht einsatzberechtigt gewesen und ihr verliert vielleicht am Nachgang am grünen Tisch."
Sorry, das muss der Spielleiter der HBL auf dem Schirm haben! Ob es in den Ordnungen geregelt ist oder eine Lücke besteht, sei dahin gestellt. Wenn er es nicht weiß, darf er dem Verein keine faktisch falsche Zusage geben.
Es ist eine Farce, dass die Einsatzberechtigung bei einem Spiel nicht geklärt ist. Und seit 2018 sollte man durchaus im DHB drauf gekommen sein, dass in so einem Streitfall eine solche schwebende Situation eintreten kann. Entsprechend hätte man 5 Jahre Zeit gehabt, dass ins Regelwerk aufzunehmen. Dann hätte es halt gelautet "Solange die Sperre nicht rechtsgültig wirkend aufgehoben ist, gilt sie.".
Wäre keine Überraschung, wenn der DHB es jetzt weiterhin nicht explizit regelt. 5 Jahre für eine Anpassung der Rechtsordnung seit dem Fall zwischen Hüttenberg und Eisenach sollten ausreichen. Und, die HBL hätte dort vielleicht auch nachvollziehen können, ob der damals betroffene Spieler im nächsten Spiel mit einem später zurückgenommenen Spiel eingesetzt wurde und was damals dann gemacht wurde und das heute noch so Geltung finden würde.
Selbst wenn damals der Spieler nicht direkt von dieser Lücke betroffen gewesen sein sollte, hätte man die Regelungslücke bei laufenden Verfahren vor der Rechtsgültigkeit vermutlich entdecken und schließen können.
Ich habe mal geschaut: Die damalige Situation war eine DQ mit Bericht am 21.04.2018. Den Freispruch des BSG gab es am 28.04.18. Beim nächsten Spiel nach der DQ stand der Spieler zumindest in der Aufstellung. Hüttenberg hatte 28:32 verloren, sodass es dort vielleicht auch nicht mehr weiter verfolgt wurde. Im Moment des Einsatzes war die Nutzung der Rechtsmittel noch möglich.
Da haben wir einfach unterschiedliche Sichtweisen.
Ich finde nicht, dass der SCM (Handball Clubs im allgemeinen) hätte informiert werden müssen, sondern, dass die hauseigene Rechtsabteilung da "besser"/intensiver hätte recherchieren sollen.
Ich sehe halt die Bringschuld nicht bei der HBL oder dem DHB, sonder bei den betreffenden Parteien, wenn es um ungeklärte Rechtsfragen geht.
Aber da ich mit meinem Verein (noch) nicht betroffen bin, sagt sich sowas sicherlich auch einfacher .
Die Regelstrafe von 1 Spiel hätte Smarasson doch auch abgeleistet. Natürlich hätte die rein theoretisch auch erhöht werden können.
Ich bezog mich auf das Statement von Schmedt, der ja gesagt hat, dass Smarason seiner Meinung nach die Starfe abgeleistet hat, weil er nicht am Spiel teilgenommen hat.
Ob das aber auch juristisch so gesehen wird, weil er ja noch keine offizielle Sperre abgeleistet hat, stelle ich bezogen auf die Aussage halt einfach in Frage...
Warum hätte denn der DHB, bzw. die HBL den Verein über die Revision informieren sollen?
Das juristisch noch viele Fragen ect. offen waren (sind) war doch selbst uns Laien hier klar und darauf muss sich jeder professionelle Handball Club vorbereiten/einstellen.
Ich finde es z.B. seltsam, dass Schmedt (ich nenne ihn hier stellvertretend, weil er das Statement heraus gegeben hat) meint entscheiden zu können, dass Smarason nun seine Strafe abgeleistet hat. Das ist einfach nur seine persönliche Wahrnehmung zur Situation, aber keine rechtliche Tatsachen Entscheidung.
Das man immer noch keine Neuregelung zu solchen Fällen gefunden/erarbeitet hat, steht für mich auf einem anderen Blatt und da bin ich ganz bei Dir. Aber leider mahlen die Mühlen der (Sport)Justiz langsam.
Jetzt kann man nur abwarten, wie sich alles weiter entwickelt...
Ja, sorry für die Verwirrung. Dachte in meinem Brausebrand, Donnerstag ist noch mal Liga.
Donnerstag ist CL, auch bei Grün-Rot.
Ich weiß, aber BL gegen den SCM ist doch erst Ende September - und ich dachte chillkroeteF bezieht sich darauf...
Donnerstag noch mal 2 Minuspunkte in Magdeburg und die Saison kann man abhaken….
Das Spiel ist doch erst am 30.09., confused...
Auch zurück aus der Halle und einem langen Zen-Spaziergang danach...
Erstmal Glückwunsch an Melsungen, verdient gewonnen!
Schiedsrichter für mich heute einfach nur schlecht - ändert aber nix daran, dass Kiel das Spiel nach Flensburg schon wieder selbst hergegeben hat.
Filip leider heute erneut kein gutes Coaching (und ich halte mich da eigentlich sonst mit Kritik zurück) und wie schon viele vor mir schrieben, die Auszeit in Halbzeit 2 wurde viel zu spät genommen. Das verstehe ich wirklich gar nicht, kein Lerneffekt aus Donnerstag?
Die Kritik an Mrkva teile ich nicht, denn er hat sein möglichstes gegeben, zu mehr hätte auch Bierfreund nicht gereicht (Sorry Magnus).
Hier der Text von der SCM-Homepage von Herrn Schmedt zum Thema Smarason:
„Das, was wir die letzten 48 Stunden erlebt haben, grenzt an einen Schildbürgerstreich. Wir haben fristgerecht Einspruch gegen die Sperre, resultierend aus der Blauen Karte gegen Janus Smarason vom letzten Mittwoch, eingereicht. Gestern Abend 19.15 Uhr hat der Richter der 2. Kammer des Bundessportgerichts im DHB die Sperre aufgehoben, heute Morgen bestätigte uns die HBL Spielleitung, dass der Spieler folgerichtig eingesetzt werden kann. Zudem erklärt der Justiziar der HBL aber, gegen die Aufhebung der Sperre in Revision gehen zu wollen, dies verbunden mit dem Hinweis, dass in den Regelwerken von DHB und HBL nicht klar ist, ob der Spieler dann ggf. rückwirkend gesperrt werden kann, und rät uns von einem Einsatz ab. Dies insbesondere, um eventuelle nachträgliche Einsprüche Dritter gegen die Wertung unseres heutigen Spiels gegen den HSV Hamburg von vornherein auszuschließen. Zum gleichen Ergebnis kommen im Laufe des Vormittags sowohl der DHB als auch die Geschäftsführung der HBL. Zusammenfassend haben wir aus unserer Sicht eine deutliche Fehlentscheidung der Schiedsrichter Thiyagarajah/Thiyagarajah, die sie auch nach mehrfacher Videoanalyse nicht revidieren. Wir haben ein erstinstanzliches Urteil, das die Sperre aufhebt und eine Freigabe des Spielers durch die HBL, die gleichzeitig aber eine Revision gegen das Urteil ankündigt. Dies in Verbindung mit der Verlagerung des juristischen Risikos alleinig auf den SC Magdeburg, was auf augenscheinliche Regellücken beim DHB/HBL zurückzuführen ist. Das kann man sich nicht ausdenken und wird der notwendigen Professionalität unserer Sportart nicht im Ansatz gerecht. Den Verzicht auf Smarason sehen wir somit als Ableisten des ursprünglichen Strafmaßes an.“ Geschäftsführer Marc-Henrik Schmedt
Auch wenn ich jetzt ´nen S***storm riskiere, kann ich - wenn ich juristisch alles richtig verstanden habe - Herrn Schmedt mit seinen Aussagen ("...Schildbürgerstreich...der notwendigen Professionalität unserer Sportart nicht im Ansatz gerecht...Verzicht auf Smarason sehen wir als Ableisten des ursprünglichen Starfmaßes an..." ) nicht zustimmen.
Versteht mich nicht falsch, ich fand die blaue Karte auch unnötig und verstehe den ganzen Ärger darum. Aber es wurde nun mal leider so entschieden und aMS hat der Justiziar der HBL rechtlich mit der Revision keine andere Alternative gehabt, weil es sonst ja ggf. rückwirkend doch zur Sperre und Einsprüche Dritter kommen kann.
Dann lieber erstmal in den sauren Apfel beißen, aber schlußendlich ist dann Formal alles richtig gelaufen...
