Beiträge von Ostseehalle4Ever

    Das ist eben unser Dissens. Es hing mind. in den letzten 2 Spielzeiten nicht an kleinen Dingen, sondern an großen! Das Personal war überaltert, der rechtzeitige Umbruch wurde verpennt und die Jungen waren noch nicht so weit bzw. sind (immer noch) nicht konstant genug. Die Verletzungen kamen dann noch oben drauf und machten bessere Platzierungen gänzlich unmöglich.

    Das deine Einschätzung leider immer wieder auch von offizieller Seite des Vereins zum Besten gegeben wird, ist menschlich verständlich. Ansonsten müsste insbesondere der GF ja Fehler einräumen. Also streut man uns lieber Sand in die Augen. Insbesondere zum SCM klafft eine erhebliche Lücke, die so schnell nicht zu schließen sein wird.

    Unsere Chance aktuell ist leider nicht die eigene Stärke, sondern sind die Probleme der anderen, die durch Verletzungen stark gebeutelt sind (Melsungen), die auch im Umbruch sind (SG) oder sich aktuell selbst zerlegen (Füchse).

    Deinem ersten Absatz kann ich sogar in weiten Teilen zustimmen.

    Bei dem zweiten und dritten Absatz kann ich Dir nicht folgen.

    Die Vereinsführung streut uns definitiv keinen Sand in die Augen. Kann man auch daran festmachen, dass es immer noch keine Informationen zu den Verträgen von Jicha und Sprenger gibt.

    Außerdem stellt niemand in Abrede, dass der SCM z.Z. in einer anderen Liga spielt.

    Widersprechen möchte ich Dir auch, dass unsere Zebras keine eigene Stärke besitzen, sondern unsere Erfolge/Chancen nur auf den Verletzungen, Missstimmungen oder Umbrüchen anderer Mannschaften beruhen.

    Damit machst Du es Dir zu einfach und da verdient unsere Mannschaft definitiv mehr Credit.

    Findest du das in Ordnung wenn Hanning ständig mit seiner Größe und anderen Äußerlichkeiten aufgezogen wird, auf sein Riesen-Ego beschränkt wird, ihm unterstellt wird, dass es ihm nicht um den Club geht, sondern er nur Jaron und K73 den Erfolg nicht gönnt etc. Ich könnte noch eine Weile so weitermachen. Warst du nicht vor kurzem sehr empfindlich, weil irgendwer als dick bezeichnet wurde, das macht was mit dem Menschen usw.?

    Gilt das für Hanning nicht? Ist der kein Mensch?

    Zum vermischen noch mal.

    Das hat nix mit der Entscheidung an sich zu tun. Die finde ich auch falsch und die Umsetzung war unter aller Kanone.

    Es ist aber was anderes die Entscheidung in Frage zu stellen oder Bob auf seine Größe, Pullis, Ego und einen miesen Charakter zu reduzieren.

    Zunächst mal: Ich finde die von Dir angeführten Punkte gegen Hanning persönlich absolut nicht in Ordnung. Und das sollte Dir auch klar sein! Da Du mich und meine Haltung zu solchen Themen ja "kennst" - siehe Deinen Verweis auf einen meiner Beiträge - wundert es mich, dass Du es dennoch in Frage stellst. Wir sind da gleicher Meinung.

    Du sprichst in diesem Kontext aber von Sachlichkeit, die fehlt (was bei Deinem konkreten Beispielen ja auch stimmt) und bezeichnest andere dann als "Mob", die die Situation/den Umgang mit Siewert und Kretzsche kritisieren. Nur darauf habe ich mich bezogen, weil ich das auch nicht sachlich finde.

    Alles nebensächlich für mich, aber bei aller berechtigter Bob-Kritik ist der Mob jetzt schon länger im selben "Drecksmodus", den sie ja Bob auch nur verwerfen.

    Der Weg der Sachlichkeit wurde von vielen schon kurz nach dem "Beben" verlassen.

    Oder kurz gefasst!!! Viele sind schon lange und von Anfang an selbst im dreckigen Bob-Bashing-Modus.

    Du scheinst da was zu vermischen: Nicht Bob Hanning wird hier als "dreckig" bezeichnet, sondern die Art und Weise, wie mit Jaron und Kretzsche umgegangen wurde.

    Und andere Meinungen als Mob zu bezeichnen, ist DMn sachlich?

    Wahnsinn, wie zwei Menschen so unprofessionell abgefertig werden können und dann zu erwarten, dass das keine Gegenreaktionen auslöst!

    Es ist nicht unglücklich gelaufen, sondern absolut unverständlich und beschämend!

    Und niemand hier diskreditiert den Menschen Hanning, sondern den Geschäftsführer der Füchse!

    Auf den Rest Deines Posts möchte ich gar nicht eingehen, weil das hier nicht zur Diskussion gehört.

    Passt schon, Kiel wurde also in der ersten HZ brutal verpfiffen und konnte nur dank grandioser Leistung tapfer dranbleiben. Die letzten 10 Minuten waren einfach ausgleichende Gerechtigkeit.

    Ich muss mir nicht das ganze Spiel angucken, um zu erkennen, dass Kiel in den letzten 10 Minuten ziemliches Glück mit einigen Pfiffen hatte und dass das bei einem so knappen Spiel nicht unbedeutend ist. Mehr habe ich nicht gemeint und die 50 Minuten davor ändern da auch nichts dran.

    Nun gut, wenn Du meinst...:hi:

    Das vermeintliche Fußspiel war aber auch die einzige (Fehl)Entscheidung zu Gunsten des HSV in den letzten 10 Minuten. Ich habe nur die gesehen.

    Das mag sein, ist aber nicht zu beweisen und daher völlig irrelevant, quasi eine Milchmädchenhypothese. Fakt bleibt, dass der THW in den letzten 10 Minuten bei einem engen Spiel reichlich Glück mit den Pfiffen hatte, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

    Du solltest Dir bitte das gesamte Spiel anschauen, bevor Du von Fakten und Milchmädchenhypothese sprichst :hi:.

    Für mich tritt Kiel irgendwie auf der Stelle und das nicht erst seit gestern.

    Das sehe ich nicht so.

    Wir haben zwei neue Kreisspieler, die ihre Aufgaben - besonders in der Abwehr- schon richtig gut machen.

    Elias übernimmt seid Saisonstart die Hauptregie und zeigt unglaubliche Stärke und Durchsetzungsvermögen.

    Gestern bestand unsere Start 7 (bis auf Magnus und Andi) nur aus sehr jungen Spielern.

    So ein Spiel wie gestern hätten die Zebras in der letzten Saison vermutlich nicht mit einem Sieg übers Ziel gebracht.

    Harry hat von Außen das letzte Tor geworfen - keine Ahnung, ob er schon mal so einen Move versucht hat?!

    Wer aus Verletzungen kommt, braucht noch ein bissle.

    Und der Teamspirit ist allumfassend zu spüren.

    Wenn das keine Entwicklungen sind, weiß ich auch nicht und der 6:0 Start (den sonst nur der SCM vorweisen kann) spricht für mich auch eine positive Sprache...und Wunder erwarte ich nicht.

    Trotz Rückstand in der Crunchtime den Sieg geholt!

    Die Schiedsrichter haben heute auf beiden Seiten seltsame bis Fehlentscheidungen getroffen.

    Hielt sich mMn aber die Waage. Deshalb haben die Zebras für mich durch das Publikum, den nötigen letzten Biss und auch Glück verdient gewonnen.

    Ja, bei vielem ist immer noch ordentlich Luft nach oben, aber ich bin zuversichtlich und freue mich heute über den guten Punkte-Saisonstart.

    Auffällig finde ich, wie Dule ihn immer wieder lobt und pusht. Ganz anders als Pekeler...

    Sieht für mich nach Stabübergabe aus.

    Darüber haben wir uns auch unterhalten und vermuten auch den "Thronwechsel"...

    Skippy hat heute absolut klasse gespielt und uns den Sieg geholt!

    Frage zur Podcastfolge mit Kretzsche:

    Wird der Geld-Aspekt erfragt?

    Also inwieweit (deutlich) höhere Gehaltsforderungen von Kretzsche und Siewert zum Aus beigetragen haben?

    Hab mich gefragt, was ist wahrscheinlich?

    Dass Lelle richtig zugehört, oder dass Schmiso bei Kretzsche richtig nachgefragt hat.

    Die Antwort fiel mir nicht schwer.

    Du solltest es trotzdem selbst anhören.

    Schmiso ist da sehr feinfühlig auf die gesamte Situation eingegangen und für mich persönlich hat/hätte da der Geld Aspekt auch keinen Platz gehabt.

    Das kann ja noch Thema werden...

    Was soll bitte befeuert werden, wenn K73 sagen würde, nein, das habe ich so nicht gesagt? Wenn sich jemand gegen eine unwahre Behauptung wehrt wird etwas befeuert? Das wären ja dann schon Trumpsche Zustände. Gott bewahre.

    Und warum sollte da was juristisch geklärt werden?

    Weil Hanning sowiohl zu Kretzsche, als auch zu Siewert viele Andeutungen/Behauptungen von sich gegeben hat. Und es würde eine Eigendynamik entstehen, evtl. nur auf eine Aussage einzugehen und andere Sachen unkommentiert zu lassen.

    Und juristisch könnte es (was ich betont habe, reine Spekulation ist) um Abfindungen gehen und - da bin ich mir sicher - ist Dir auch ein Gedanke...