Vielen Dank für eure Einschätzungen. Inkl. der Diskussion im Frauenthread geht die Meinung überwiegend zu Foul oder laufen lassen. Über weitere Einschätzungen würde ich mich freuen.
Beiträge von nicnamejue
-
-
Im Spiel Zwickau gegen Göppingen kam es zu einem 1:1 zwischen Sina Ehmann (Angriff) und Charotte Kähr (Abwehr).
Im Damenthread wird kontrovers darüber diskutiert. Wie hättet ihr als Schiri entschieden? Foul, Stürmerfoul, laufen lassen?
Link zum Spiel, Spielminute 46:
HBF: BSV Sachsen Zwickau vs. FRISCH AUF Göppingen • Video • Sporteurope.TVVideo: HBF: BSV Sachsen Zwickau vs. FRISCH AUF Göppingen • BSV Sachsen Zwickau Frauen ➽ Jetzt Video hier streamen!sporteurope.tv -
Kähr erlitt eine Kehlkopfprellung und eine Verstauchung im Bereich der HWS. Der Spielerin wünsche ich eine gute und schnelle Genesung.
-
Danke. Habe es mir jetzt x-mal angesehen. Meiner Meinung nach verhalten sich beide nicht korrekt. Ja, Kähr geht 2m vor, das ist aber nicht zu kritisieren. Allerdings will sie ganz klar ein Stoppfoul machen, was nun mal gegen die Regel ist. Korrekt wäre ein Kontakt mit ausgestreckten Armen im Bereich der Schultern und ein "begleiten" der Angreiferin. Vermutlich wäre ihr dann nichts passiert.
Ehmann geht in dieser Situation ja auch nicht voll in eine 6:0 Deckung, sondern läuft im Halbfeld einen (allerdings nahezu aussichtslosen) Konter. Ihr Fehler ist, dass sie stur auf ihrem Laufweg beharrt, der nach vorne jedoch versperrt ist. Frage also, stand Kähr, als der Kontakt entstand, oder nicht? Sie springt beidbeinig in eine feste Position, Zehntelsekunden vor dem Kontakt. Das kann aber kaum zu ihren Gunsten gewertet werden, meine ich, da sie in der Szene insgesamt in Bewegung ist. Ehmann wiederum, so scheint es, versucht bei ihrer Drehbewegung nicht, den Oberkörper an der Gegnerin "vorbeizuschlängeln", sondern nutzt ihn zur "Abwehr" der Verteidigerin.
"Bewußt in Kauf genommen" oder ähnliches, was man da gerne mal sagt, finde ich weder für Angreiferin noch für Abwehrspielerin angemessen. Die ganze Szene läuft 1,5 Sekunden, für beide ist nicht kalkulierbar, was passieren wird und zu wenig Zeit, zu überlegen, wie sie jetzt am besten agieren sollten. So sehr beide schuld sind, sind beide in meinen Augen auch unschuldig. Unglücklich, wäre mein Fazit.
Was hätten die Schiris tun sollen? Durchlaufen lassen? Schwer vorstellbar. Also pfeifen? Dann müssen sie sich entweder für Foul oder Stürmerfoul entscheiden. Ebenfalls beides schwierig.
-
Interessiert mich jetzt doch auch. In welcher Spielminute bzw. Übertragungszeit?
-
Aus meiner Sicht das Hauptmanko: (fast) alles, was gemacht wurde, lief innerhalb der Handball-Bubble. Zielgruppe der Maßnahmen muss aber der bisher nicht handballafine Teil der Bevölkerung sein.
-
Deutschland hat andere Themen an Weihnachten. Bin gespannt was da so kommt.
Ok, und wenn nichts kommt, liege ich richtig?!
-
-
Der letzte bekannte Mediziner Karsten Kohlhaas, imho. praktiziert als neurologe.
Zitat 2011:
Nebenbei begann er 1990 sein Medizinstudium, was ihn dann immer mehr forderte. Trotzdem wollte er den Hochleistungssport, den er seit dem fünften Lebensjahr betrieb, nicht aufgeben.
„Ich hatte acht bis neun Mal die Woche zwei bis drei Stunden Training. Manchmal war es hart, aber es ging. Heute würde es nicht mehr gehen.“ -
Chiara Rohr zu Bensheim
-
-
-
-
Es ist wie so oft, es kommt auf die Umstände an. Schwarze bezeichnen sich untereinander oft (teils ironisch) als Nigga, aber lass das mal jemand sagen, der das abwertend meint.
Daher: man könnte es auch einfach bleiben lassen. Das sind alles erwachsene Frauen. Niemand wird etwas genommen, wenn man auf die Bezeichnung verzichtet.Kann docduc und Capitano nur beipflichten. Das Argument "man kann das Wort [...] doch einfach bleiben lassen" ist m.E. ein Irrweg. Denn es gibt für bald jedes Wort irgend jemanden, der sich damit angegriffen, beleidigt oder in seinem Weltbild gestört sieht. Wenn man alle diese Worte auf eine schwarze Liste setzen wöllte, bräuchte es bald einen "Negativduden" für all diejenigen, die noch der vollen deutschen Sprache mächtig sind und die nächste Generation wüchse in einer an Sprachbildern deutlich dünneren Welt auf. Es gibt in der Kommunikation auch eine Verantwortung des Empfängers, nicht nur des Senders.
-
Chatgpt sagt:
1. Es gibt Spekulationen und Interesse potenzieller Käufer
- Mehrere Medienberichte bestätigen, dass Unternehmen aus dem Sportartikelbereich – besonders aus Asien – geprüft werden, um Puma zu übernehmen oder Minderheitsanteile zu kaufen. Dazu zählen ANTA Sports (China), Li Ning (China) und Asics (Japan). South China Morning Post
- Auch Investmentfirmen wie CVC oder Markenmanager wie Authentic Brands Group (ABG) wurden schon als mögliche Interessenten genannt. Investing.com
2. Der Kursverlauf der Puma-Aktie spricht für starke Spekulationen
- Die Aktie ist in diesem Jahr stark gefallen (über 50 % Verlust), was sie für Übernahmekandidaten attraktiver macht und zu kurzfristigen Kurssprüngen führte, sobald Spekulationen publik wurden. Wall Street Journal+1
3. Großaktionär entscheidet über jeden Deal
- Die Pinault-Familie (über Artemis) hält einen bedeutenden Anteil (~29 %) an Puma. Ihre Haltung ist entscheidend für eine Übernahme. Medien zitieren, dass Artemis mehrere Optionen prüft, aber derzeit nicht unter dem aktuellen Kurs verkaufen will. South China Morning Post
📊 Wirtschaftliche und strategische Gründe für die Gerüchte
- Puma kämpft mit schwachen Ergebnissen, rückläufigen Umsätzen und strategischen Herausforderungen, was den Anreiz für externe Investoren erhöht, zuzuschlagen. Investing.com+1
- Das Unternehmen hat in diesem Jahr auch Kosten gesenkt (z. B. Jobabbau) und Finanzierungsmaßnahmen ergriffen, was als Zeichen gesehen wird, dass eine Übernahme attraktiver werden könnte
-
Während der WM Pause hat der offizielle HBF Liveticker ein signifikantes Update erhalten. Ich finde ihn nun ehrlich gesagt noch weniger übersichtlich und außerdem vermisse ich eine wichtige Information, die nun nicht mehr angezeigt wird: Die Zuschauerzahl zur Partie. Diese Information scheint jetzt nicht mehr öffentlich einsehbar zu sein.
Ja, dachte ich auch schon. Für mich ein klarer Fall von Verschlimmbessern.
-
Ok, danke. Satz 4 war also nahe an den 120, danach hat die Spannung bei mir für eine Verzerrung der Realität gesorgt.
Wie auch immer, war super gestern und ich hätte Clemens noch einen Auftritt gegönnt.
-
Ich gehe ja hier mit vielem mit, was hier geschrieben wird. Aber eines ist der DHB definitiv nicht: Eine Behörde.
Da gehe ich mit, Behörden sind i.d.R. bei Weitem besser organisiert und kompetenter.
-
Ich kann nichts dafür, dass ich unangenehme Aussagen, die nicht allen passen, treffe.
Doch, natürlich du, wer sonst?
-
Wenn eine Sina Ehmann mit vollem Tempo auf die Abwehr zuläuft und die Abwehrspielerin umrennt (weil sie nicht mehr flüchten kann) dann ist es für mich ein klares Stürmerfoul. Wenn sie dann aber noch einen 7m erhält dann bin ich mit meinem Latein am Ende.
Genauso wenn ich durch zwei Abwehrspielerinnen durch möchte und sie in den Kreis dränge,...und dann einen 7m bekomme weil sie im Kreis stehen dann verstehe ich das Regelwerk nicht mehr.Bei einem knappen Spiel können solche Entscheidungen spielentscheidend sein.
Unabhängig von diesen konkreten Situationen, die ich nicht gesehen habe, setzt meine Kritik auch immer an diesen Situationen an. Ich sage dazu immer (halb ernst, halb sarkastisch gemeint): "wenn du mit genug Tempo durchgehst, gibt es Tor oder 7m".
