wie liest man diesen Satz?
sind 31die Maximalschätzung oder kann es Richtung 38 Mio gehen?
Ich lese das 31 inkl.7,5. Aufgrund der Kostensteigerungen der letzten Jahre und der systematischen Unterschätzung bei solchen Projekten würde ich aber mal von 40+ ausgehen.
Ich stellte nur fest, dass hier seit Tagen -ohne Not - über ungelegt Eier rumgelabert wird.
Wenn das (überflüssiges) rumgelaber ist, was die letzten Tage hier diskutiert wurde, dann können wir ohne weitere Prüfung die ganze HE schließen.
Komm mal von deinem Roß runter! Wenn alles problemlos klappen sollte, freuen wir uns alle. Bis dahin halte ich es für berechtigt, wenn sich die Menschen, die mit den absehbaren Problemen zu kämpfen haben werden, hierzu austauschen.
Oder deaktiviere doch den Thread, dann gibt's für dich keinen Grund mehr, angepisst zu sein.
Aber das Problem dürfte das gleiche sein.
Na eben nicht. Eine (Reise-)passnummer ist nicht notwendig, zumal ein (Reise-) Pass auch abläuft/ungültig wird.
Da hast du auch wieder recht
Polemischer Bullshit. Es gibt auch gut reibungslose Einführungen.
Ansonsten wird hier diskutiert als ob die Welt untergeht.
Mmh, ich tippe, die Chancen stehen 1:10, dass alles reibungslos klappt.
Der DHB hat einen Datenschutzbeauftragten. Der ist ja mit Sicherheit von Anfang an voll in das Projekt miteingebunden.
Der DSB wird darauf achten, dass die Datenschutzerklärung rechtskonform ist, dass eine Widerspruchsmöglichkeit besteht, und dass ein Konzept vorliegt, das erklärt, wo die Daten gespeichert werden und wer darauf Zugriff hat. Dann passt das so.
Ich kann es nur von unteren Ligen berichten. Vor dem Spiel wird die Aufstellung in Nuliga (Computer) erfasst. Anschließend wird die Aufstellung vom Trainer digital unterschrieben. Wenn eine Spielerin hier nicht auftaucht ist das eine großes Alarmsignal und die Wahrscheinlichkeit, dass keine Lizenz vorliegt ist groß. Offline mal außen vor.
Ob das System klug genug ist Spielerinnen zu erkennen, die bereits festgespielt sind, weiss ich nicht, erwarte ich aber. Offensichtlich ist es auch nicht klug genug andere Dinge zu prüfen. Aber verdammt nochmal, wofür hat man es?
Gegencheck bei Einreichung der Papiere, das was du oben kritisiert hattest, ist das eine. Fehler am Spieltag sind das andere. Da gebe ich dir Recht, da könnte man von modernen Systemen einiges mehr erwarten.
Ich hoffe, eine so tiefgehende Funktionalität kommt mit dem neuen System, das ab kommender Saison eingeführt wird.
Alles anzeigenFehler dieser Art passieren. Mich stört eher die fehlende Redundanz. Erinnern wir uns an die eingereichten Lizenzunterlagen, wo ein Dokument (Bürgschaft, sofern erste Liga) fehlte. Es ist nahezu unerträglich, dass da von der Liga keine Unterstützung kommt. Ein Anruf: sag mal, dass sieht hier unvollständig aus... Und ja, dazu muss man die Fristen etwas vorverlegen. Dann muss es einen Zeitpunkt geben für die Einreichung und ggf. einen Zeitpunkt für die Nachreichung.
Oder hier, müssen beide nachhalten, der Verein und die Liga. Dann MUSS eben in Nuliga (oder welches System die Bundesliga auch nutzt) ein Hacken gesetzt werden, dass das Formular nachgereicht wurde.
Es muss doch ein Miteinander sein. Selbst mit dem Finanzamt hat man in aller Regel eine deutlich bessere Zusammenarbeit als mit der Liga. Und auch das Finanzamt hat Regeln und Gesetze!
Für die erste Liga Männer ist das Verfahren üblich deutlich ausgereifter, finden Prüfungen deutlich öfter statt, so dass die Vereine sich gut darauf einstellen können. Aber wir reden ja nur über die Frauen...
Ich glaube, in diesem Fall kann man er HBF keinen Vorwurf machen. Sie kann ja nicht wissen, welche Nachwuchsspielerinnen von den Vereinen eventuellen in der HBF aushilfsweise eingesetzt werden sollen.
Der SNP Dome in Heidelberg ist 33,6 Kilometer von der aktuellen Halle entfernt. Darauf wird es auch hinauslaufen. Es ist halt mit sehr viel Aufwand verbunden. Wenn aber alle Beteiligten an einem Strang ziehen, können alle langfristig davon profitieren.
Schon mal die Hallenbelegungspläne geprüft? Heidelberg und die heidelberger Vereine werden sehr erfreut sein über die Konkurrenz aus dem hessischen Norden.
...müssen einfach Dinge anders gemacht werden.
Wenn es einfach wäre, wäre es schon erfolgt.
Schon vor Jahren ganz intensiv an einer Lösung arbeiten und nicht immer öffentlich jammern, wie schwer das alles ist. Langfristig zu denken heißt auch, dass man gewisse Themen frühzeitig angeht. Nicht, wenn es zu spät ist. Klingt hart, aber eine Sportart kommt mit amateurhaften Bedingungen nicht weiter.
Sorry, aber das ist doch heiße Luft.
Wenn ein Umzug nicht in Frage kommt, welche Option hat ein Verein in einer Pleitestadt? Selber bauen wohl kaum.
Trotzdem machen mich die aktuellen Entwicklungen einfach traurig. Wenn man sieht, was sich zuletzt alles häuft und jetzt auch noch solche Nachrichten dazukommen, bleibt bei mir ein ungutes Gefühl zurück.
Hallo Manu45, willkommen im aktiven Teil der HE!
Was genau meinst du, wen oder was krititisierst du konkret? Ist mir aus deinem Beitrag nicht so recht klar geworden.
Mmh, was kann sie denn dem Verein vorwerfen, was eine fristlose Kündigung rechtfertigt?
Russland ...-->... Krieg
Zutreffender Freud'scher Fehler
Und sorry, du fändest es weiterhin gut wenn wir auf Schulhallenböden mit 2313 Linien spielen?
Nein, ich fände es nicht gut. Aber genau das ist ja das Problem, dass man eine Liste geschrieben hat, was alles toll und wünschenswert ist, aber nicht genug bedacht hat, welche Konsequenzen das alles mit sich bringt. Ist wie in der Politik, wo ein Prestigeprojekt das nächste jagt und am Ende die Steuern erhöht werden müssen, um all die Dinge zu finanzieren. Die "Steuerzahler" der HBF sind die Besucher, die, wie schon von Horst erwähnt, höhere Ticketpreise zahlen dürfen und dafür von Jahr zu Jahr magerere Kost bekommen.
Das wird nicht auf Dauer gut gehen, am Ende werden die Livestreams schöne, neue, leere Gegentribünen filmen. Wo und für wen ist das ein Gewinn?
Und um auf den Anfang zurück zu kommen: die Regel mit den Tribünen gehört als erstes wieder abgeschafft. Der reine Handballboden macht m.E. mehr Sinn und ist leichter umzusetzen. Hier sollte man noch einmal genauer prüfen, welche Optionen es gibt, zB mit temporären Böden etc.
Kurze Antwort: Die Verein. Das ist auch richtig so. Wenn wir mit dem Frauenhandball weiterkommen wollen, benötigt es Hallen wie in Oldenburg, Buxtehude oder sonstwo. Die Zukunft findet nicht in Hallen wie Bensheim oder Wellinghofen statt.
In der Theorie hast du recht. Wenn aber schlicht das Geld nicht da ist für weitere Professionalisierung, zB weil die Regel aus einer Zeit eines scheinbar unbegrenzten Wirtschatsaufschwungs stammt, der lange und auf lange Zeit beendet ist, dann sollte man die Prioritäten anders setzen.
ZB Geld in Spielerinnen investieren statt in Hallenböden und Tribünen.
Nur mal zur Erinnerung, auch für mich. Wer hat diese Regeln mehrheitlich beschlossen?
Die HBF, also unter Mitwirkung der Vereine, habe ich ja geschrieben. Manchmal sollte man die Größe haben, zuzugeben, wenn man einen Fehler gemacht hat, statt stur an selbstauferlegten Glaubenssätzen festzuhalten.
So, wie aktuell auch Nagelsmann mit Undav auch nicht auf den Trichter kommt. Aber das ist eine andere Geschichte.
schaut man da von aussen durchs Fenster?
Erinnert mich an die Außenwette bei Wetten Dass.
Blödsinnige Regeln erfordern creative Lösungen. Würde mich freuen, Es käme dazu, allein, um der HBF den Spiegel vorzuhalten. Beim Blick in den Spiegel ist ja schon so mancher aufgewacht.
Man muss aber auch sehen, wer in den letzten Jahren als junge Spielerin alles in Buxtehude gespielt und geformt wurde. Respektiv fällt mir kein anderer deutscher Verein ein.
Allein in der Natio allein aktuell Fischer, Lott, Vogel, Antl und zuletzt auch Hunstock. Alle mit Buxtehuder Vergangenheit bzw. noch Zugehörigkeit.
Richtig, aber alles Schnee von gestern
Gibts bei diesen Final4-Turnieren eigentlich Zugriffsrechte sowas wie beste Mannschaft in der Vorrunde, oder wird das einfach so ausgeklüngelt?
Darf sich jeder bewerben. Nach welchen Kriterien der DHB dann auswählt ist mir auch seit jeher unklar.
