Wenn das alles so übel ist, warum hast du dann eine Karte? Geschenkt bekommen? Oder musst du da hin?
Höchstens sportlich übel. Ukrainerinnen und Slowakinnen sind ansonsten im Normalfall durchaus anschaubar. 
Bei Israel gibt es vielleicht Ärger.
Kann man für 20 Euro daher durchaus mal machen.
Fünf Euro für ein Spiel ist schon etwas kräftig.
Jeder Euro ist zuviel, wenn man es kostenlos auf EHFTV sehen kann.
So isses. Freue mich am Donnerstag auf den Doppelpack Israel gegen die Slowakei und Ukraine gegen Deutschland.
Auf was freust dich da?
Ich habe auch ne Karte, aber angesichts der Israel-Hobbyspielerinnen und den beiden Gurkenteams aus der Slowakei und der Ukraine, erwarte ich da eher nichts. Ich bin mal gespannt, ob die Israelis freundlich empfangen werden...
Schön wie Du immer aber auch immer alles schlecht redest. Wirklich toll!!!
Selbst der Trainer redet davon, dass man sehr viele Spielerinnen in die Zweite Liga bringt ...
Das ist die Realität (siehe Rosengarten-Kader) und kein schlecht reden.
Traurig ist beim THC vor allem, dass sich die Müllerbrüder anscheinend überhaupt nicht um den Nachwuchs kümmern. Dabei hat der THC ein Internat, was man vielleicht schon mal vergisst, da dort praktisch keine Talente den Sprung schaffen. Dafür immer wieder Talente vom ÖHB holen. Ich finde auch, dass man dort seit ein paar Jahren im eigenen Saft schmort.
So ein Internat bzw. ein Jugendzertifikat kann bei der Bewilligung von Hallen-Subventionen natürlich vorteilhaft sein. Dazu hat man dann eine 3.-Liga-Mannschaft, woraus man in der Not 43-jährige hochziehen kann.
Und er kümmert sich ja um den Nachwuchs. Nur nicht um den deutschen Nachwuchs.
Willst Du einen Trainer wegschicken, der 7 mal mit dem THC Deutscher Meister geworden ist
2018 ist schon eine Weile her.
Ich denke, dass es nächste Saison interessant wird, da man dann nicht mehr von der Bietigheimer Übermannschaft reden kann. Aber die THC-Neuzugänge sind auch nicht gerade berauschend.
Der seit seinem Antritt beim Verein ununterbrochen mit der Mannschaft in den Europäischen Pokalen vertreten ist?
Man ist auch schon in der Quali in Norwegen rausgeflogen. Was eben das Risiko einer Quali mit Platz 3 oder 4 zeigt.
dass Nationalspielerinnen wie Lisa Antl ihren weg aus Bayern nach Buxtehude gefunden hatte.
Halten wir mal fest, dass sie im Erwachsenalter nach Buxte ging ...
Man produziert im Wesentlichen Zweitligaspielerinnen in Buxte.
Erstmal gibt es die Wohnungen erst wenige Monate und zweitens ist ein Internat nochmal was anderes. Hier kooperieren Verein und Schule mit den Spielerin. Das ist also nicht mit einem Sportinternat wie im Profisport zu vergleichen. Die Spielerin müssen eine hohe Eigenverantwortung tragen und gehen auf unterschiedliche Schulenformen. Daher kann der Ton gerne wieder sachlicher werden und weniger Google Wissen herangezogen werden..
Man sollte eigentlich wissen, dass sie schon länger ein Internat haben....
Und auf öffentliche Schulen werden die meisten Handball-Internats-Jugendlichen müssen.
Es kommt bei den Vereinsinternaten recht wenig raus.
Wie gesagt unter einem Internat verstehe ich etwas anderes...
Man holt überregional Leute zusammen. Was ist das dann?
Wenn zwei Internats-Teams gegeneinander spielen und vielleicht 2 U-Nationalspielerinnen dabei sind, dann hat man offensichtlich die Falschen geholt. Resultat ist dann, dass kaum jemand Erstliga-Talent hat und man muss eben Ausländerinnen holen.
Wiedermal nur Meckerei - ohne jeden Sinn!
Natürlich hat es einen Sinn. Als 3./4. muss man in die Quali. Als 2. ist man gesetzt. Natürlich kann man dann als 3./4. über das Lospech eines schweren Gegners jammern.
Dortmund als Platz 2 könnte natürlich auch CL-Interessen haben. Bensheim/THC hat die eher nicht.
Wenn ich richtig gezählt habe, sind gerade mal 5 von den 35 Mädels dabei, die noch nie Nationalmannschaft gespielt haben. Das ist nun nicht gerade eine revolutionäre Erneuerung. Und irgendwann müssen ja mal junge Spielerinnen behutsam an den erweiterten Kader herangeführt werden - zumal einige davon aufhören bzw. bald aufhören werden. Aber Du kannst wieder nur meckern. Nenn doch mal ein paar Mädels, die Du nominieren würdest!
Unten im PDF kannst die LS-Erfahrung anschauen. Sind 6 Spielerinnen. Aber etliche wie Hurst, Mühlner, Quist etc., die 2-3 Spiele haben.
Man findet kaum noch 5 Spielerinnen pro Position. Deswegen muss man eben schon Ersatzspielerinnen von Oldenburg oder Zweitligaspielerinnen nominieren. Außen sind nur 4 im Kader. RA auch noch mit Berger ... Also 3 fitte RA.
Selbst Platz 4 berechtigt zur EL Quali...
Platz 2 wäre vielleicht gesetzt, Platz4 hat sich schon länger nicht mehr qualifiziert.
Platz 2 mit 8 Minuspunkten dürfte es auch nicht in vielen Ligen geben.
Aber man kann natürlich auch mit Zweitligaspielerinnen bei der WM antreten. Man hat ja auch DHB-Toptalente in Liga 2 und 3.
Ehlert und Röpke im 35 Olympia-Quali-Kader ...
100 Tore und 50 Vorlagen in 23 Zweitligaspielen reichen damit für den 35er-Kader.
Da sollte man doch mal lieber in Eigengewächse investieren was aber nicht immer leicht fällt,
Man sollte richtig investieren. Letzte Woche war U19-VF Buxte - Blomberg. Und das ist ganz schön ernüchternd, wenn man bedenkt, dass beide aufwendig ein Internat betreiben.
In der EL-Rangliste hingegen, was bischen mehr von der Breite zeigt, steht Deutschland auf Platz 2., hinter Dänemark aber vor Frankreich, Rumänien und Ungarn (es wird sich dieses Jahr leider weider ändern, Deutschland wird 1 oder 2 Plätze nach hinten rutschen).
Was zeigt das von der Breite, wenn D mit der Nr.2 und andere mit der Nr.4 als bestes Team antreten? Die Nr.4 von D erreicht im Normalfall gar nicht die EL-Gruppenphase.
Man sieht nur, dass sich manche (z.B. Rumänien) in der Breite sehr viel Ausland gönnen, andere an Position 4 oder 5 auf eigene U23-Spielerinnen setzen.
Aber einer von beiden wird noch punkten (evtl. beide), denn sie spielen ja noch gegeneinander.
Ist mir klar. Deswegen müsste NSU noch was aus den anderen Spielen holen und das sind Vereine von weit oben. Für mich sind sie abgestiegen. Und, wenn sie das heute am grünen Tisch verlieren, sind sie sicher abgestiegen. Deswegen finde ich das entspannte Verhalten der Mannschaft verwunderlich. Dann müsste man eigentlich durchdrehen.
Mag sein, aber dafür kann Halle ja nix. Wie ich wohl schon schrieb, ist eine Mannschaft meines Erachtens mit 14 Punkten und einem relativ guten Torverhältnis sehr wahrscheinlich durch. Mit den Punkten aus Neckarsulm bräuchte Halle zwar wohl nur noch einen Sieg - doch selbst das wird bei dem anstehenden Restprogramm schwer genug.
14 ist riskant. Könnte aber vermutlich reichen.
Solingen spielt noch NSU, Bayer und Metzingen. NSU/Bayer auswärts. Metzingen hat auch schon in Zwickau verloren. Das Unentschieden heute könnte noch weh tun.
Zwickau hat noch Halle, Buxte und die Vipers.
Halle hat Zwickau und Buxte. Ansonsten recht schweres Programm. Deswegen sind die zwei geschenkten Punkte sehr viel wert.
NSU hat sich m.E. mit der Niederlage in Zwickau verabschiedet. Selbst, wenn sie die 4 machbaren Heimspielen gewinnen würden, dann wäre es 12 Punkte. Da dürften Zwickau und Halle nicht mehr punkten.
Die zwei Punkte könnten am Schluss schon eine Rolle spielen.
Wäre gespielt worden und Union hätte gewonnen, wäre die Situation für die Konkurrenz auch nicht anders. Kein Argument, nicht pro Union zu entscheiden, wenn die Regeln es vorsehen. Punkte vom "grünen Tisch", haben natürlich immer einen faden Beigeschmack. Wäre Union aber sicherlich egal.
Wäre es um nix gegangen, dann hätten sie vielleicht auch gespielt. Im Abstiegskampf muss man so ein Geschenk annehmen.
Was mich gewundert hat, dass bei NSU kein Frust da war. Immerhin könnten zwei Minus-Punkte der Abstieg sein.
Aus der Meldung Halles entnehme ich, dass man die 2 Punkte am Tisch haben will.
Ich denke nicht, dass Halle unbedingt spielen wollte. Deren Trainer hat m.E. auch deutlich emotionaler diskutiert. Der NSU-Trainer hat noch versucht den Boden mit anderen herzurichten.
Im Normalfall sollten das zwei Punkte für Halle sein. Und am Schluss vielleicht zwei, die Zwickau, Solingen oder den Vipers weh tun könnten.
Blomberg hat in Bad Wildungen - obwohl der Boden weiterhin wohl nicht gut war - nur gespielt, weil Bad Wildungen unbedingt spielen wollte und die Spielleitende Stelle, die es den Vereinen überlassen hat, das dann als nicht Antritt Blomberg hätte werden können.
Die Frage ist, ob Halle spielen wollte. Allerdings hat sich bei NSU auch keiner aufgeregt.
Es gibt User, die immer noch nicht begriffen haben, dass der Pokal eigene Gesetze hat. Oder sie wollen es nicht begreifen und deshalb absichtlich Äpfel mit Birnen vergleichen.
Du versuchst den Leuten das Wort im Mund rumzudrehen. Das was du sagst, habe ich ja gesagt. Der Zufalls-Pokalsieg ist nett, bringt aber wenig, wenn man HBF-Mittelmaß ist.
Punkte für Halle - oder was sagen die Regeln für einen solchen Fall?
Hoffentlich. Peinlicher geht es nicht mehr. V.a. wenn man als Zuschauer schon 15 min. sieht, dass keiner mehr spielen wird und dann haben sie es mal nötig auch über die Lautsprecher es den Zuschauern mitzuteilen.
Alles ganz schön bitter für die etlichen Zuschauer aus Halle.
Wenn Halle die 2 Punkte bekommt, dann ist das natürlich auch Wettbewerbsverzerrung gegenüber anderen Nicht-Abstiegskandidaten.
