gegen neckarsulm über 60 minuten durchgehalten und wie gegen FAG nur mit einem verloren.
Das lag am Unvermögen von Neckarsulm. Die ließen 15 machbare liegen. FAG
Dortmund macht derzeit nicht viel mehr als es muss, um seine Spiele "pflichtgemäß" zu gewinnen.
Dann haben sie hoch gepokert. Torfrau Nr.3 bei Unentschieden einzusetzen, war wohl eher nicht der Plan. Im Vergleich FA-BVB deutlich schlechteres Spiel. Neckarsulm mit zu vielen Fehlern für eine Überraschung.
Na sicher, 36 von 480 Minuten, absolute Leistungsträgerin
Ich schrieb nichts von Leistungsträgerin.
36 min, 6 Tore, 7 Vorlagen ... alles gegen die Ukraine und die Schweiz. Da sieht man was dann die tollen Leistungen mancher deutschen Linkshänderin in der Relation wert sind. 
Zwickau ist in der Verfassung von heute ein sehr ernsthafter Abstiegskandidat. Wie kann man sich mit diesem Kader so abschlachten lassen?
Die 1.HZ war recht ausgeglichen. Ohne die vielen Zeitstrafen für Fouls, die meistens eh zu Toren führten, wäre da mehr möglich gewesen. In der 2.HZ starten sie schlecht und haben extrem viele TF. Trotzdem werden im Prinzip nur 4 Rückraumspielerinnen eingesetzt. Abwehr & Torhüterleistung waren bei Weitem nicht auf dem Niveau vor der Pause.
Bensheim kann halt Engel von der Bank bringen. Und konnte (im Gegensatz zu vor der Pause) auf der TW-Position wechseln.
Mit so vielen TF und Zeitstrafen kann man in einer ausgeglichenen Liga kein Spiel gewinnen. Man hat einen 16er-Kader und kann scheinbar 4-5 Spielerinnen nicht einsetzen. Das Außenniveau ist bescheiden. V.a. da man sich zwei Ausländerinnen gönnt.
Wann war das denn ?? Die Spielen doch erst am 29.12. gegeneinander. Die Spiele gegen Zwickau waren zwar immer sehr knapp aber ich glaube Buxte hat da mehr gewonnen als Zwickau
Oldenburg hat Buxte geschlagen. Buxte hat jetzt mit FA, Zwickau und Leverkusen die Möglichkeit aufzuholen oder eventuell auch Letzter zu werden.
und bei der EM gar nicht eingesetzt wurde.
Natürlich bekam sie Spielzeit.
zwar das der Kader gut ist aber irgendwie kommt die Leistung die sie bringen können nicht richtig auf die Platte, aus welchen Gründen auch immer.
Niemand übernimmt die Verantwortung. Leute wie Hampel könnten mit 21 das 3. Mal absteigen. Man ist vorne zu harmlos und hinten hat man eine schlechtere Abwehr als Leverkusen. Was bei einem Playdownfinale problematisch werden könnte.
Du bekommst aber noch keine Vermittlungsprämien oder?
Nein.
Aber ich denke, dass der Fokus von Zwickau seit 2 Jahren klar ist und man hat gute Ergebnisse erzielt. Daher wäre es interessant, was drin ist, wenn man mal im Januar/Februar sich schon bemühen kann und nicht erst im April/Mai. Aus meiner Sicht gibt es in Ungarn v.a. LA. Sicherlich 10 könnten in Deutschland Top3 sein. Da würde sich besseres als die franz. Zweitliga-LA finden lassen. Tako würde ich bspw. zutrauen, dass sie bei 8 HBF-Vereinen eine Verstärkung wäre. In Ungarn wird sie eventuell absteigen.
Mit den PlayDowns hat man hoffentlich nichts zu tun.
Die nächsten 7 Spiele sind nicht ohne. Nur gegen Leverkusen wird man relativ sicher gewinnen. Man darf nicht vergessen, dass man von drei knappen Siegen zu Saisonbeginn lebt. Dazu hat man Buxte geschlagen und einen Punkt gegen Blomberg geholt. Mit etwas weniger Glück steht man bei 5 und auf einem Playdownplatz.
Haben sich viele über den neuen Modus gelästert und jetzt gibt es doch so etwas wie Spannung schon in der Vorrunde
Es war klar, dass der Kampf um Platz 8 Spannung in das Tabellenniemandsland bringt. Dazu war auch klar, dass Metzingen und Oldenburg dabei sein werden, da sie überschätzt werden. Bensheim ist überraschend.
Das wäre für Verein und Umfeld ein echter Meilenstein (nachdem bereits 2 Jahre zuvor die Klasse gehalten wurde).
Die Klasse wurde dreimal knapp gehalten. Da Problem an knapp ist, dass man spät auf dem Transfermarkt unterwegs ist. Das könnte diese Saison besser werden. Und Baustellen z.B. beide Außenpositionen oder auch die beiden Montenegro-Spielerinnen, gibt es ja genügend. Ich denke, dass sie auf LA in Ungarn im NoName-Bereich besseres als die beiden, die sie jetzt haben, finden. Vielleicht sollte Kajdon bei ihren ehem. Mitspielerinnen Tako oder der kleinen Vamos anrufen.
In Bietigheim hatte er Erfolg mit seiner Art und Weise.
In Bietigheim hat er die deutschen Spielerinnen durch Ausländerinnen ersetzt. So kam der Erfolg. Warum man dadurch Bundestrainer wird, verstehe ich nicht ganz.
Was hat sich gegenüber der letzten Saison denn geändert? Auf einen Nenner gebracht: Buxte konnte die Abgänge von Hagen und Mühlner schlichtweg nicht ersetzen. Mit den zentralen Spielerinnen eines Absteigers (Hampel und Huhnstock aus Bad Wildungen) war das eigentlich fast zu erwarten.
Oder ist es der Abgang von der Torhüterin? Jetzt hat man ein Torhüter-Niveau von 21% ...
Huhnstock ist eine Verstärkung zu Mühlner. Hampel sitzt zu Gunsten der Holländerin auf der Bank. Ob die Holländerin wirklich schlechter als Hagen ist, würde ich auch mal anzweifeln ...
Das System Buxte funktioniert nicht mehr. Und das liegt am Niveau der deutschen Talente ...
ansonsten ist dafür bis hoch auf Platz 6 alles offen. Nach der heutigen Leistung kann dort sogar der VfL noch reinrutschen, was nach einem Superstart schon überraschend wäre.
Oldenburg gehört dazu. V.a. wenn Reinemann die nächsten Spiele ausfällt. Der Superstart waren 2 knapp gewonnene Spiele gegen Neckarsulm und Bensheim. Sicher hat man da auch von den 0 Neuzugängen profitiert. Gestern hätten sie mit den vielen Chancen eigentlich gewinnen müssen. FA war eigentlich schwach.
Ob Blomberg und der THC 3 & 4 halten können, wird sich die nächsten Spiele zeigen. Ob Bensheim Top8 bleibt, wird sich auch noch zeigen. Zwickau heute Abend wird nicht einfach.
Hier eine Frage an horst65 : du hast sie nicht namentlich erwähnt, aber glaubst du findet Hafra Noemie noch einmal zurück?
Hafra:
Csikos:
Hafra hat nicht annährend mehr ihre alte Dynamik. Und auch mit der alten Dynamik wäre sie langsamer als die Konkurrenz. Z.Z. startet sie aber auf RL bei Vac. Csikos muss in die Mitte und Nationalspielerin Juhasz sitzt auf der Bank.
Ich kann mir es nicht vorstellen, dass sie auf das alte Niveau kommt. Vermute mal, dass sie (wie Lakatos) kleinere Brötchen backen muss.
Die hatten doch bis auf Kähr und Huhnstock die ganze Truppe beisammen.
Buxte hat eine holländische Nationalspielerin auf RM!
FA gegen Oldenburg war vor 3600 Zuschauern auch nicht viel. Oldenburg spielt ohne Lampe & Reinemann wie eine Zweitliga-Mannschaft. FA mit dem schlechtesten Heimspiel. Gerettet v.a. durch die Außen.
Am Freitag dann Buxte - FA. Da sollte FA nachlegen. Dann hätten sie 10 Punkte.
Von Bad Wildungen in die EL:
Schweizer Nationalspielerin Norma Goldmann ab Januar bei den Flames | Handball Bundesliga Frauen
Vorgriff auf den Abstiegskampf nächste Saison?
Danke für das Kompliment! Wir wäre es denn, sich mal inhaltlich damit auseinanderzusetzen, anstatt einfach zu geifern?
Du musst schauen wo die Statistiken herkommen.
Filter, Lunde und Solberg haben alle den gleichen Schnitt (36%). Unterschied: Lunde&Solberg hielten gegen die Slowenen 16 bzw. 21% und Filter 48%. Dafür hielten die beiden Norwegerinnen in den 3-4 wichtigen Spielen über ihrem Schnitt. Filter hielt in den 3-4 wichtigen Spielen 20%.
Smits hat 15 Punkte (Steals, Blocks) für die Abwehrstatistik gesammelt. 4 kommen durch das Rumgeballere der müden isländischen Amateure.
Engel hat 23 Tore gemacht. 0/4 gegen Dänemark&Norwegen zusammen. Dafür munter gegen Gegner wie Slowenien, Island, Schweiz und die Ukraine getroffen. Das sollte nichts besonderes für eine Spielerin sein, die letzte Saison die meisten Feldtore in der HBF geworfen hat.
Bei Hauf kommen viele Tore durch die Gegenstöße. Generell nehmen deutsche Außen meistens nur nette Winkel. Die ganzen Verweigerungen gehen in keine Statistik ein.
Es fehlt an einer soliden Torhüterin, vernünftigen Außen und modernen Rückraumspielerinnen. Das Problem kann man nicht kurzfristig lösen. Man hat aber organisatorisch alles getan, dass man bei der Heim-WM das VF erreicht. Und wenn ich es richtig sehe, dann würde man auf Norwegen/Schweden treffen. Sollte man sich gegen Slowenien durchsetzen, dann ergibt sich ein VF gegen Schweden. Den Preis bezahlt der deutsche Zuschauer. Es spielen 3 der Top4 der EM in Holland.
Mit den Assists ist das so eine Sache. Wenn `nur` ein 7m herausgeholt wird, zählt dieser Assists schon mal nicht. Spielt jemand z.B. 10 überragende Pässe und die landen dann nicht im Tor, zählen sie auch nicht. Die Statistik spielt dann in diesen Fällen überhaupt nicht die Wirklichkeit (Spielstärke der Spielerin) wieder. Daher sollte man diese Statistik mit Vorsicht genießen.
Die IHF hat dafür PC in den Statistiken.
Gehts noch?!?
Du solltest dich mal um deine eigenen, überaus negativen Geister kümmern. Aber dringend! Du Horst.
Das Trio Franz, Woth & Rott war dann doch etwas zu riskant:
Rebecca Rott beendet ihre Karriere | Handball Bundesliga Frauen
Ich finde den Spielplan ja schon wieder etwas seltsam. Während Zwickau und Bensheim über die Feiertagswoche drei Mal innerhalb von 6 Tagen spielen, hat sich Ludwigsburg dieser Terminhatz entzogen und eines der drei Spiele auf Ende Januar verschoben.
Wäre interessant zu erfahren, warum das so gehandhabt wurde. Verlegungen auf Ersatzspieltage sind eigentlich nur aufgrund von Europacup-Einsätzen vorgesehen. Wenn die MHPArena schon bei der Spielplanerstellung blockiert war, wäre laut Durchführungsbestimmungen eigentlich ein Tausch des Heimrechts das Mittel der Wahl.
Aber vielleicht liegt es auch wieder am Spielsystem. Die Hauptrunde ist so egal, da können Hinrunden-Topspiele auch einfach in der Rückrunde ausgetragen werden.
Die Halle ist am WE belegt.
Bei Heimrechttausch hätte der THC 4 Heimspiele in Folge gehabt. Und am Rundenende 3 Auswärtsspiele in Folge. An beiden Folgen kann der THC kein Interesse haben. Vor allem, da eine neue Mannschaft am Rundenende besser als jetzt sein könnte. Nebenbei geht es für die Zuschauer (auch vor der EL) ins Geld.
Mal was für den Mythos, dass nur die Deutschen studieren und andere sich als Vollprofis die Taschen füllen:
So einfach ist das nicht! Bei Norwegen haben gestern 9 Spielerinnen Tore geworfen, davon 5 mehr als 2 Tore. Und es ist ebenfalls nicht richtig, dass Reistad alle von ihr nicht selbst geworfenen Tore direkt oder indirekt vorbereitet hat. Es war ein Erfolg der mannschaftlichen Geschlossenheit, aus der natürlich Reistad herausragte. Natürlich wirst Du Dich wieder damit heraureden, dass es anders gemeint war bzw. Du missverstanden wurdest. Das interessiert nur niemanden.
Sie war am Wochenende an 30 von 61 norwegischen Toren direkt beteiligt. An anderen sicherlich auch noch über 1-2 Stationen mehr. Ein Teil der norwegischen Tore kam durch Gegenstöße oder Würfe ins leere Tor. Es gibt unter den Top 4 sicher kein Team, das so an einer Spielerin hängt.
Und "interessiert" ist mir egal. Den Spott muss ich mir schon einige Jahre hier anhören und fast immer liege trotzdem richtig. Selbst carmdan11 fällt nix mehr zu den Ungarinnen oder Csikos im Speziellen ein.
Das war aber kein Platzierungsspiel?
Damals verloren sie zweimal in der Gruppe und konnten dadurch in der Hauptrunde nicht in das HF einziehen. War das einzige verpasste HF der letzten 10 Jahre.
Man sollte einfach nicht immer alles mit "geht immer so weiter" annehmen. Es gibt es eben mit dem Anschlusskader Anzeichen, dass es recht dürftig aussieht. Und so gab es bei Ungarn auch Anzeichen, dass "die erfolgreiche Jugendarbeit bringt eh nichts" auch ein Ende finden könnte. Vielleicht ist ja der ung. 04/05er-Jahrgang in 15 Jahren ein erfolgreicher gewesen. Zwei Spielerinnen haben ja eine Medaille und ein paar Medaillen im U-Bereich.
Norwegen, wer hat Norwegen in den letzten 10 Jahren in Pflichtspielen bei einer EM/WM/Olympia geschlagen? Außer Russland, 2016 und 2021 zu Olympia?
Deutschland
Das ist natürlich sehr relativ. Was ist Dein Maßstab für "schwächer"? Ob man nur von einer Spielerin "lebt" oder von zehn Spielerinnen ist doch egal, solange das Ergebnis stimmt. Immerhin genügt das Leistungsniveau "noch", um in einem EM-Finale den Gegner aus der Halle zu schießen. Wie hoch hätten Sie gewinnen müssen, um nach Deinen Vorstellungen nicht schwächer geworden zu sein? Also mal schön die Kirche im Dorfe lassen!
An einem Ergebnis gegen schwache Dänen zu messen ergibt keinen Sinn. Liefert Reistad nicht, wer liefert dann? Bisher konnten sie munter tauschen bis es passte. Aus meiner Sicht haben Dänemark und Frankreich unter ihren Möglichkeiten gespielt. Und mit dem Nachwuchs in Norwegen kann es nicht so weit her sein. Herrem hat gestern aufgehört. Hätte man auch nach Olympia machen können. Wer folgt da nach? Lunde kann sich mit Mitte 40 Forderungen leisten, die absurd in einem Mannschaftssport sind und das mit Perspektive fast 50 bei der nächsten Olympiade. Gros&Lekic wurden gestern gefragt: Wer Nachfolgerin für Lunde&Solberg werden wird? Sie hatten keine Antwort und nannten die Torhüterin von Storhamar. Da spielen nur die Nr.4 und 5. Die 3 ist bei Ikast verletzt. Gerade bei den Franzosen konnte man sehen, dass zwischen Darleux&Leynaud und Glauser&Sako doch ein Unterschied ist. Bei -2 im HF und -1 im Spiel um Platz 3 kann das teuer sein. Die Lunde-Nachfolgerinnen haben aber nicht mal das Niveau von Glauser.
Der Übergang von vor 10 Jahren kam eben durch eine sehr starke U20-Mannschaft. Sowas haben sie aktuell nicht. Dafür haben eben andere Länder gute Jugendarbeit gemacht.
Ich würde mir mal die letzten 10 min. gegen Holland als man klar führte anschauen. Da spielt die 2.Reihe ohne Reistad.
Und zu den Franzosen: In den beiden Testspielen gegen Ungarn (ohne Klujber, Lukacs, Biro, Janurik) hat man mal auf Nze Minko, Foppa etc. verzichtet und bewusst die 2.Reihe getestet. Ein Spiel verlor man. Das andere war lange ausgeglichen. Auf den Außenpositionen ist die 2. und 3. Reihe ü30 und schwach. V.a. RA haben sie generell ein Problem. Das war kein Zufall, dass die gestern (wie auch die Rumänen) viele Würfe von RA bekamen. Bei den Franzosen sehe ich das Problem darin, dass ihre Athletik nicht mehr ausreicht um den anderen massiv überlegen zu sein. Und einen Plan B (wie Norwegen oder Dänemark) hatten sie nie.
Nach der Geburt ihres Kindes kehrte sie nicht in das Nationalteam zurück - aber dessen Erfolg setzte sich fort: 2011 Weltmeister, 2012 Olympiasieg und EM-Vize, 2014 und 2016 wieder Europameister und dazwischen 2015 wieder Weltmeister.
Weil sie nach Olympia 2012 die U20-Weltmeister von 2010 und U19-Europameister von 2009 einbauen konnten. Und die letzten Jahre gab es keinen Jahrgang der Oftedal, Mork, Kristiansen und 2x Solberg hatte. Die U20-Weltmeister von 2022 kamen eher zufällig zustande. Und dieses Jahr hatte man gegen Dänemark & Ungarn keine Chance und kassierte von den Deutschen eine Klatsche im Platzierungsspiel.
Alle, mich inbegriffen, haben gesagt, hören Mörk und Oftedal auf, wird Norwegen schwächer.
Natürlich sind sie schwächer geworden. Man lebt nur von einer Spielerin, die einer anderen das 1 gegen 1 ermöglicht oder die RA bedient.
Die gute Nachwuchsarbeit hat sich schon überzeugend ausgezahlt, obwohl viele der Mädels noch sehr jung sind.
Warum soll sich das nicht auszahlen? Der stärkste Jahrgang mit 04/05 kommt ja erst noch. Davon sind ja erst zwei dabei. Wie man am Auftreten und den Sprüchen sieht, haben die eine andere Denkweise. Simon hat nach ihrem Medaillen-Spruch geliefert und gestern beim EHF-Interview mit die Zukunft ist rosig nachgelegt.
Die belächelte Akademie stellt immerhin (nach 11 Jahren) 4 Spielerinnen. Albek, die sich kurz vorher verletzt hat, wäre die 5. gewesen.
