Beiträge von HBHummes

Zitat von goalie

Ja, der esb funktioniert wohl - hatte heute Feedback von einem SR der in der Klasse gepfiffen hat. Da lief es problemlos, auch wenn noch Verbesserungen möglich sind

Verbesserungen waren auch bei der Einführung von nuScore angesagt. Entscheidend ist, wie das System mit den Standardproblemen an der Basis umgeht: wenn die angesetzten SR nicht erscheinen (sie müssen ja den ESB aktivieren), ein nicht erfasster SR ein E-Jugendspiel leitet, ..... Es gibt ja in vielen Bereichen die Pflicht, Spiele durchzuführen. Interessant ist auch, ob es aufgrund der Datenschutzforderungen eine Trennung inein öffentliches Protokoll und einem "internem" Protokoll ohne Anonymisierung gibt. Und dann kommt noch die Serverbelastung bei vollem Spielbetrieb. Da gab es bei nuScore auch diverse Probleme. Hoffen wir, dass zumindest dieser Bereich wenig Probleme macht, weil er die Vereine unmittelbar trifft. Mal schauen, ob das Niveau der Schulung nun durchgängig umgesetzt wird.

Zitat von goalie

Damit kommt man ja nur generell an die ESBs dran, den einzelnen ESB muss der jeweilige Schiedsrichter mit seinem persönlichen Passwort freischalten... bis dahin werden nur die Grunddaten des Spiels angezeigt

OK, danke für den Hinweis

Zitat von goalie

Im Vereinsbereich kann man die User hinterlegen, die Zugriff auf den ESB haben. Wenn man hier eine extra dafür angelegte Mail Adresse verwendet, können die Zeitnehmer darüber an alle Spiele dran kommen

Stellt sich die Frage, ob das so gewollt ist, dass alle mit dieser Mailadresse ins System reinkommen und ESBs bearbeiten können? Mehrfachnutzung einer Mailadresse sollte eigentlich unterbunnden sein, oder?

Weiß jemand eine Begründung, warum die Spiele der "nuLiga-Verbände" HHV, HVNB, HVBr, HVB nicht aktiv sind. Somit können ja auch die Widgets für die Spielpläne und die Tabellen nicht aktualisiert werden, oder übersehe ich etwas?

Mit dem Begirff alter Männer bitte etwas vorsichtiger sein Ich selbst bin aktuell 81, hatte seit 1970 (während des Studiums) den ersten Kontakt zur IT (damals EDV) gehabt über Studien- und Diplomarbeiten und dann seit 1973 als wiss. Mitarbeiter in einer Großforschungseinrichtung immer mit den aktuell neuesten IT-Systemen agiert. Sozusagen vom Lochstreifen bis zum Smartphone . Seit 2012 habe ich nuLiga im HVN und in Bremen (jetzt HVNB) als Verbandsadministrator mit eingeführt, die erforderlichen Schulungen abgehalten und gemeinsam mit den anderen LV und der Systemfirma das System nuLiga weiterentwickelt. Parallel dazukamen auch Schulungen in anderen LV (Hessen, Mittelrhein, Niederrhein, Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt). Parallel habe ich ein WIKI mit den Anleitungen angelegt, diese fast alle selbst geschrieben und einen UserHelpDesk zusammen mit der Systemfirma betreut. So, das musste mal raus
Daher erlaube ich mir auch, die Vorgehensweise des DHB in dem neuen Projekt beurteilen zu können und in Folge massiv kritisieren zu dürfen. Es gab in Deutschland zwei funktionierende Systeme - eines ist noch da -, von denen jedes als einheitliches System umgesetzt hätte werden können. Man hat diese aber rausgekickt und einem System den Zuschlag gegeben, dass nicht einmal die Grundfunktionen der Altsysteme im Ansatz vorweisen konnte! Das Ergebnis kann man heute sehr gut sehen. Die Entscheidungen im DHB wurde von einer altersunabhängigen Gruppe geballter Inkompetenz getroffen . Peinlich, dass man jetzt ein Softwareprojekt mit Zusammenhalt retten will. Wie soll das gehen?

Also, es gab 11 Landesverbände + Mitteldeutscher HV mit nuLiga und 6 H4All-Verbände. Ich hoffe, ich habe mich nicht verzählt
Die nuLiga-Verbände haben bis auf Nordrhein alles parallel in teilweise unterschiedlichen Ausprägungsstufen in nuLiga angelegt. Rheinland und Sachsen setzen auf handball360. Einige LV wollen die kommende Saison komplett mit nuLiga arbeiten. Alle machen es aber davon abhängig, ob die Spielberechtigungen in handball360 komplett korrekt abgebildet werden - was aktuell nicht im Ansatz der Fall ist. Dazu kommt die Umsetzung der neuen RO und die Fähigkeit, Bescheide umgehend rausschicken zu können, was auch nicht funktioniert. In zwei Fällen wird sogar über eine (Teil-) Rückwärtsmigration der Daten von handball360 nach nuLiga nachgedacht.

Hallo, fast alle nuLiga-Verbände - auch Hessen und Niedersachsen - fahren die nächste Saison mit nuLiga und nicht mit handball360. Es gibt sogar die Idee, Daten aus handball360 - wo erforderlich - ins Altsystem zurück zu migrieren!!

Diese Daten stehen übrigens bei nuLiga an der Schnittstelle zur Verfügung:

Für alle Meisterschaften seit Einführung von nuLiga!! Man muss aber in der eigenen Anwendung damit umgehen können. Das kann handball360 anscheinend nicht überall.

Hallo, mal eine Frage in die Runde: Eine Region im HVNB hat an seine Vereine die Bitte verteilt, die Region beim Einstellen der Spieltermine zu unterstützen, da ein automatischer Datenimport aus nuLiga derzeit nicht möglich sein soll. Das wäre ein Supergau, da meinem Informationsstand nach nuLiga diese Daten zur Verfügung stellt. Anscheinend kann Handball360 nichts damit anfange, oder? Versuche das gerade zu klären. Wie sieht es mit den Spielterminen aus H4All aus? Geht es da automatisch oder müssen die Vereine auch ihre Spieltermine einpflegen? Oder werden dort alle Termine händisch direkt unter Handball360 angelegt? Viele nuLiga-Verbände haben ja ihre Spieltermine zur Sicherheit in nuLiga angelegt, da ja noch offen war, ob man aufgrund fehlender Funktionen in Handball360 damit überhaupt arbeiten kann.

Das ist sicherlich korrekt, wenn sie dann im neuen System schon vorliegen Erfahre ich nächste Woche mehr

Es ist richtig, dass nuLiga auch ein "ausländisches" System ist, wenn man den Sitz der Systemfirma betrachtet. Bregenz liegt ca. 7 km von Lindau entfernt und die Landessprache ist deutsch. Darum geht es aber nicht. nuLiga ist seit 2006 mit ihren Systemen für Tennis und Tischtennis auf dem deutschen Markt und kennt die Sportszene in Deutschland sehr gut. Unabhängid davon haben "wir" Nutzer zusammen mit der Firma dass System so gestaltet, wie wir es für dir Durchführung unserer Sportart in Deutschland benötigen.
Jetzt bastelt man an Funktionalitäten, die eigentlich seit Jahrzehnten im deutschen Handball bekannt sind. Spanien ist da anders vorgegangen und dieses System gibt es auch nciht in anderen Ländern. Man hätte ja auch mal beiden anderen Handballnationen wie Dänemark, Schweden oder Norwegen schauen können.
Diese geforderten Funktionalitäten sind inzwischen etabliert, aber eben in iSquad noch nicht abgebildet. Das hätte "vor" dem Zuschlag alles vorhanden sein müssen. Aber wenn dies Personen entscheiden, die vom Spielbetrieb unterhalb der 3. Liga so gut wie keine Ahnung haben, dann ist das schon bedenklich. Man hätte zumindest wissen müssen, dass der Spielbetrieb spätestens Mitte März funktionsfähig abgebildet ist und nicht zwangsweise einen Umstiegstermin festlegt, der mit der Realität nicht wirklich etwas zu tun hat. Dies auch gegen die massiven Bedenken der erfahrenen Spieltechniker in den Landesverbänden. Im DHB gibt es keine erfahrenen Spieltechniker. Die Spielpläne für die 1. bis 3. LIga machen Fremde - teilweise mit Excel. Viele Spiele in der 3. Liga konnten nur stattfinden, weil aus nuLiga fehlende Daten zu Spielberechtigten gezogen wurden!
Es stellt sich auch die Frage, warum trotz der Einführung des neuen Systems zum 1.7.2026 in vielen Landesverbänden noch mit den Altsystemen arbeiten. Machen die das nur aus Trotz? Oder wollen sie den Vereinen ermöglichen, ihre Hallen rechtzeitig anmieten zu können und damit die Wettbewerbe retten zu können. Die Saison 26/27 läuft seit dem 1.7. und die Spiele in handball.net sind z.B. alle aus nuLiga, nicht aus iSquad oder?

Hallo, ich hatte es schon einmal gepostet: Der DHB hätte schon 2012 ein einheitliches System nach SiS haben können, wie Tennis,Tischtennis und Basketball, von Fußball ganz u schweigen. Man konnrte sich aber nicht gegen die Verteter des Aktienmodells (später H4All) durchsetzen, weil viele LV dies nicht wollten. Parallel lief ja auch noch SiS. Dort hätte man ein Machtwort sprechen können, aber wenn die Personen, die teilweise ja in den DHB-Gremien vertreten waren und teilwesie noch sind, ihr eigenes Aktiensüppchen kochen wollen, geht das eben nicht. Und warum hat man jetzt nicht eines der Bestandssysteme mit in die engere Wahl genommen. Die waren und sind voll funktionsfähig. Ich hatte übrigens schon 2014 komplett die 3. Liga in nuLiga angelegt. Der DHB hat aber dann Sportradar gewählt. H4All wurde gar nicht erst gefragt und nuLiga wurde dann zu einer Pseudovorstellung beim DHB eingeladen. Mit dem Hinweis vor Ort, dass eine Entscheidung schon gefallen sei!

Zitat von MrSlow

Also hier im HVNB ist NuLiga noch erreichbar und ich kann die vorhandenen Spiele Planen.

Was die im neuen System übernommenen Personen angeht die im Moment angezeigt werden sind das offensichtlich nur welche die eine Spielberechtigung im Alt System noch aktiv hatten.

Ich selbst war in Nuliga angemeldet, ohne Spielberechtigung, und habe mich auch im neuen schon Registriert, werde aber im Handball360 nicht angezeigt, obwohl ich mich im Vereinsportal als Admin eingetragen habe. Bleibt spannend wann das umgesetzt wird.

Im HVNB wird an vorderster Front (Präsident und GF) offiziell auf Handball360 gesetzt. Die Spieltechnik hat sich aber aufgrund der Probleme dazu durchgerungen, alles in nuLiga anzulegen. Und noch ein Hinweis: Das Gerücht, dass nuLiga Ende des Jahres nicht mehr genutzt werden kann, ist abolsuter Blödsinn. Die Systemfirma bietet weiterhin den Verbänden, die es möchten, die Nutzung an. Allerdings läuft in 2029 der Vertrag mit BURDA (Datenbank) aus. Dann ist tatsächlich finito. Aber bis dahin sollte esTOOOLS geschafft haben. ein funktonierendes Verbandsmanagementsystem erstellt zu haben, für das man dann auch keine Spanischkenntnisse benötigt und das dann mindestens den Stand von nuLiga aus dem Jahre 2016 hat Momentan sind sie auf dem Niveau vor der Einführung von SiS (Vorgänger von nuLiga und H4All).
Zum Data Freeze meine Meinung: Hier wird davon abgelenkt, dass TOOOLS gar nicht weiß, was es mit den Daten aus nuLiga z.B. machen sollen. Die Daten aus den Altsystemen können jederzeit ausgelesen werden. Wenn man aber in Handball360 noch nicht einmal eine Erstantrag für eine Spielberechtigung generieren kann, da reagiert man wie in Hessen und anderen LV. Da helfen auch die Frostbeulen nichts Vor allem wenn es um die Umsetzung der neuen Spielordnung geht.

Übrigens, nach 18:00 Uhr sollte man heute (12.06.) wieder in die Registrierung kommen. Wenn ich bei mir (WIN11, Glasfaser) Handball360 aktiviere, baut sich die Kachelwand in extremer Zeitlupe auf. Erinnert mich an die Zeit mit einem analogen 56k-Modem

Auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: Alle Einträge treffen exakt die Vorwürfe, die ich auch unseren Vertetern im HVNB seit Monaten präsentiere. Da sitzt ja immerhin einer im Lenkungsausschuss zu diesem Projekt. Ich kritisiere auch nicht, dass man etwas neues, gemeinsames aufsetzen will - wäre aber z.B.mit den Bestandssystemen auch gegangen und das im laufenden Betrieb - aber es ist die grottenschlechte Kommunikation von "oben" nach "unten". Die "oben" haben keine Ahnung wovon sie reden, und die da "unten" hat man nicht eingebunden. Wäre ja ein Beweis für die geballte Inkompetenz da "oben" gewesen. Das hat man schon an der Ausschreibung zum neuen System ablesen können.

Und dann sollte man nicht vergessen, dass der DHB bereits in 2011/12 die Chance gehabt hätte, ein einheitliches Systems aufzusetzen. Tischtennis macht das seit 2006 bis heute und Tennis ist auch schon seit min.16 Jahren mit einem einheitlichen System dabei - alle in nuLiga. Aber damals gab es beim DHB viele private Interessen. Und vorher hat man ja auch schon mit SiS kein gemeinsames System platzieren können.

Jetzt hat man ein System, dass nur den Handball kannte, wie er in Spanien abläuft und der hat mit dem bei uns außer dem Spiel auf dem Feld nichts zu tun.

Seit wann ist für die Erteilung einer Spielberechtigung eine Mailadresse Pflicht? Eine Handball-ID kann man auch ohne Mailadresse generieren. Haben die Bestandssysteme deutlich gezeigt! Das steht auf der DHB-Seite:

Ich möchte sehen was passiert, weil eine Spielerin oder ein Spieler nicht aufs Spielfeld darf, weil sie keine Mailadresse in iSquad hinterlegt hat. Die SpO sagt dazu nichts.

Das ist korrekt. Die E-Mail-Elternadresse kann bei mehreren Kindern als Elternadresse (Sorgeberechtigter) genutzt werden. Auch wenn dieser Elteranadresse ein eigener Account zugeordnet ist. Die Kinder haben ja als Account-E-Mail eine eigene Adresse. ES geht hier nur um den Zugriff als Sorgeberechtigter.

Das ist nicht ganz korrekt bzw. gilt nur, wenn die Mailadresse der Eltern für keinen (!) weiteren Account genutzt wird, Das war in nuLiga genauso. Die bei einem minderjährigen Kind hinterlegte Mailadresse darf also nicht für einen weiteren Account genutzt werden. Auf der HVNB-Seite steht es korrekt:

Jetzt muss die Mailadresse des Kindes eingegeben werden.

Hier muss eine E-Mail-Adresse angegeben werden, die noch keiner registrierten Person zugeordnet ist. Es muss nicht
die gleiche Mail-Adresse des Elternbereichs sein - kann es aber, wenn die Eltern bspw. nur ein Kind haben und sich
selber nicht registrieren haben oder wollen!!

Kann ich bestätigen. Jede registrierte Person muss mit einer eigenen, persönlichen Mailadresse angelegt werden.

Das war übrigens in nuLiga auch so. Es bestand aber grundsätzlich nicht die Pflicht, dass sich jeder im Systerm registrieren musste. Die Situation ist ja derzeit so, dass in nuLiga höchstens ca. 30% der nuLiga-Mitglieder eine Mailadresse hinterlegt und damit einen echten Account hatten. Diese Pflicht galt nur für Schiedsrichter, Zeitnehmer/Sekretäre, Trainer und Personen, die eine wie auch immer zugewiesene Admintätigkeit im Vereine und den Gliederungen mit zugewiesenen nuLiga-Rechten hatten. Die Erteilung einer Spielberechtigung erforderte weder eine Mailadresse noch die Adressdaten eines Spielberechtigten.

Trägt man sich als Eltern in iSquad bei einer minderjährigen Person ein, so kann dort z.B. für mehrere Kinder immer dieselbe Mailadresse des Elternteils eingetragen werden.

Die oben genannten Probleme waren schon vor dem Entscheid des Bundesrats bekannt. Wurden aber mit Hinweisen auf die immensen Kosten einer Verschiebeung weggewischt. Aus vielen LVn kamen auch die Aufforderung, die Einführung um ein Jahr zu verschieben. Die Mehrheit der stimmberechtigten Vertreter hat diese Bedenken aber ignoriert.

Grundsätzlich gibt es Funktionen, die nicht "funktionieren" und dann der richtige Hinweis, dass man festgestellt hat, dass in den Bestandsysstemen angelegte Funktionen gar nicht im neuen System vorhanden sind, weil - wie ich schon wiederholt erwähnte - man die "Alten" nicht vorher mit eingebunden hat.

Ich war von 2012 - 2025 Verbandsadministrator für nuLiga im Handballverband Niedersachsen. Habe dort die gesamte Schulung der Vereine und der Funktionäre in Niedersachsen und Bremen durchgeführt und bin in den LV Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Sachsen, Hessen, Niederrhein und Mittelrhein In Sachen Schulung unterwegs gewesen. War im Projekt nuLiga zentraler Ansprechpartner im Team Spielbetrieb, wo wir auch zusammen mit der Systemfirma nuScore entwickelt hatten - als unbezahlter Ehrenamtlicher! Das hat sehr gut funktioniert. Diese Erfahrung war dem DHB aber nicht wichtig. In den AGs hat man dann versucht, nachträglich das Wissen hereinzuholen, obwohl ja die Entscheidung für iSquad schon gefallen war, weil es ja angeblich alle Anforderungen bestens erfüllte. Aktuell sieht das eben ganz anders aus.

Es gibt übrigens viele nuLiga-LV, die die Saison 26/27 mit nuLiga vorbereitet haben und sie wohl auch damit durchführen werden, bis die Daten komplett in das neue System übertragen werden können.

Eine Synchronisation der Daten aus nuLiga mit den Daten in iSquad findet übrigens nicht statt. Die Daten werden bzw. wurden von den LV migriert (ist ein Übertragungsprozess), also zur Verfügung gestellt. Eine Synchronisation der Daten würde einen Zugriff von TOOOLS auf die nuLiga-Datenbank bei BURDA erfordern. Das müsste mindestens bezahlt werden, wenn es grundsätzlich möglich wäre. Der Aufwand wäre technisch nicht unerheblich.

Diese Lastenhefte hätten den AGs vorliegen müssen, die die Funktionalität testen sollen. Besser noch vor der Ausschreibung, aber dann hättes passieren können, das nur die Bestandsyssysterme die Forderungen erfüllen. Die wollte man aber weghaben! Die Frage ist ja auch, wer in die Erstellung der Lastenhefte einbezogen wurde. Das könnten ja nur Experten aus nuLiga und H4All durchführen, die die Probleme vor allem von der Basis her kennen. Auf DHB-Ebene wurden die Spielpläne von Fremdfirmen teilweise in Excel erstellt. Sie haben auch nicht die Administrationsaufwand, den die Basis aufbringen muss.

Ich hatte ja darauf hingewiesen, dass fast nichts funktioniert. Bitte dazu evtl. mal auf die HVNB-Seite schauen- Dort sind - erstaunlicherweis nach monatelanger Nichtkommunikation - jetzt ein paar interessante Hinweise, aus denen man den aktuellen Stand entnehmen kann. Es gibt sogar zwei selbstgemachte Anleitungen.

Das Projekt ist definitiv nicht im Zeitplan! Was will man auch erwarten, wenn die Verantwortlichen für dieses Projekt von dem Einführungsprozess eines Verbandsmanagementsystems im Allgemeinen und dem Spielbetrieb im Besonderen keinerlei Ahnung haben. Außerdem werden die einfachsten Projektmanagementregeln ignoriert. Vielleicht hätte man mal ChatGPT o. Ä. zu Rate ziehen sollen.

Der folgende Satz (Zitat von der HVNB-Seite) sagt vieles aus: Derzeit ist ausschließlich die Registrierung von Personen und Vereinen möglich. Weitere Funktionen, wie die Verwaltung von Mitgliedern, Mannschaften oder Lizenzen sowie die Vergabe von Rollen und Funktionen, werden erst zu einem späteren Zeitpunkt freigeschaltet.

Hier steht freigeschaltet dafür, dass dies alles nicht funktioniert. War übrigens bei der EInführung von nuLiga - bis auf die Lizenzen - gleich verfügbar und wir als Verband konnten Rollen und Funktionen an die Vereine "freischalten". Das damalige "Ticketsystem" im HVN wurde von zwei kompetenten Personen betreut und als erstes wurden die Vereine flächendeckend geschult.

Merksatz: Eine gute Terminplanung ist realistisch, berücksichtigt Abhängigkeiten und Ressourcen und enthält ausreichend Puffer für Risiken und Änderungen.

Außerdem sollte ein Lastenheft vorhanden sein. Ein Lastenheft ist ein Dokument, in dem der Auftraggeber/Kunde beschreibt, was von einem Projekt, Produkt oder System erwartet wird. Es enthält die Anforderungen, Ziele und Rahmenbedingungen aus Sicht des Kunden oder Auftraggebers, ohne detailliert zu beschreiben, wie die Umsetzung erfolgen soll.