Garrel hat nun auch zurückgezogen. Damit dürfte Altencelle als Relegationsteilnehmer feststehen.
Beiträge von charlie0509
-
-
Bei Oldenburg geht es nicht um Birnkammer, die Borutta 1:1 ersetzen wird.(1) Es geht darum, dass LA, RA und Kreis billig nachgerüstet wird. RA/Kreis gehen zwei, die als Stammspieler (Kreis auch noch NM) verlängert hatten. Dazu hatte man am Kreis auch keinen Backup zu Regionalligabezügen. Auf beiden Positionen vermeldetet mal mit Stolz Ablösen. Und in die Halle muss Oldenburg nicht investieren(2). Dazu sieht Lampe EL nicht besonders gerne und geht dann erstmal betteln. Es ist naheliegend, dass man den Substanzverlust sich einfach leisten kann, da man eh nicht absteigt. Das Schöne ist, dass sie eine Bilanz veröffentlichen müssen und 23/24 konnte man da ~50-60k auf die Seite legen.(3) Nicht schlecht, da ja alle arbeiten müssen.
Rohr ist der Toptransfer. Entweder kann sie was oder es wird unterhaltsam ihr beim Scheitern zuzusehen. (4) Ich denke, dass einigen der Hype auf die Nerven geht. Insb. denen, die vielleicht auch gerne mal NM gespielt hätten und eine 3.Ligaspielerin ansehen müssen.
Kein Mensch interessiert der Einheitsboden (5), mind. 1500 Zuschauer (6) oder die Gegentribüne. Nakayama wechselt von der Top-Halle in Zwickau zu einer Schulsporthalle in Slatina. (7)
Man hat ein Event erzeugt und der Sport interessiert nicht wirklich. Das Event bezahlt man über teure Eintrittspreise und Abo.
Buxte plant nicht zweiklassig, da offensichtlich einige nicht in die 2.Liga mitgehen würden. Halle holt Leute, die mitabsteigen. Was dann ein Problem in der 1.Liga ist. (8)
Wo fange ich an, wo höre ich auf.... eigentlich ist jedes Wort in dieser "Diskussion" müßig. Nur deine Meinung scheint zu zählen und doch relativierst du die Aussagen anderer.
(1) Auf einmal geht es nicht um Birnkammer? Vielleicht täusche ich mich, aber wurde nicht auch dieser Transfer von dir Bemängelt? Wie es sein kann, dass ein EL-Teilnehmer aus der 2.Liga verpflichtet?
(2) Spielen sie kostenfrei in der EWE Arena? Hier bin ich tatsächlich nicht informiert genug, wenn dem so ist. Müsste der Kader definitiv anders aussehen - bin ich bei dir!
(3) Einiges davon ging sicher auf die EL Teilnahme dieses Jahr drauf oder verdient man mit der EL doch genug Geld um die Kosten zu decken?
(4) Dieser Satz sagt wohl alles
(5) +(6) Falsch, ich kenne viele Leute, vor allem die die nur mal nebenbei auf DF1 einschalten, die der Boden überzeugt. Auch ich schaue lieber ein Handballspiel auf Einheitsboden als in einer Schulturnhalle mit 213 anderen Linien. Diese Voraussetzung finde ich gut und richtig. Über Punkt (6) kann und sollte man definitiv nochmal diskutieren!
(7) Okay, für was genau ist das nun ein Argument?
(8) Gehe ich zum Ende nochmal komplett mit.
Aber wahrscheinlich habe ich mir zu viel Mühe gemacht. Ich würde von dir gerne einfach mal produktive, sachliche Vorschläge hören. Viele Punkte die du sagst haben ja Hand und Fuß und du scheinst auch generell gut informiert. Aber trotzdem kommt so oft einfach nur Meinung ohne Inhalt.
-
Also du erwartest, dass alle Mannschaften nur gestandene Profis holen (oder natürlich sehr gute junge Ungarinnen), am besten noch international. Wobei du ja auch häufig bemängelst, dass keine Mannschaft deutsche Talente holt. Wenn man sie holt sind sie nicht gut genug (Birnkammer, Rohr, etc.).
Du verlangst, dass das Geld nicht in Boden, Buzzer und Hallen investiert wird sondern lieber in den Kader. Also sollen dann irgendwann die "Topstars" des Handballs in runtergekommenen Schulturnhallen ala Wellinghofen spielen? Das reizt sie bestimmt sehr. Um solche Spielerinnen (wieder) in die HBF zu bekommen, müssen erstmal die nötigen professionellen Strukturen geschaffen werden. Daher verstehe ich jeden Verein der erst einmal in solche investiert, wenn man weiß, dass man mit hoher Wahrscheinlichkeit (nichts ist unmöglich) die Liga halten kann.
Mit professionellen Strukturen meine ich auch nicht nur einen Verein wie Ludwigsburg zu haben der alles kurz und klein schießt und eine Ausnahmemannschaft hat. -
Zitat
Engel: Die ist 3-4 Jahre jünger als Housheer und Klujber. Das sagt alles.
´Was genau sagt das?
-
Bei ein paar Dingen gehe ich mit, aber RR so zu degradieren verstehe ich nicht. Wir haben mit Leuchter und Engel ein sehr starkes Duo auf RR. Filter ist die Nummer 2 in ihrem Verein, ja. Aber hat in der CL trotzdem 96 Paraden (Kristensen 142) auf ihrer Seite stehen (und das nicht nur gegen Gurken-Gegner). Am Kreis mit Antl gehe ich mit, finde hier hat man aber mit Huhnstock und Steffen gute alternativen. Steffen macht nun auch den Schritt ins Ausland, sollte also perfekt passen oder? Huhnstock wird nun mit dem THC auch international spielen.
Engel geht auch ins Ausland.
Ich finde es amüsant wie "Außen gibt es nichts, außer Hoffnung in 18-jährige, die eine große Klappe haben." nun auch negativ ausgelegt wird. Es wird auf Döll, Hauf, Maidhof und Berend geschimpft (teilweise zu recht) nun wird was ausprobiert - auch falsch? Bei den Kritikpunkten bei Rohr gehe ich komplett mit, sie hätte diese Saison schon den Schritt machen müssen, keine Frage. Walther aber nimmt doch eine gute Entwicklung und auch Njinkeu tut dies. Verstehe nicht, was wir da mehr wollen? Wir haben eben keine gestandenen Weltklasseaußen im guten Alter mit internationaler Erfahrung. Jetzt versuchen wir diese zu Entwicklen aber es passt dir, Horst, immer noch nicht?
-
Schauen wir mal, was die Auslosung so für uns bereithält. Die vergangenen Spiele waren ja nun keine Gradmesser. Mal sehen welche Spielerinnen wir noch mal in der A-Natio sehen werden. Walther hat es nicht schlecht gemacht. Ihr und Njinkeu könnte die Zukunft gehören.
-
Wenn Röpcke nach Metzingen geht, wird Nele Franz den Verein verlassen. Das gleiche vermute ich bei N. Klein.
Ich tippe auf Röpcke nach Metzingen oder Bensheim. Franz nach Buxtehude. Klein wird noch in Metzingen bleiben.
-
Bei diesem Preis müsste ja eigentlich fast eine Halle wie in Buxtehude entstehen. Wenn ich mich nicht täusche waren dort die Kosten bei knapp 30.Mio €.
-
Da das Thema ja in den anderen Threads doch wieder etwas auftaut, auch hier nochmal meine Frage zu den "Bensheim - Insidern"
Ist es in Bensheim absolut unmöglich das Spielfeld näher in Richtung Haupttribünenseite zu verlagern und dafür weniger Reihen auf der Haupttribüne zu haben um auf der Gegenseite eine mobile Tribüne aufzubauen? So könnte ein Umzug doch vermieden werden und ihr könntet Eure geliebte Weststadthalle (die nichtsdestotrotz einer generellen Überholung nötigt hat) behalten?
Ich denke wir sind uns aber alle einige, das mindestens an der Kapazitätenregel gearbeitet werden sollte. Neue Hallen wie in Halle sollten keine Probleme darstellen. Klassische Schulturnhallen (damit meine ich nicht Blomberg) sollten allerdings über kurz oder lang aus der 1.HBF verschwinden... -
-
wie kommst du darauf. SUN ist eines der potenteren Teams der Liga, wo alle Vollzeitstellen haben (oder?). Rödertal ist ne Fahrstuhlmannschaft. Denke nicht, dass sie dort mehr bekommt.
Auch nie behauptet, dass sie dort mehr bekommt. Nur denke ich nicht, dass sie "viel schlechter dasteht". Rödertal hat auch keine schlechten finanziellen Mittel.
-
Holste will vor allem mal wieder regelmäßig und viel spielen. Da ist manchmal ein Schritt zurück auch einer nach vorne. Rödertal geht den Aufstieg ja generell sehr detailliert an und scheint sich da in einer sehr guten Mischung von Legionärinnen, deutschen Nachwuchsspielerinnen und eigenen Jugenspielerinnen etwas im Raum Dresden aufzubauen. Also warum nicht zu so einem Projekt mit viel Spielzeit und Perspektive. Und finanziell wird sie dort vermutlich nicht viel schlechter dastehen als in SUN.
-
April-Scherz?
Wo will sie mit 35 noch unterkommen?
Ich habe einfach mal nur einen Namen in den Raum geworfen. Wissen tue ich es nicht, würde aber als ersteres sicher durchgehen
-
-
Die Professionalisierung schreitet voran. Zwickau und der THC lachen sich kaputt.
Hast du den selben Post auch unter den Spielen der Rhein Neckar Löwen und Hüttenberg auch gemacht? Dort schreitet die Proffesionalisierung dann wohl auch voran...
-
Naja, wünschen, beschliessen und planen kann ich erstmal sehr viel.
Wenn ich aber merke, dass das alles nicht finanzierbar ist,muss ich mir eben etwas passenderes wünschen, beschliessen und planen. Man kann aber auch ganz wunderbar in Schönheit sterben.
Fehler sind dazu da, gemacht zu werden. Nur muss man denselben Fehler ja nicht auf Teufel komm raus durchziehen bis es nicht mehr geht. Oder die Liga/ den Damenhandball fetzt es halt auseinander.
Absolut und 100% bei dir.... aber die einzige Mannschaft, die die letzten Jahre die Zeit scheinbar nicht genutzt hat ist Bensheim. Das sich Halle, mit einer nagelneuen Halle etwas verarscht vorkommt, absolut verständlich. Alle anderen Mannschaften haben doch Initiative ergriffen und neue Wege eingeschlagen.
-
In der Theorie hast du recht. Wenn aber schlicht das Geld nicht da ist für weitere Professionalisierung, zB weil die Regel aus einer Zeit eines scheinbar unbegrenzten Wirtschatsaufschwungs stammt, der lange und auf lange Zeit beendet ist, dann sollte man die Prioritäten anders setzen.
ZB Geld in Spielerinnen investieren statt in Hallenböden und Tribünen.
Aber es gibt ja Vereine die es schaffen, nur weil 1-2 es nicht schaffen, soll jetzt alles eingestampft werden? Leipzig zieht extra um um 1.Liga stemmen zu können. Rödertal plant mit Dresden, Nürtingen überlegt sich Dinge.. es gibt ja Lösungen.
Und sorry, du fändest es weiterhin gut wenn wir auf Schulhallenböden mit 2313 Linien spielen? Schau dir bitte Zagreb - Füchse U19 von gestern an. Das ist eine Qual. Im Amateurbereich absolut aussreichend, aber für ein professionelles Fernsehbild? Ich weiß ja nicht...
-
Ich denke, dass alle Vereine lang genug Zeit hatten an alternativen Lösungen zu arbeiten. Das Thema ist ja nicht erst vor der Saison entschieden wurden. Nur jetzt greifen eben die ersten "Strafen". Wäre ich Bensheimer würde ich die Halle auch für ausreichend halten. Wenn der Frauenhandball den nächsten Schritt, und da gehört Event sein dazu, machen will - müssen einfach Dinge anders gemacht werden. Dazu gehört es auch, in Hallen zu gehen die keinen Schulturnhallenflair mehr haben.
Bei den Hallen in Halle und Bensheim kann ich gewisse Argumente noch verstehen, aber dass der BVB, die beste Mannschaft Deutschlands in Wellinghofen spielt, darf einfach nicht sein.
Auch eine Halle wie in Blomberg sollte ohne Probleme zugelassen werden.
-
Viele verkennen hier, dass die Gegentribünen-Regelungen nicht deshalb verabschiedet wurde, um schönere TV-Bilder zu produzieren. Sie wurde verabschiedet, damit die Spiele einheitlich in modernen Mehrzweckarenen veranstaltet werden. Oder anders formuliert: Die Regelung existiert, um bestimmte Typen von Hallen generell aus dem Wettbewerb auszuschließen, nämlich solche wie die Schulsporthalle in Wellinghofen.
Und genau das finde ich absolut richtig.
-
Weil da kein Platz dahinter ist. Dort sitzen die Spielerinnen auf der Auswechselbank und direkt dahinter ist die Wand. Die Weststadthalle hat zwar Gegentribünen aber halt auf den Stirnseiten und die Kapazität ist bei 2.000 Zuschauern, die häufig erreicht werden und die Stimmung bombastisch. Leider ist die Halle jedoch in die Jahre gekommen und die Gemeinde hat kein Geld für eine neue Halle. Elsenfeld ist einfach keine Option, da verkehrstechnisch umständlich erreichbar und dort nie wirkliche Stimmung aufkam.
Metzingen musste übrigens nach Tübingen ausweichen und zahlt dafür eine Menge Geld und wenn sie weiterhin so schlecht spielen, werden die Zuschauer (Erfolgsfans?) ausbleiben und damit auch die benötigten Einnahmen für die Hallenmiete.
Danke dir, dass da keine Plätze sind ist mir natürlich bewusst. Aber wieso werden auf der aktuellen Tribünenseite nicht 4-5 Reihen eingefahren, das Spielfeld versetzt (man ist ja durch den einheitlichen Boden nicht auf die Linien angewiesen) und auf der anderen Seite eine mobile Tribüne aufgestellt?
Ich verstehe die Punkte durchaus, du sagst aber ja selbst, dass die Halle in die Jahre gekommen ist. Soll die beste deutsche Frauenhandballliga weiterhin in alten, in die Jahre gekommenen Hallen spielen?
