Ist man bei Insolvenzantrag nicht automatisch erster Absteiger ?
Auch hier hilft der Blick in öffentlich verfügbare Ordnungen und Satzungen.
Nur für die Juristen unter uns -> Antrag bedeutet nicht Eröffnung der Insolvenz.
Folgen einer Eröffnung der Insolvenz
Das Verhalten Einzelner ist wirklich unangenehm hier. Traurig, dass die Personen es selber nicht merken…
Sportlich läuft es gut. Das macht für die Saison Mut, selbst wenn es mit -6 starten würde.
Grotjan war in der Halle und saß die gesamte Zeit neben Jonker.
Nein, aber einige sehenswerte Aktionen.
Die HSG überzeugt spielerisch im Testspiel gegen den Ligakonkurenten Emsdetten.
—> 33:25 (16:12)
In der 2. Hälfte wechselte die HSG ordentlich durch. Überzeugend Marschall, Rudat und Gentzel. Man kann nur hoffen, dass Gentzel mehr Spielzeit bekommt!
Alle Spieler durften heute spielen, auch die jungen Talente Hof und Els. Es tut sich was 💪🏻
... und kennst dich ganz zufällig mit den Abläufen im Lizensierungsverfahren ziemlich gut aus.
Ich kann halt die LZO lesen und informiere mich fundiert, bevor ich hier mit Dingen um mich werfe … 🤷🏻♂️
Naja jetzt geht es erstmal darum bis zum 14.08.26 die rund 1,5 Millionen aufzutreiben.
Schafft man dies nicht kann es ein, das man die Lizenz doch noch verliert für 26/27
Dann spielen nur 17 Vereine und jeder Verein hat 2 freie Spieltage.
Sollte es so kommen, das man die 1,5 Mio nicht auftreiben kann, wäre es ein Unding Nordhorn Lingen 26/27 mit durchzuziehen.
Lies‘ hier mal die Ordnung und Satzungen zum Thema Insolvenz in der laufenden Saison - du wirst überrascht sein, was dort steht.
Abzug von -8 Punkten und die Chance eine neue Lizenz für die Saison zu beantragen, wenn der Klassenerhalt sportlich gesichert wird. Es ist dann sogar möglich einen neuen wirtschaftlichen Träger zu benennen.
Auch das stimmt so nicht, er hat gesagt:
Er habe sich vorzuwerfen, die Zahlen „nicht kritischer hinterfragt zu haben“
und
„Beim Lizenzantrag wurden Zahlen verwendet, die in der Realität leider nicht umsetzbar sind.“
Das „aus heutiger Sicht“ habe ich nicht gefunden
Das ist das Problem an Sekundärquelle . Die primäre Quelle ist die GN. Das Zitat bezieht sich auf die heutige Sicht auf die damaligen Zahlen. Die Realität ist heute, die Zahlen Vergangenheit.
„Aber schließlich wurde im Frühjahr durch den Ligaverband HBL ja auch die Lizenz erteilt. „Ohne Auflagen" wie er betont. Nun aber sieht es so aus, als sei da mit Zahlen gearbeitet worden, „die in der Realität leider nicht umsetzbar sind."
Jonker stellt sich noch hin und sagt öffentlich, dass man Zahlen eingereicht hat, von denen man wusste, dass sie mit der Realität nichts zu tun haben.
Wo genau hat er dies geäußert? Gerne die Quelle mitteilen.
Das stimmt nämlich nicht. Er hat geäußert, dass aus heutiger Sicht die damaligen Zahlen nicht zu realisieren gewesen sind.
Das ist ein echter Unterschied.
Würde mich interessieren wer du im realen Leben bist. Scheinst eine Person des aktuellen, erweiterten Führungskreises zu sein.
Ne, bin ich nicht. Ich bin nur seit einiger Zeit interessiert und verfolge die Entwicklung seit Jahren.
Man wusste bei Abgabe schon, dass man mit Phantasiezahlen jongliert hat.
Nein, das stimmt so nicht und Du deutest den Satz des neuen GF bewusst falsch und wahrheitswidrig.
Im Juli (Aussage des GF) musste man feststellen, dass die Planzahlen (aus März!) nicht erreichbar sind. Heißt: Man hat versucht den Verlust des Hauptsponsors aufzufangen, hat es aber bis Juli nicht geschafft. Auf keinen Fall hat der GF gesagt, dass es Phantasiezahlen waren. Dein Verdrehen von Sätzen führt übrigens dazu, dass - wie in laufenden Verfahren üblich - nichts mehr gesagt wird. Weil genau das passieren wird.
Es gibt bis dato keinen einzigen Beweis von Betrug oder anderem, es gibt nur die Interpretation von Bilanzen aus Sicht von Krefelds (teuren) Anwälten. Beweise sind das nicht.
Krefeld war bei der Wahl des Vertrauensgremiums dabei - es ist in der Satzung seit 2025 eingeführt. Dort war man Mitglied der HBL. Hatte man die Punkte bei der Wahl auch bereits angeführt?
Krefeld so:
HBL so:
Schröder so:
Wenn das doch alles „erwartet“ wurde, wieso hat der GF André Schicks der Krefelder dann so viel Geld für gleich zwei Anwälte rausgehauen und das Verfahren so angestoßen? Ist das nicht eigentlich auch für die GmbH ein Schaden, den der GF mutwillig herbeiführt? Ich frage ja nur…
Die beiden Anwälte werden sicherlich nicht pro bono arbeiten, insbesondere, wenn man noch letzten Sommer ganz andere Dinge vertreten hat. „Um die Sache“ geht es dabei wohl kaum.
Das würde ich mir auch mal wünschen. Die nicht Transparenz wurde scheinbar vor ein paar Monaten übernommen.
Das wird wohl am 14.08. passieren - vorher äußern macht ja wenig Sinn, da Krefeld jedes Wort „verdrehen“ würde.
Die Botschaft der GF war ja eindeutig: Der Betrieb läuft weiter.
Das mit der Frist steht nur in dem Artikel der SportBILF. In keinem anderen Artikel und auch nicht in der LZO. Woher kommt also diese Aussage? Will da jemand weiter Stimmung machen?
Scheinbar muss man davon ausgehen, dass Krefeld bereits im Vorfeld Informationen der HBL erhalten hat. Aus diesem Grund dann gestern wohl diese „Schärfe“ mit den rechtlichen Schritten. Der GF aus Krefeld muss ja irgendwo rechtfertigen, wieso er hohe Kosten verursacht mit teuren Anwälten, wenn am Ende nichts erreicht wird.
Das unabhängige Vertrauensgremium hat insbesondere ausgeführt, dass die Voraussetzungen für die von der HSG Krefeld Handball Spielbetriebs & Marketing GmbH begehrte Feststellung der Rechtswidrigkeit der Erteilung der Lizenz an den HSG Nordhorn e. V. für das Spieljahr 2026/2027 sowie die Erteilung einer Lizenz für die HSG Krefeld Handball Spielbetriebs & Marketing GmbH zur Teilnahme am Spielbetrieb der 2. Handball-Bundesliga für das Spieljahr 2026/2027 nicht vorliegen.
Das unabhängige Vertrauensgremium des HBL e. V. stellt in seiner schriftlichen Begründung auch klar, dass keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, dass die im Frühjahr des Jahres 2026 erfolgte Erteilung der Lizenz an den HSG Nordhorn e.V. für das Spieljahr 2026/27 durch die Lizenzierungskommission und ihren Gutachterausschuss auf Grundlage, der zum Zeitpunkt der Lizenzentscheidung vorliegenden Unterlagen nicht rechtmäßig ergangen ist.
So, liebe Leute. Wie war das noch mit dem Vorwürfen hier? 😉
Bei den jetzigen Gesellschaftern sollte man anfangen.
Wird schwierig im Plural. Den e.V. kannst du nicht rauswerfen. Es gibt nur noch zwei.
Der Artikel aus Krefeld beschreibt die bekannten Punkte noch einmal zusammengefasst.
Der Punkt Strafanzeige ist natürlich ein besonderer Schritt, aber unabhängig von der Entscheidung des DHB / HBL. Diese richtet sich ja nach der LZO.
Sorry kommt mir so vor als ob man etwas verbergen will ooder tricksen will.
Wenn man offen kommunizieren will, dann macht man dies, steht zu seinen Fehlern und legt alles auf den Tisch.
Das ganze rauszöger und hingeziehe ist doch sehr verdächtig und lässt vermuten das, da richtig viel Betrug und mehr dahinter steckt und dies seit Jahren so betrieben wird.
Dazu kommt, auch wenn es lang her ist, aber schon mal eine Insolvenz da war.
Unglaublich. Du unterstellst hier Straftaten ohne auch nur einen substantiellen Vortrag oder auch nur im Ansatz „Beweise“. Das ist sehr dünnes Eis.
Ich habe mir die Mühe gemacht jeden einzelnen Beitrag von Dir hier anzusehen - nur negativ und immer die selbe Leier.
Und wenn es etwas Neues gibt, wird es wohl veröffentlicht werden. Wichtig ist doch die Aussage: Spiel- und Geschäftsbetrieb wird uneingeschränkt fortgesetzt. Also keine Insolvenz, sonst müsste man es sofort beim Amtsgericht anmelden. Das wird ein langjähriger Banker als GF sehr gut wissen.
