Beiträge von truncatellina

Zitat von hlp

Andere Teams haben auch diese Situationen, aber andere Trainer bleiben da auch entspannter und ich bin auch weiterhin der Meinung, dass er langfristig damit mehr Schaden anrichtet als das es irgendwas nutzt. Irgendwann ist es vielleicht auch mal den Schiris und dem Tisch zu bunt und die reagieren dementsprechend. Wenn ihm seine eigene Reputation egal ist, meinetwegen, aber ich bin der Meinung, dass eine Veränderung zu etwas mehr Ruhe auch allgemein positiv aufgenommen werden würde, zumal er selbst schon oft genug gesagt hat, dass er an sich arbeiten will. Damit scheint es aber auch nicht so weit her zu sein bisher.

Da bin ich dezidiert anderer Meinung und würde mal die Titeldichte der vielen letzten Jahre ins Feld führt. Wie er mit seinem Verhalten da langfristig mehr Schaden anrichtet, als es bisher genutzt hat, kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von Ballistrix

Die Grafik enthält einen Fehler. Die linke und rechte Achse kann nicht identisch sein, da es 2014/15 38 Spieltage gab und 2019/20 durch Corona nur 26 bzw. 27.

Ich habe mich entschieden sowohl absolute Anzahl (Balken) der roten Karten (das ist irgendwie intuitiver) aber auch rote Karten / Spiel (Linie) zu zeigen, da dass einen besseren Vergleich bei unterschiedlich vielen Spielen darstellt. Eine "gewöhnliche" Saison enthält 18 Mannschaften und somit 306 Spiele. Die Grafik ist so gestaltet, dass dann beide Achsen den gleichen Punkt hervorbringen (schwarze Linie = roter Balken). Man erkennt schön, dass zur abgebrochenen "Corona-Saison" 19/20 zwar absolut weniger rote Karten vergeben wurden, dies bei weniger Spielen, aber den Wert der roten Karten pro Spiel nicht merklich verändert. 20/21 hatten wir ja eine "vergrößerte" Liga mit mehr Spielen und folglich mehr roten Karten, der Wert pro Spiel liegt aber leicht unter der Vorsaison.

Zitat von BigRick

Aber diskutieren müssen wir es. Der VB wird aktuell viel zu oft gezogen und führt mMn auch zu höheren Strafen. So viele rote Karten gab es früher nicht. Auch die RK gegen Philip Meyer hätte es nicht gegeben.

Ich glaube, die Anzahl der roten Karten vor vs. nach dem Videobeweis hat sich nicht geändert. Wiki hat zwar teilweise geringfügigste abweichende Werte, aber das Gesamtbild ändert sich dadurch auch nicht. Rote Karten wurden in den öffentlichen Spielberichten ab 2007/08 erfasst.

Für den Vergleich bevorzuge ich drei Saisons unmittelbar vor und drei nach Einführung 2023/24. Unterschiedliche Spielzahlen werden über die Rate ausgeglichen:

Das entspricht ca. 0,5 zusätzlichen Karten je 100 Spiele. Der Unterschied ist statistisch nicht signifikant.

Zitat von #AZW

Den VB in der aktuellen Form abschaffen und in Challenges für die Trainer wandeln wäre sicher kostengünstiger.

Das A und O ist für mich die Entschleunigung des Spiels. Dann ist der Sport wieder etwas einfacher zu bewerten und wird für "Neuinteressenten" leichter verständlich.

In wie fern? Wie würdest du denn eine Challenge dann durchführen, wenn es keinen VB mehr gibt? Oder habe ich deinen Vorschlag falsch verstanden.

Zitat von Stifler'sMom

Brauche ich mir nicht anschauen um zu merken, dass Langhoff + Franzose ein deutliches Downgrade zu Andersson + Langhoff ist.

Und Langhoff leistet auch nicht das, was Andersson geleistet hat. Und manche Sachen werden auch nicht so erfasst wie Passgeschwindigkeit, Passgenauigkeit, Laufwege etc...

Die ansatzlosen Stemmwürfe oder Würfe von 9m , bedeutet das Abwehrreihen auch anders agieren müssen etc...

Langhoff ist besser geworden, aber er ist kein Andersson. Das darf jeder gerne anders sehen

Dann schau jetzt mal weg:

Langhoff liegt im untersuchten Saisonstart 2026/27 vor Andersson 2025/26: mehr Tore, mehr Assists und eine deutlich bessere Wurfquote.

Ich habe Matthes Langhoff mit Lasse Andersson bei den Füchsen Berlin in der HBL verglichen: jeweils die Spieltage 1–5, 7 und 8, also sieben Spiele. Zeitraum: Andersson 31.08.–12.10.2025, Langhoff 27.08.–11.10.2026. Darunter sind sogar 4 gleiche Gegner.

Torbeteiligungen sind hier Tore plus Assists.

Langhoff erzielt damit vier Tore mehr bei fünf Würfen weniger. Seine Torbeteiligungen liegen 12,7 % höher, die Wurfquote um 11,7 Prozentpunkte. Zugleich hat er zwei technische Fehler weniger.

Zitat von BigRick

Nicht beim Schiri, der hat genug zu tun, aber das Kampfgericht gibt doch die Ereignisse in einem Terminal ein. Da könnte doch ein Warnsignal aufleuchten, wenn es eine signifikante Abweichung zum Soll gibt. Das Gerät weiß für jede Sekunde genau, wieviele Spieler auf dem Feld sind. Das Kampfgericht muss dann reagieren und schauen, was das Problem ist und ggf. das Spiel unterbrechen, gern auch um die Meldung nur zu prüfen.

Das Spiel ist schon wahnsinnig schnell geworden und ich würde schon sagen, dass man auch das Kampfgericht unterstützen muss.

Ja, natürlich. Das kann man auch gern beim Kampfgericht installieren (und denen etwas mehr Aufwandsentschädigung geben).

Zitat von Stifler'sMom

Andersson ist halt nicht zu ersetzen. Langhoff hat sich gemacht, aber ich bleibe dabei, er kann Andersson im Angriff nicht dauerhaft ersetzen.

Dazu sind Darj und Marsenic über ihren Zenit.

Es war klar, dass diese Saison eine Übergangssaison wird, auch wenn das kein Berliner sagt.

Der Angriff folgt nächste Saison und dann wird Krickau wieder liefern müssen.

Gefühlte Wahrheit oder kannst du das mit Zahlen wie Torbeteiligungen etc. belegen?

Denkst du, dass Kinexion die Anzahl der Spieler auf dem Spielfeld messen könnte und bei Überschreitung vibriert, sagen wir mal ein Empfänger, beim Schiri? Das wäre doch praktisch und müsste nur zeitlich kontrolliert werden, sonst wäre es bei Auszeiten oder engen Hallen, wie in Eisenach vielleicht störend oder ungenau.

Zitat von hellax124

dem letzten Satz stimme ich vollumfänglich zu. OT ein " aber das werdet ihr nach dem Wahlergebnis mit Sicherheit nicht mit irgendwie gearteten Bundeszuschüssen gelöst bekommen" OT out

Wie genau würdest du "Agent Provocateur" definieren?

Zitat von hlp

Zu Mertens: Eben, genau das meine ich. Hätten damals Kiel oder Flensburg mitgeboten, wer weiß wo Mertens gelandet wäre??? Er war damals für die anderen noch nicht interessant.

Die anderen Namen habe ich doch geschrieben. Sie stehen doch da. Auf Knorr wäre ich nicht mal scharf gewesen, aber der ist offenbar für Aalborg und Paris interessant, also schon Schwergewichte. Du wirst doch Schmidt, Preuss und Zechel nicht mit Fischer, auch nicht mit Seesing vergleichen wollen???

Außerdem gibt es auch eine andere Konkurrenz als noch vor 2010. Der Aufstieg von Berlin, Leipzig und Hannover zieht auch Talente vom SCM weg. Trotzdem haben wir gerade so viele gute Jungs wie schon ewig nicht mehr. Das sind doch alles dynamische Prozesse.

Ich habe auch geschrieben, Spieler, die von unseren Konkurrenten, (Spitzenteams) umworben wurden oder noch werden und die haben sich für Kiel und Flensburg entschieden oder haben in Gummersbach verlängert.

Stimmt, der SCM ist seit Jahren in der Weltspitze angekommen. Da ist wenig Platz für zu viele Experimente mit jungen Spielern (wie es evtl. noch vor 2010 der Fall war). Dass Hannover und Leipzig so aufgestiegen sind, dass sie konkret Talente vom SCM wegziehen, sehe ich nicht, finde es aber ausgesprochen gut, wenn aus dem Nachwuchs heraus ein Zwischenschritt in Liga 2, Ausland oder unterem Tabellendrittel der 1. HBL erfolgt. Ich verstehe dich, wenn du konkret auf Uscins, Köster, Schluroff, Grgic, Fischer oder Späht abzielst, würde deren persönliche Entscheidungen (die wir ja im Detail nicht kennen) nicht als Allgemeinsituation beim SCM darstellen. Dass der SCM mittlerweile mit Spitzenteams im Wettbewerb steht ist unbestritten. Die Verpflichtungen von Mandic/Kuzmanovic, Vind, Claar, Magnusson, Kristjansson, Lagergren (1. Runde), Saustrup uvm. zeigt, dass der SCM sich überdurchschnittlich gut gegen Mitbewerber behauptet hat, da all diese Spieler in jungen Jahren (ca. 25) verpflichtet wurden, auch wenn sie nun mal gerade nicht deutsch sind. Also ich bin da auch in Zukunft bester Hoffnung

Zitat von hlp

Ich schrub "kam", das ist Vergangenheit und da war auch Mertens mal jung. Wie alt war er als er kam? 20, 21??? Ansonsten rede ich vom Kaliber Spieler "Hoffnungsträger in der Nationalmannschaft" um die sich auch andere Spitzenclubs bemühen und das trifft weder auf Schmidt, noch auf Preuss oder Zechel zu. Außerdem rede ich von einem Alter um 25 und von Spielern aus den Altbundesländern.

Eine Ausnahme kleinerer Art ist lediglich Grgic. der ist zwar in Eisenach geboren, aber im Saarland hat er mit Handball angefangen. Konkret meine ich dazu noch Köster, Fischer, Schluroff, Knorr, Späth. Leute, die auch bei uns Stammspieler-Niveau hätten und keine Bankwärmer.

So richtig verstehe dein Suchprofil noch nicht. Lukas Mertens kam mit 21, war da aber noch kein begehrter Natio-Spieler, sondern erst vier Jahre später. Das ist nicht verwunderlich, denn unter 22 Jahren kommen nur sehr wenig Spieler (und schon gar keine dt. Natio-Spieler) zur 1. Mannschaft des SCM von Außerhalb (sieht man mal von Gisli und de la Peña ab, aber die sind ja aber nicht deutsch). Ich denke prinzipiell würden Preuß, Schmidt und Zecho in deine Kategorie „hoffnungsvolle deutsch Spieler, Mitte 20“ gut passen. Alle drei haben (wenn auch mit unterschiedlichem Erfolg) in der Nationalmannschaft gespielt. E. Schmidt kam sogar als Europameister zum SCM.

Zitat von Rheiner

Das beste Beispiel ist Kretzsche.

Nicht den Videobeweis ansich. Aber die Umsetzung.

Das klingt für mich nach einem großen Unterschied. Ich sehe Aufräumen eines Zimmers auch nicht kritisch, aber wie meine Kinder es umsetzen, stört mich schon.

Zitat von leonfl

Ich denke Magdeburg hat nochmal bessere Voraussetzungen (als etwa Anfang der 2000er) im Vergleich zu anderen Perioden. Ihr seid nun das erste Mal mehrmaliger deutscher Meister und tretet auch International sehr dominant auf (die DDR Zeiten klammere ich jetzt mal aus). Zusätzlich habt ihr den Vorteil, dass ihr auf viele Änderungen im Kader dem Anschein nach langfristig reagieren könnt.

Der einzige Bereich, in dem ich euch nicht top aufgestellt sehe, ist die Halle. In meinen Augen wird sie der Größe des Vereins nicht gerecht. Zu klein und zu marode.

Da würde ich leise widersprechen. Die Halle ist sicher an einigen (vielen?) Stellen baulich in schlechtem Zustand, für den Verein ist sie sicher das Optimum, was man an Spielunterstützung bekommen kann. Da nimmt man sicher auch finanzielle Einbußen bei Topspielen oder Engpässe beim Wasserlassen in Kauf.

Zitat von #AZW

Wo fangen wir an und wo hören wir auf? Ich hatte es gestern schon geschrieben. Ist diese Fehlentscheidung gravierender als beispielsweise ein Schrittfehler, ein zu früh weggepfiffenes Tor, eine falsch wahrgenommene Stürmerfoulentscheidung? Ob ich jetzt dick auftrage oder nicht. Ich finde diese 5-6 Minuten skandalös, weil ein Trainer sich in meinen Augen völlig daneben benimmt und es sowohl die Schiedsrichter als auch der Technische Delegierte geschehen lassen ohne Progression anzuwenden.

Ja, Schrittfehler, Stürmerfoul oder weggepfiffenes Tor sind wohl sg. Tatsachenentscheidungen. Ein offensichtlicher Wechselfehler ist aber eher ein Regelverstoß.

Zitat von hlp

Der einzige junge deutsche Spieler bei uns ist Mertens und der kam als er noch unbekannt war. Alle anderen, die sich schon mal bekannt gemacht haben, wechselten zu anderen west-nord-deutschen Traditionsclubs oder von da ins Ausland.

Das "jung" wird ihn mit >30 sicher freuen. Ansonsten hat man auf diese "Lücke" sicher mit Thielicke und Elze reagiert. Wen dir diese zu jung und unerfahren sind (und ja wie Musche nicht wirklich gewechselt sind), dann gab es in der Vergangenheit auch Wechsel zum SCM von Weber, E. Schmidt, Preuss und Zechel. Ich denke, der Verein ist schon daran interessiert, die Quote deutscher Spieler im Kader immer im Blick zu behalten (auch wenn es sicher nicht das wichtigste Kriterium ist).

Zitat von #AZW

Ja klar. Die Schiedsrichter tragen natürlich auch Verantwortung. Hätten sie ihm 2 Minuten gegeben, wäre es rasch beendet gewesen.

Trotzdem bleibe ich dabei, dass diese 5-6 Minuten ein Skandal sind und alles andere als Werbung für unsere Sportart. Wir haben ein Regelwerk. Und das muss in Magdeburg genauso beachtet werden wie in Pfullingen, Konstanz oder sonstwo. Kein anderer Trainer in einer anderen Halle hätte die Macht gehabt, die gestrige Fehlentscheidung korrigieren zu lassen. Er ist lang genug auf höchstem Niveau im Geschäft. Er weiß genau was er tut. Da passiert nichts zufällig aus einer Emotion heraus

Vielleicht abschließend von mir: Wenn dieses Verhalten regelwidrig war, muss es von den Schiedsrichtern (nicht nur mit einer gelben Karte) geahndet werden. Ist dem nicht so, sollte sich deine Kritik an die Schiedsrichter richten. Ob der „Skandal“ kleiner ist, wenn der TVB ein Unentschieden mit einem klar regelwidrigen Tor erreicht, würde ich bezweifeln (siehe TuSEM Essen gegen Dessau-Roßlauer HV oder VfL Lübeck-Schwartau gegen HC Elbflorenz Dresden).

Da kann ich dir in vielem zustimmen. Diese Entscheidung wiegt nicht schwerer und jede Fehlentscheidung kann ein Spiel (egal wann) entscheiden. Es bleibt auch ein Fehlersport. Trotzdem erwarte ich von einem Trainer, dass er mit allen Mitteln, die regelgerecht sind und, die die Schiedsrichter zulassen, für die Interessen seiner Mannschaft einsteht. Für mich wäre das Maß des Erträglichen überschritten, wenn Trainer klarste Fehlentscheidungen unkommentiert mit guten Manieren tolerieren würden und nicht versuchen, diese Fehler an die Leitung zu kommunizieren (auch hier egal wann).

Hätte Wiegert nicht mit dieser Intensität auf den Fehler hingewiesen, wäre diese Entscheidung nicht geändert und das Tor nicht zurückgenommen worden. Was das (theoretisch) dann am Endergebnis (und spekulativ vielleicht bei der Endabrechnung der Meisterschaft) bedeutet hätte, kann man sich ausrechnen. Ich erwarte von einem Trainer, dass er alles für den Erfolg der Mannschaft unternimmt, genauso wie ich von Schiedsrichtern erwarte, dass sie nach den Regeln pfeifen und auch ungebührendes Verhalten progressiv ahnden. Das schließt sich für mich nicht gegenseitig aus.

Zitat von scm_ole

Beim ersten Wechselfehler blieb Stuttgart allerdings im Ballbesitz. Sehr seltsam.

Zu dem Zeitpunkt des Wechselfehlers war das Spiel bereits unterbrochen, da Stuttgart schon einen Freiwurf zugesprochen wurde.

Zitat von SCM Fan2011

Ich tippe auf ein Beruhigungsmittel und stelle fest: Alles wie immer. 1.HZ hoch gewonnen um die 2.HZ zu verlieren. Wann haben wir zuletzt in eigener Halle eine Hälfte mit -5 in der Bilanz zu stehen gehabt?

Zuletzt am 21.12.2025 gegen den SC DHfK Leipzig: Der SCM verlor die zweite Halbzeit mit 11:16 (−5), gewann das Heimspiel aber insgesamt 29:28 – nach einer 18:12-Pausenführung. Also genau wie heute auch.

Ansonsten muss man in der HBL dann schon weiter zurück gehen und wird vor 6 Jahren gegen den BHC (2. Hz -6) und auch wieder Stuttgart (1. Hz -6) fündig.