Er hat bei den Turnieren die Hosen voll. Was interessiert mich da ein Freundschaftsspiel.
Du disqualifizierst dich damit selbst.
Sorry aber er ist U 21 Weltmeister geworden aber das zählt wohl auch nicht? Da du sowas wahrscheinlich auch nicht schaust?
Friedrich Schiller schrieb einst: „Gegen die Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.“ Aus die Jungfrau von Orleans und drückt perfekt aus, dass man gegen unbelehrbare Ignoranz absolut machtlos ist.
Quatsch.
Er funktioniert in der aktuellen Konstellation nicht in der Nationalmannschaft.
Nicht mehr, nicht weniger.
Da du keine Freundschaftsspiele schaust, kannst du z.B. die gestrige Leistung auch nicht beurteilen oder?
Freundschaftsspiele guck ich nicht.
Bei den Turnieren ist aus meiner Sicht unser Angriff mit Lichtlein i.d.R. schlechter als ohne ihn.
Oh Mann, dafür schreibst du in deiner Kritik so richtig sachlich und fachkundig ohne das meiste davon zu sehen
aber müsste man nicht ein bisschen anders spielen, damit es für Grgic passt? Er bringt alles mit: harter Wurf, gutes Zweikampfverhalten und ein gutes Auge für den Kreis/Mitspieler? Mir gefällt er besser als Köster im Angriff, da Köster oftmals gar nicht selber abschließen will und den Mitspieler sucht. Von Köster würde ich mir ein bisschen mehr Egoismus/Mut wünschen! Wenn er mit Wut im Bauch aufs Tor marschiert, ist er kaum zu halten.
Ich denke, dies ist u.a. auch ein Kraftproblem. Wenn er Mittelblock spielt und parallel im Angriff, schwinden in HZ 2 öfter die Kräfte. Da muss der jeweilige Trainer geschickt steuern und Goggi macht das besser als Alfred.
Aaleworschd
Nicht falsch (wird oft so gesprochen), so ist es (schriftlich) korrekter:
Sorry ist offtopic
Winkeladvokat
Was er zu Knorr gesagt hat, kann man so sehen. Haben ja auch einige incl. meiner Wenigkeit hier moniert. Dies ist eine harsche Kritik an Alfred, ob die so angebracht ist und nicht zu überzogen, kann jeder selber bewerten.
Es ist halt so, dass man als Neuling in der Nationalmannschaft nicht direkt halbe Spiele macht, sondern erstmal kurze Einsatzzeiten kriegt. Da muss man überzeugen! Und das haben Lichtlein und Grgic bei den Turnieren einfach nicht getan. Schluroff schon eher.
Es wird nicht besser, wenn du das ewig wiederholst. Du müsstest es schon sachlich belegbar untermauern. Auch im Vergleich Lichtlein zu Knorr etc.
Die genannten Namen dienen nur als Beispiel und einigen davon traue ich auch eine Perspektive in der Nationalmannschaft zu- aber ein halbes Jahr vor dem großen Heimturnier sehe ich nicht, wer uns in der Spitze besser machen soll, als wenn wir uns mit dem bestehenden Kader vorbereiten.
Da liegst du sicherlich nicht verkehrt. Dennoch ist testen wichtig, allerdings nicht zu diesem Zeitpunkt. Ich verstehe auch deine Argumentation in Sachen Breite. Sicherlich hat Alfred die Dänemark Spiele nicht zum Spielertest auserkoren, weshalb da Sauter bei war, der auch keine Minute gespielt hat erschliesst sich mir nicht. Was er mehr als ausführlich getestet hat, war 7 gegen 6 mit durchwachsenen Erfolg. Weshalb man aber nicht flexibel getestet hat, auch das Spiel breit zu machen, wenn in der Mitte und am Kreis nix läuft kann ich nicht nachvollziehen.
Lichtlein in der Nationalmannschaft kann auch nicht der Plan A sein.
Da sind nicht die Spieler, die er neben sich bräuchte.
Viel zu wenig Torgefahr mit ihm. Und zu ausrechenbar.
Das sehe ich anders. Die Reihe Schluroff, Lichtlein, Uscins wäre meine erste Wahl. Du meinst mit zu ausrechenbar bestimmt den Juri Knorr. Der schaut weder links noch rechts, macht zu oft sein Tänzchen, ballert los und trifft oder trifft nicht. Ab und an versucht er den Kreis zu bedienen.
Du widersprichst dir schon wieder. Keiner hat von nur Glück gesprochen, aber warst nicht Du derjenige, der vom ständigen Heimvorteil gesprochen hat, von leichten Gruppen usw.? Aber andererseits sagst du auch, dass Knorr und Uscins die Arschretter waren, dass 1-2 einen Sahnetag haben müssen, von Weltklasse bis Kreisklasse etc.
Was ist denn das sonst, wenn nicht viel Glück und Zufall??? Über den Einsatz brauchen wir nicht meckern, aber was du offenbar auch nicht kapierst, dass es nicht um einen oder 2 weitere Arschretter geht, sondern darum, welcher Spieler um die einzelnen Arschretter und Solotänzer mal am ehesten eine Klammer drum macht und dafür sorgen kann seine Nebenleute einzusetzen und besser zu machen und das traue ich am ehesten noch Lichtlein zu, weil der die Fähigkeiten dazu mitbringt das ganze Spielfeld zu sehen incl. Außen. Knorr steht zu viel, guckt zu viel und schrotet dann drauf oder versucht einen Tipppass zum Kreis. Der nimmt seine Nebenleute nicht mit bis auf ein paar Ausnahmen. Knorr ist natürlich der bessere Egoshooter als Lichtlein, aber nicht der bessere Spielmacher. Weniger Einzelaktionen, mehrTeamhandball. Dann ist man auch weniger von Glück und Zufall abhängig. Knorr kann ja immer noch als X-Faktor kommen und drauf schroten, aber das sollte nicht mehr unser Plan A sein.
Da fahre ich zu 100% mit in dem Honda. Besser kann man es wohl nicht darstellen.
Wir haben kein Gisli, Claar, Gidsel bei denen man vorm Spiel weiß, die werden heute zu 90% performen.
Demzufolge sind für uns Spieler wie Uscins und Knorr auch so wichtig, weil sie wenn es läuft, Spiele alleine vorne entscheiden können.
Das kann weder Lichtlein, Köster noch Schluroff oder sonst wer.
So ein Humbug
Das kann man pauschal doch gar nicht sagen.
Sonst müsste jeder Abwehrspieler von Emil Jacobsen z.b. ne Gurke sein.
Wenn ein Außen frei zum Wurf kommt hat das mehrere Gründe und liegt in den meisten Fällen sicherlich nicht nur am Spieler, der Außen verteidigt
Pauschal nicht aber es gehört zu einer guten Abwehr dazu. Wenn man Freihöfer nur halb soviel in Szene gesetzt hätte wie die Aussen bei den Dänen. Aber immer durch die Mitte und aus der Ferne geht halt nicht. 7 gegen 6 erinnert an den THW. Wieso will man das Spiel nicht breit machen? Dann ist man offensiv viel schlechter ausrechenbar und variabler. So schlecht sind unsere Aussen doch nicht. Für Alfred aber scheinbar nur ein notwendiges Übel.
Ob Knorr oder Zerbe auf Außen mal nicht aufpassen, Bananenegal.
Nö, schau dir mal die Anzahl der Gegentore von Aussen gegen Dänemark an.
Alles anzeigenMan kann die Spielmacherrolle in Berlin nicht mit der Spielmacherrolle in unserer derzeitigen Nationalmannschaft vergleichen.
Bevor man Knorr so kritisiert und die Leistung abspricht ( wie gesagt, er hat auch seine Bananenmomente, Konstanz könnte besser sein ), so sollte man sich vorher erstmal um die Leute kümmern, die im Gegensatz zu Knorr deutlich weniger in der Nationalmannschaft geleistet bzw gezeigt haben.
Ich gebe gerne zu, in wichtigen Spielen hätte ich Bauchschmerzen, wenn weder Knorr noch Uscins auf der Platte stehen würden.
Von Tissier etc ganz zu schweigen.
Ich kann mich noch gut daran erinnern. Ein Hanne macht bei einem Freundschaftsspiel ein super Spiel, danach ging es sofort wieder los :
Muss Stammkraft sein, gefühlt der neue Hoffnungsträger usw usw. Die weitere Geschichte kennt Jeder von uns
Und machen wir uns nichts vor. Deutschland lebt nicht von einem sagenhaften Angriff. Bei uns muss erstmal Abwehr + Torwart stimmen.
Und da sind wir dann bei Golla z.b. ! Kritik an ihm lese ich nie, aber was war das gestern von ihm dort ? Auch seine Abwehrleistungen in Flensburg sind freundlich ausgedrückt noch befriedigend.
Ob Knorr oder Zerbe auf Außen mal nicht aufpassen, Bananenegal. Spiele werden aber in der Mitte entschieden + Torwart.
Nunja in Flensburg spielt man die letzte Zeit run and gun. Man legt wenig Wert auf ein Bollwerk. Gegen Dänemark ist jede Abwehr überfordert. Golla ist sicherlich nicht in Weltmeisterform. In der Nati fehlte ihm gegen die Dänen sein Pendant Köster sehr. Aber er ich sehe da jetzt kein Problem, speziell gegen 2x Dänemark nicht. Offensiv kristallisiert sich neben Kohlbacher immer mehr Fischer positiv heraus.
Welche Nation ist das im Moment gegen die Dänen denn überhaupt?
Keine!!!
Du begründest jetzt, warum er nicht überzeugt und vermutest, dass er mit mehr Spielzeit besser liefern würde. Aber unterm Strich hat er eben nicht wirklich Akzente gesetzt. Mehr hat Rheiner nicht gesagt.
Schau dir die ersten 15 Min. von gestern an, da wird aus meiner Vermutung schon ein Verdacht, der sich erhärten wird.
Dazu hat Rheiner ja auf einen anderen Trainer verwiesen. Ob´s unter einem anderen Trainer allein in der Nationalmannschaft besser wäre, ist allerdings auch strittig. Ich denke eher, dass Lichtlein mit den Rücksraumspielern der Füchse bestens eingespielt ist, aber Spieler dieser Qualität halt in der Nationalmannschaft nicht vorhanden sind und dass die Einspielzeit einfach zu kurz ist.
Bei Grgic ist es in der Nationalmannschaft nun leider auch nicht so dolle. Allerdings bin ich auch von seiner Performance in Flensburg enttäuscht. Ich hatte da Anfang der Saison mehr erwartet, also bzgl. Leaderqualität. Vielleicht braucht er dafür noch Zeit oder meine Erwartungen waren einfach zu hoch.
Okay da kann ich mit dir in den Honda steigen. Was Grgic angeht, tja ich hoffe für ihn, dass er nicht zum one hit wonder mutiert und letztlich eine ähnliche Rolle spielt wie Heymann.
Das stimmt leider. Beide haben in der Nationalmannschaft bisher nicht überzeugt.
Nö Obo was Lichtlein angeht stimme ich dir nicht zu. Er wurde von Alfred in den Turnieren an denen er teilnahm nur sehr kurz und temporär eingesetzt. Meist wenn die Kaxxe am dampfen war und da konnte er folglich nix reissen. Wenn ein Juri 40 Min. versucht was auf die Platte zu bringen und ein Lichtlein dafür mal 5 Min. erhält, komme ich zu einem anderen Ergebnis.
