Beiträge von TLpz

Ohne das ich die Szene gesehen habe: Die Torgelegenheit fängt an wenn der SR der Meinung ist, dass der Spieler ohne die Regelwidrigkeit problemlos an den Ball gelangt wäre und dann eine klare Torgelegenheit besessen hätte.

Vergleichbare Situation am Kreis vielleicht: Paß in den freien Raum das der Kreisspieler sich den Ball erlaufen könnte, er wird jedoch regelwidrig festgehalten. Ist 7m, wenn der SR der Meinung ist, ohne dieses Festhalten hätte der Kreisspieler sich eine klare Torgelegenheit schaffen können.

Was unsportlich oder grob unsportlich ist, legt grundsätzlich erstmal das Regelheft fest. Dort haben auch die Landesverbände und Bezirke/Kreise keine Möglichkeit, diese abzuändern. Für den SR gibt es während des Spieles KEINE Chance, eine Bestrafung wegen der Benutzung von Harz vorzunehmen. Wer eine solche im Regelheft findet, möge bitte den Regelbezug nennen!

Einzig die Möglichkeit bleibt, im Protokoll einen Verstoß gegen die Durchführungsbestimmungen festzuhalten. Eine Festlegung der Strafe nimmt dann die spielleitende Stelle vor. Das kann natürlich auch eine Geldstrafe und/oder Punktverlust sein.

Das die schreibende (wie auch die fernsehmachende) Zunft nicht die hellsten sind was die Regeln betrifft, ist doch allgemein bekannt.

Vielleicht gab es aus Göttinger Sicht andere Gründe, ihn nicht in den 16er- Kader aufzunehmen.

Die Wand versetzen, damit die Regeln und Richtlinien eingehalten werden!
Oder: Wie ist deine Frage zu verstehen?

Das kommt halt davon wenn man nur die Hälfte der Paragraphen liest.

Was war den der Fehler? ISt die Würtembergliga nicht die 4. Liga oder war die Spielerin schon zu alt?

Fangen wir mal von hinten an (immer unter der Annahme, dass keiner eine Regelwidrigkeit begeht):

4. Gibt es nicht. Der Hochball wurde bei der letzten Regeländerung abgeschafft. Interessant das es jetzt noch Leute gibt, die dies nicht mitbekommen haben.

3. Wenn die beiden in solch einer Situation noch Rugby am Boden spielen können, hat der SR zu lange gewartet. Unterbrechen sobald klar ist, das solch eine Situation entstanden ist.

2. Widerspruch zu deinem 1. Sind nun beide gleichzeitig am Ball oder ist A eher dran? A bekommt den Freiwurf, war ja schließlich eher am Ball.

1. Prinzipiell bekommt der Spieler den Freiwurf, der eher am Ball war. Da zumeist nie beide Spieler gleichzeitig den Ball greifen, trifft der SR die Entscheidung, wer seiner Meinung nach eher am Ball war. Oftmals sind aber auch noch Regelwidrigkeiten im Spiel, die die Entscheidungsfindung leichter machen. Erfahrungsgemäß trifft man als SR aber immer die falsche Entscheidung (zumindest wenn es nach der Mannschaft geht, die den FW nicht erhalten hat).

Dann muß ich meinen Eintrag natürlich zurücknehmen.

Ach waren das noch Zeiten, als die ALtersklassen den Schuljahren angepaßt waren...*träum* Dieser Wirrwar wird langsam unübersichtlich. Wenigstens kann ich noch mit meinem Steckenpferd FESTSPIELEN punkten

Lasse

Ein FAQ hilft da wenig. Ich würde da nämlich nur reinschreiben: "Lest die Spielordnung". Aber leider liest die keiner...

Hey Lika,

machs doch mal nicht komplizierter als es ist und nimm den Wortlaut der Paragraphen!

Kalendertag bedeutet Kalendertag. Nimm einen Abreiskalender mit einem Blatt pro Tag, dann ist die Bedeutung klar, oder???

An "An mehr als einem Spiel innerhalb von 4 Wochen" sollte es auch nichts zu deuteln geben.

Das Aussetzen ist in §55 (5) geregelt: 2 Meisterschaftsspiele aussetzen in der Mannschaft, in der sie festgespielt sind.

Ansonsten stimme ich zu 1000% Punkt 2 von Eisbeer zu.

Blödsinn! Sperre ist 2 Monate, nicht mehr nicht weniger. Dann erhälst du eine Spielberechtigung für deinen neuen Verein. Der Jahreswechsel hat überhaupt nichts zu sagen.

Eine Sperre für eine Altersklasse gibt's nicht.

Nur die Ausbildungsvergütung könnte da noch...

Um's mal konkret zu sagen:

Spielen deine A-Jugend-Spielerinnen 1. und 2. Damen, muß §55(3) beachtet werden. Sie können sich also in der 1.Damen entsprechend festspielen und müssen dann erst wieder für die 2.Damen "frei werden".

Die Regeln wurden doch vor ein paar Jahren so angepaßt, daß mehr Tore fallen und die Spiele attraktiver werden. Warum soll das jetzt zurückgenommen werden? Man muß auch mal eine Linie konsequent durchziehen.

Für die Trainer und Mannschaften gilt es, gegen schnelle Tempogegenstöße Abwehrmaßnahmen zu entwickeln und zu schulen. Wenn ein Spiel 41-36 endet wurde dies meist auf beiden Seiten versäumt. Und schlechte Mannschaften werden nicht durch Regeländerungen, sondern durch (gutes) Training besser.

Auch für mich als Schiedsrichter ist ein Spiel mit vielen Toren wesentlich attraktiver und anspruchsvoller als ein 6-5 (nach 60 min - schon erlebt).

Und wie siehts denn noch tiefer aus? Prinzipiell müßte man ja ganz unten ander Basis richtig anfangen, damit's ein talentierter SR in Richtung Bundesliga schafft. Da krankts leider gewaltig.

Nimmt man mal den Spielbezirk Leipzig, dann darf ein neuausgebildeter SR theoretisch alle Ligen des Bezirkes pfeifen, ohne weitere Schulung/Betreuung. Da hofft man immer auf die Einsicht der Neuen, es nicht gleich in der Bezirksliga Männer zu versuchen.

Als Verantwortlicher im Verein fällt es mir ebenfalls schwer Spiele zu finden, in denen man neue SR einsetzen und "anlernen" kann. Eine Zeit lang mußten wir unsere Heimspiele selber pfeifen, in den Klassen in denen wir jetzt spielen ist das aber nicht mehr so (außer E-Jugend, aber da setze ich keine neuen SR ein). Theoretisch könnte ich mir nur aus den stattfindenden Spielen (z.Bsp. C-Jugend Kreis) Spiele rauspicken und mit dem Ansetzer reden ob meine Mädels da pfeiffen könnten. Dazu müßten aber alle Termine (Spiel, meine SR-Einsätze, die Spieltermine der Mädels) passen. Fast unmöglich!

Wie schafft ihr das in den anderen Vereinen?

KIH_MD

Ich glaub du kapierst es einfach nicht Und deine Herleitungen sind einfach nur abenteuerlich. Am besten du bestrafst auch noch Spieler, die eine Nummer auf der Hose stehen haben, den im Regelwerk steht nur was von Brust und Rücken. Oder Werbung, davon ist garkeine Rede...

Auch wenn du deine falschen Auslegungen selber zitierst: Sie werden dadurch nicht richtiger.

Die formellen Mängel beziehen sich auf die Nichteintragung von Spielern und Offiziellen, die dann doch am Spiel teilnehmen. Dafür gab es früher die rote Karte, jetzt nicht mehr. Die Sache mit der Korrektur falscher Nummern wurde schon immer so gehandhabt. Da hast du sicher bei deinem SR- Lehrgang grade mal nicht aufgepaßt. Für deine Auslegung gibt es einfach keinen Regelbezug, auch wenn du krampfhaft versuchst, diesen hier herzubeten.

KIH_MD

Deine Auslegungen sind schon etwas lustig Sehr amüsant, nur hoffe ich, dir nie als SR zu begegnen.

Schreibfehler im Protokoll werden korrigiert und nicht bestraft! Dann könntest du den MV ja bei jedem noch so kleinen (und unbedeutenden) Schreibfehler bestrafen oder das Kampfgericht bei einem Schreibfehler ablösen.

Im übrigen ist an dieser (meiner, korrekten) Regelauslegung NICHTS geändert worden.

KIH_MD

Leider trifft dein Regelbezug auf den Sachverhalt nicht zu (aber auf genau diese Antwort hatte ich gewartet :D) Die Teilnahmeberechtigung ist nicht von einer Spielnummer abhängig, das steht selbst in deinem Regelbezug nicht.

Dieser trifft u.a. nur zu, wenn ein Spieler das Feld betritt der nicht im Protokoll steht. Dann gibt's die gelbe Karte für den MV. Die "Abweichung", von der die Rede ist, trifft nur auf nicht teilnahmeberechtigte Spieler zu!

Peterle und KIH_MD

Ich möchte gern wissen, wessen Regelauslegung von 1890 ist! Eure beiden Statements sind genause falsch wie die rote Karte.

Wenn ein Spieler mit falscher Trikotnummer fehlerhaft auf dem Protokoll steht, wird diese lediglich korrigiert. Eine Strafe gibt es dabei für niemanden! Ansonsten gebt bitte einen Regelbezug an, sofern ihr diesen findet!

Trotzdem frage ich mich bei Neles Ausführungen: Hat dann 2x eine Nr. 3 auf dem Protokoll gestanden? Dumm wenn ein SR seinen eigenen Fehler dann mit einer Strafe für eine Mannschaft "garniert".

Spielordnung §55 Festspielen. Bitte erst durchlesen, dann Fragen stellen. DIe Suchfunktion hier dürfte auch weiterhelfen, das Thema wurde schon x-mal in allen erdenklichen Varianten durchgekaut.

@ZeeBee

Och Mann, mach es doch nicht schwerer als es ist.

Pfeifft der Schiri nach der Spielordnung oder den Spielregeln?

Die spielleitende Stelle entscheided über die Spielberechtigung nach Maßgabe der Spo! NIcht der SR. Der hat "nur" das Regelwerk.

Alphadex

Zitat

Ich glaube sein Hauptptroblem war die Tatsache, dass es dreimal klar Kreis war und eben jedesmal das Tor gegeben wurde.

Falsch! Sein Problem war, dass es aus SEINER Sicht Kreis war. Der SR hat vielleicht gesehen das es kein Kreis war, stand vielleicht näher. Dann würde es mir auch auf den Nerv gehen, wenn der Trainer nicht genau schaut.

Die Ausführungen von Handball-SR haben schopn viel Wahres.