jonas: Natürlich ist eine Bundesoberbehörde genauso wie (fiktiv) eine Landeseinrichtung wie die FU der Öffentlichkeit in anderer Weise gegenüber rechenschaftspflichtig als ein privatwirtschaftliches Unternehmen.
So isses auf jeden Fall in einer demokratischen Gesellschaftsformation...
Der Begriff 'Fall' wird doch primär umgangssprachlich verwendet, z.B. "das ist der Fall, wenn..." oder "Fallbeispiel"
Einige hier würden es bestimmt auch võllig unproblematisch finden, wenn es der Fall wäre, dass die FU Berlin gross bei den Füchsen einsteigen würde und Clubchef Frank Steffel als Gesicht der Kampagne fungieren würde..
Dann haben die Athleten eine Beziehung zu den staatlichen Behörden, z.B. als Sportsoldaten.
Das ist doch etwas grundlegend anderes als im hier diskutierten (Haupt-) Fall.
Das wäre auch fragwürdig - problematische Sachverhalte kann man aber doch nicht dadurch legitimieren, dass anderswo Ähnlichkeiten bestehen
(beim SCM gibt es wenigstens die oben verlinkte ausführliche, regional bezogene, Begründung, die kann man auch als 'Rechtfertigung' lesen - bei den Füchsen handelt es sich um ein für jeden augenfãlliges Spieltrikotengagement, dass mit entsprechenden Kosten verbunden sein wird). Werden beim SCM auf den Aufwärmtrikots auch Hoheitsabzeichen verwendet?
Die Landespolizei S-H. ist schon länger beim THW irgendwie engagiert. Aufhänger ist dort Rune Dahmke, der anscheinend einen Einstellungstest bei der Polizei mal absolviert hat (anscheinend aber auch nur zu Werbezwecken - schon etwas lächerlich). Ist zumindest eine recht zielgerichtete Maßnahme...Da ist aber nix auf dem Trikot...
Bundespolizei findet man neuerdings unter den THW-Partnern, über eine Ausgestaltung der Beziehung finde ich aber nix...
Es wäre schon wirklich interessant, etwas über die Geldflüsse zu erfahren (bei Partner, wie z.B. Medienpartnern gibt es die noch nicht mal unbedingt - okay, bei Erscheinen auf dem Trikot schon ganz sicher)
kuno: das Du die generelle Problematik nicht verstehen kannst, ist okay - aber da gleich mit son inhaltsleeren Quarkbegriff wie 'Schwurbelei' jede Diskussion abwürgen zu wollen? Im Füchsetread ist das Thema auch richtig aufgehoben, weil dort ja das Engagement der Bundesoberbehörde mit Abstand am augenfälligsten ist.
Also, dass der Name einer Bundesoberbehörde prominent auf dem Trikot eines Profisportvereins erscheint, ist jetzt doch schon m.W. in Deutschland einmalig...(die Verwendung des Polizeisterns auf den Trikots von Steffels und Hannings Truppe kann man übrigens auch sehr kritisch sehen, das ist ein Hoheitsabzeichen)
Beim SCM wird jetzt ein höherer Begründungsaufwand gefahren (siehe: https://www.scm-handball.de/news/news-deta…-wirbt-beim-scm) - gegen (auch bezahlte) Infoständen bei Spielen und so ist auch wenig einzuwenden, aber Trikotwerbung?
Als Bundesoberbehörde würde mir übrigens zunächst dann auch ein Engagement beim DHB oder der HBL/HBF einfallen, aber nicht bei einem privatwirtschaftlich geführten Verein (Frauen-WM wäre doch jetzt aktuell z.B. geeignet).
Als Polizeibundesbehörde hätte ich zudem Vorbehalte gegen einen Geschäftsführer, der den Eindruck selbst erweckt, dass ein wesentlichen Antrieb seines Handels Machterwerb und Machtausübung sei und dies öffentlich in den Mittelpunkt stellt (allein der Buchtitel: "Hanning. Macht. Handball", mit vielen problematischen Stellen, übrigens stellte sich mir nach der Lektüre des Buches auch die Frage nach der persönliche Eignung für die Arbeit im Jugendbereich) - gerade für Polizisten sollte Machterwerb und -ausübung nicht gerade eine grundlegende Berufswahlmotivation sein.
...aber natürlich in enger Abstimmung mit den Financiers...
Ist schon eine auffällige Geschichte, da die Füchse ja keine Tradition als Polizeisportverein oder so haben...
Eisbären auch? (also West- und Ostberlin). Na, dann ist ja mal z.B. interessant, wer da die Vip-Karten in Berlin absitzt.
Ps. Eine gestohlene Geldsumme (falls sie wirklich richtig nennenswert oder so wäre) sollte man besser nicht der Polizei verschweigen, weil ja nicht ausgeschlossen ist, dass die Polizei die Täter schnappt und das Geld sicherstellt - ein Verschweigen würde dann ganz sicher Nachfragen provozieren
Kommen doch immer 2 weiter....als Bundesliga-Tabellenführer wäre für Blomberg doch sicherlich Platz 2 möglich. Das die Blomberggruppe nicht einfach ist, habe ich doch gar nicht negiert (und deshalb Nykoping nicht bei den ganz klaren Favoriten genannt).
Der THC muss bei Larvik und Minaur (Motherson kenne ich aktuell nicht) nicht weiterkommen, hat aber sicherlich gute Chancen.
Minaur hat einen gewieften portugiesischen Trainer, soliden Kader (mit allerdings nicht sehr viel Breite) und eine extrem unangenehm zu spielende Halle, dass die jetzt gerade nur 8. in der Liga Florilor sind, hat wenig Aussagekraft (punktgleich mit einem Spiel weniger mit Rapid, die ja Bensheim kennenlernen durfte)
Viel interessanter als die Schale ist doch der nicht geringe Bargeldbestand in der Geschäftsstelle, der ebenfalls gestohlen wurde.
Gibt es da eine Zahlenangabe? Kartenvorverkauf scheint in der Geschäftsstelle am Gendarmenmarkt (Miete bestimmt richtig teuer) ja nicht stattzufinden?
Edit: Eine KI (die von google) sagt folgendes:
Das Markgrafenhaus am Gendarmenmarkt gehört der Füchse Berlin Reinickendorf e.V. BTSV von 1891, dem Trägerverein der Handball-Profimannschaft Füchse Berlin.
stimmt das?? Kann ich mir irgendwie nicht richtig vorstellen (zu DDR-Zeiten residierte dort anscheinend der Aufbau-Verlag, nun Hannings Trupp, nuja...)
Benson: Jo, diese Veröffentlichung der Kostenproblematik kann man natürlich auch als indirekte Aufforderung an Stadtsparkasse oder andere (öffentliche/nicht öffentliche) Unternehmen sehen, ein paar Euros draufzulegen - wenn man sich über die Qualirunde qualifiziert, wird die Gruppenphase ja kaum fest im Etat drin sein.
Trotzdem kommt sowas natürlich dann in der Öffentlichkeit komisch rüber (berücksichtigen muss man auch noch, dass der Zitatkontext in Zeitungsartikel natürlicherweise verkürzt wiedergegeben wird)
@Löwenfisch: Yepp, schöne Gruppenauslosung; mit Rapid (und vll. Viborg) gibt es auch nur 1-2 klare Favoriten auf ein Weiterkommen (Blomberg sicherlich mit guten Chancen, aber..); THC mit reizvoller Gruppe (Motherson kann ich jetzt nicht aktuell einschätzen - Minaur sicherlich schlagbar, aber das ist keineswegs sicher)
Allein diese Diskussion von einigen deutschen Vereinen um Reisekosten kostet doch schon Zuschauer und öffentliche Aufmerksamkeit - deutet das doch nicht gerade auf eine Wertschätzung des Wettbewerbs hin.
So eine Handballmannschaft organisiert man doch, um sie spielen zu lassen....Und die European League ist doch ohne Zweifel ein schöner Wettbewerb
Horst 65: GSP hat etwa 15 000€ als Gehalt für Stoica in die Welt gesetzt (fällt jetzt nicht unter '30 000 oder so')
Bei GSP als Quelle wäre ich immer etwas vorsichtig, da die Sportzeitung auch eine allgemeinpolitische Agenda fährt und viel mit Skandalisierung arbeitet (vereinfacht gesagt: Rückzug des Staates aus dem Sport analog dessen, was als EU Norm angesehen wird, die Zeitschrift gehört dem Schweizer Medienkonzern Ringier mit seiner marktwirtschaftlichen Ausrichtung).
Aber ist schon klar und plausibel: die wenigen einheimischen Topspieler (oder solche, von denen man sich verspricht, dass sie solche werden) werden schon vergleichsweise gut bezahlt (auch in Relation zu ihren ausländischen Mannschaftskolleginnen, heißt es immer)
stiftlers schreibt:
Ich weiß, dass das halt beim Handball so ist das bis auf die HBL, französische Liga, skandinavischen Ligen der Wettkampf "limitiert" ist, aber so ein Spieler in Portugal ?
Natürlich ist Portugal seine Heimat, aber finde es sehr bedauerlich, dass er sich anscheinend nicht Woche für Woche sportlich beweisen will...
Das finde ich auch bei Fabregas, Remili, Mem und und und schade.
Es gibt da übrigens eine portugiesische Tradition: Die Ikone des portugiesischen Handballs, Carlos Resende, hat nie seine portugiesische Heimat verlassen - und damals war der portugiesische Handball viel, viel schwächer als heute. An Angeboten mangelte es ihm wahrlich nicht - kann mich noch vage erinnern, wie er immer wieder bei GWD (damals mit absolutem Spitzenmannschaftskader) gehandelt wurde, Hotti Bredemeier hatte wohl auch die Zusage, wenn ins Ausland, dann zu GWD (Angebote von X-anderen Topteams gab es auch) - dazu kam es aber nie...
Na, da sind aber alle Probleme der Frauen DHB-Auswahl absolute Luxusprobleme.... 
Unglücklicherweise wurden beide nicht nominiert.
Für den Karpaten-Cup wurden Stoica und Bazaliu nicht nominiert, was auf Unverständnis stieß (vll. aber auch mit Verletzungsproblemen/Regeneration zusammenhängt, da war ziemlich viel bei den beiden) - einen WM-Kader gibt es doch noch gar nicht, oder?
Die Nationalmannschaftslage ist äußerst unübersichtlich bis chaotisch, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Tirca (nunmehr Grozav) ohne die beiden die RL-Position dann so ziemlich allein bekleiden soll.
Edit: Der Karpaten-Cup Kader scheint tatsächlich auch der Weltmeisterschaftskader zu sein, Tirca/Grozav dann auf RL zusammen mit der unlängst eingebürgerten Karneval/Skrobic, die ziemlich lange verletzt war, einzige RR dann Alicia Gogirla (dafür gleich 5 Mittelfrauen) - als Trainer Mihai Ovidiu , der grad mit Craiova eine nicht sehr überzeugende Saison spielt... nun denn...
Nuja, die großartige Yulia Dumanska stand wenigstens als Lokalikone im Tor....
Ist keiner drüber glücklich, in der traditionellen Handballstadt Baia Mare wird auch seit jeher rege Jugendarbeit betrieben, Spielerinnen werden teilweise nicht gehalten (auch weil andere rumänische Clubs sich auf die Einheimischen stürzen) - das Preis-Leistungsverhältnis bei rumänischen Spielerinnen ist auch wohl europaweit einmalig ungünstig. Was willste machen?
Die für den Handball zur Verfügung gestellten Mittel müssen sich die Frauen noch mit der Männermannschaft von Minaur teilen, die auch in der Gruppenphase der European League spielt. Eine Konzentration der Mittel auf den Frauenbereich steht erst gar nicht zur Debatte, weil die große Handballtradition von Minaur auf europäischen Erfolgen im Männerhandball basiert.
Ah danke, Klaus-Peter, man kann ja nicht alles sehen. Buducnost war auch schon daheim gegen Bistrita nicht schlecht, da hätte auch was rausspringen können..
@Laslo: Die ist psychologisch in einer sehr schwierigen Lage, nachdem ihr Twist mit Pera für Riesenwirbel sorgte (und mitverantwortlich war für die Demission von Pera als Bistrita und Nationaltrainer). Jokerrolle liegt ihr auch nicht so, nuja, bei der WM wird sie dann wohl die Mittelfrau der rumänischen Nationalmannschaft sein - und Stoica und Bazaliu die RLs (Stoica hilft in letzter Zeit bei Bistrita öfter auf LA aus, Bazaliu spielt wenig im Angriff, in der Abwehr okay). Hm....
Eijeijei, rumänisches Wochenende, Baia Mare + 11 daheim nach - 6 im Hinspiel gegen die Däninnen von Horsens
Zu sehen gabs leider nix....aber das ändert sich ja in der Gruppenphase zuverlässig 
Rumänien ist halt ein stark segregiertes Land mit einer komplexen und vielfältigen Struktur und einem starken (auch aus Minderwertigkeitskomplexen herrührenden) 'defensiven' Nationalismus. Internationale Anerkennung und Akzeptanz ist dort enorm wichtig - und diese kann auch über den Sport hergestellt werden.
Aber das ist alles sehr komplex (auch das sich jetzt ganz aktuell eine EU-Skepsis politisch etabliert, de fast mehrheitsfähig ist - die als 'Schulmeisterei' empfundene Politik aus Brüssel spielt dabei eine ganz wichtige Rolle) und innerhalb Rumäniens sehr umstritten, bei der Sportfinanzierung wirken natürlich auch noch Muster aus sozialistischen Zeiten nach. Die jetzige Lösung mit der Kommunalisierung des Frauenhandballs hat insgesamt Stabilität gebracht und ist rechtssicher auch mit EU-Recht, sie resultierte übrigens auch aus den Ereignissen um den HCM Baia Mare (da war das Hauptproblem, dass direkte Geldtransfers von der Stadt zu einem unabhängigem Verein nicht EU-rechtskompatibel sind. Jeder Stadt ist es jedoch sich selbst überlassen, wie sie ihre Kommunalverwaltung organisiert und finanziert, deshalb sind viele Vereine jetzt Bestandteil der Stadtverwaltung. Solche Sachen wie in Deutschland mit seinen kommunalen/staatlichen Unternehmen scheint es in Rumänien nicht zu geben)
Für keine Volkswirtschaft der Welt ist übrigens der Frauenhandball eine relevante Größe....(okay, die Gemeinde Cisnadie mit ihren 22000 Einwohnern gab ca. 15% ihres Gesamthaushalts für den Frauenhandball aus, als die sich nicht dauerhaft europäisch etablieren konnten, wurde das Liga Florilor-Team aufgelöst, eine Bürgermeisterwahl war da quasi eine Abstimmung über den Frauenhandball)
@stiftlers mom: Jo, da meldet sich der deutsche Schulmeister 
docduc: EU-Gelder-Diskussion hatten wir schon x-mal - In Rumänien konnte sowas hier nicht nachgewiesen werden, bei (Handball-)Hallenbauten in Deutschland aber durchaus
