Beiträge von ALI

    Ich verstehe viele Kommentare einfach nicht warum muss hier soviel persönliche Kriege geführt werden? Zunächt zur weiteren Ausgangslage. Ich hatte bei Hannover vorher auch schon Bauchschmerzen gehabt. Die waren in den letzten JAHREN immer ein unangehmer Gegner. Und heute ist es dafür ab mitte der ersten Halbzeit zu gut gelaufen. Trotz für meinen persönlichen Empfinden nach bereits einer Benachteiligung durch die Schiedsrichter. Aber der Portner war in dem Moment einfach zu stark, das Magdeburg dadurch Probleme bekommen hat. In der 2. Hälfte habe ich zum einen die Linie von den Schiedsrichter nicht verstanden. Wo es am Anfang der ersten Hälfte noch für "böses Gucken 2min gab, gab es jetzt für diverse Gesichtstreffer nichts mehr und Zeitspiel kannten sie teilweise auch nicht. Dann zu Benno, warum will man unbedingt Gisli hier einspielen lassen wenn er offensichtlich noch nicht schnell genug war für seine Durchbrüch. Es sah einfach nicht gut aus und das Spiel nahm seinen Lauf. Warum nicht früher eine Auszeit? Man hat es förmlich gesehen wie die Mannschaft immer mehr das Angriffsvermögen verliert und immer weniger Lösungen findet. Von Hannover natürlich Klasse das sie sich im Spiel nicht aufgegeben haben und bis zum Schluß gekämpft haben. Das waren leider schon öfters Spiele von SCM wo man teilweise gut geführt hat und dann doch verloren hat weil der Gegner sich nie aufgegeben .

    Zusammengefasst von den Schiedsrichtern verunsicht lassen, von Benno zu lange an eine nicht funktionierende Angriffsformation festgehalten und ein Gegner der nie Aufgegeben hat und sich die bietenden Chance diesmal auch entsprechend genutzt. Hoffe sie können es gegen Berlin wiederholen. Sonst könnte heute echt ein großer Malus für die etwaige Meisterschafft aufgebürgt worden sein. Und ich verstehe Obo das Spiel fühlte sich einfach Kacke an, nicht nur weil man nicht mehr weiß was verlieren ist sondern wegen der total unnötigen Art :( . Zum Glück ist bald wieder ein neues Spiel für hoffentlich bessere Gefühle...

    Kann ich zu 100% unterschreiben. So sehr ich es verstehe, dass Benno Gisli ranführen will und muss, das hätte er früher abbrechen müssen. Auch das Bergendahl in der zweiten Halbzeit nicht mehr kam, konnte man nicht verstehen. Von Meister ganz zu schweigen. In Summe waren die die gespielt haben dann nicht frisch genug um die mit allen Haken und Ösen kämpfenden Burgdorfer in Zaum zu halten.

    Vielleicht auch ein Stück weit fehlende crunchtime-praxis, da man zuletzt ja kaum noch in den letzten Spielminuten um den Siwg kämpfen musste, da man sonst den Gegner zu diesem Zeitpunkt schon längst dominiert und gezähmt hatte.

    Insofern kann das ein entscheidener Lernaspekt sein.

    In Hannover brauchten wir etwa ne 3/4 Stunde aus dem Parkhaus raus. Da hätte man gut und gerne durch halb Magdeburg spazieren können. Insofern ist arenanahes Parken auch nicht immer das gelbe vom Ei.

    Kornecki hat bei ner halben Stunde mehr Spielzeit aktuell 1 Parade mehr als Quenstedt. Dafür aber auch 16 GT mehr kassiert. Darios Quote ist 1 % besser als die von Kornecki. Man muss natürlich vorsichtig beim Vergleich der Zahlen sein (wie übrigens bei allen Statistiken), da beide nicht die selbe Abwehr vor sich haben. Quenstedt nach Eisenach könnte passen, deren 3. TW hatte ja bisher so gut wie keine Spielzeit hatte und Spikic in der Quote noch schlechter ist.

    Eisenach hat doch schon Heinevetter verpflichtet, ob da noch Platz für Quenstedt wäre, kann man bezweifeln.

    Für mich sind die 2 Spiele gegen die Füchse und gegen Barcelona jetzt die Gradmesser, ob wir neben der mentalen Stärke, auch die spielerische Qualität haben uns bei "Augenhöhe-Spielen" durchzusetzen.

    Mach 3 draus. Weil dazwischen ist noch das Spiel in Veszprem, würde ich fast als noch höhere Hürde ansehen, als die beiden Heimspiele.

    Und mental wird wichtig sein, dass man zwischen Barca und Vesprem in Gummersbach solide performt.

    Magdeburg benötigt aber dringend noch einen gleichwertigen Ersatz für Smarason.

    Aber ich bin mir sicher , dass Wiegert einen Kracher präsentieren wird.

    Nur langsam wirds Zeit 😉

    Der MVP des letztjährigen Final Four in der Champions League sollte n adäquater Ersatz sein :P

    Die LA-diskussion versteh ich auch nicht. Man hat n Topgespann, was in der Form sicherlich noch weiter performen kann und wird. Da jetzt danach schielen, ob das Gras woanders nicht vielleicht noch n Ticken grüner sein könnte, macht keinerlei Sinn, zumal gerade Musche als Homeboy noch weitere Attribute mitbringt, die die gehandelten Kandidaten nicht haben.

    Wenigstens hat er sich doch noch getraut zu werfen und so schlecht war der Wurf auch nicht. Vielleicht hatte er auch vorher Bennos Blick auf die Hallenuhr (hoffentlich ist die Zeit vor dem 40. abgelaufen) wahrgenommen. Ansonsten war Weber eben unauffällig, kein Faktor, aber auch keine technischen Fehler :hi:

    Da kommt mir weber ein bisschen zu schlecht weg. Die Rückraumreihe mika-flipsi-lager hat in der endphase das Spiel nicht nur verwaltet, sondern den Vorsprung weiter ausgebaut. Was insofern auch an Weber lag, wenngleich die Tore von Mika erzielt wurden.

    Ich halte trotz der derzeitigen Erfolgswelle dem Umstand für problematisch, dass wir in der jetzigen Saisonphase 6 Spieler ohne nennenswerte Spielzeiten haben. Dieses Verhältnis würde ich möglichst nächste Saison etwas verschieben, auf breitere Füße stellen.

    Halte ich nach zwei Spielen noch nicht für problematisch und sehe da auch noch keinen Trend. Dass Benno beide Spiele genutzt hat, damit der Rückraum sich wieder eingrooven kann und gerade die Isis nach ihrer enttäuschenden EM wieder mit positiven Flow an die Sache gehen.

    Vielleicht will Zechel ja auch nicht mehr zum SCM. Er sieht ja wie die Einsatzzeiten von Meister sind.

    Die Aussicht 2-3 Jahre sehr viel der Bank zu schmoren, dürften sehr abschreckend sein.

    Rein theoretisch müsste der neue KM die Positionen von Meischti und Chrapek ersetzen, dürfte insofern die kumulierte Spielzeit der Beiden bekommen und dürfte daher etwas weniger auf der Bank schmoren.

    Freundschaft!

    "Diese Logik" ist sowieso falsch. "Ein Fuß muss die ganze Zeit am Boden sein." ist ungleich "zu jeder Zeit muss ein Fuß am Boden sein".

    "Ein Fuß muss die ganze Zeit am Boden sein." bedeutet, dass er in der ganzen Zeit nicht hochgenommen werden darf.

    Man kann es sogar noch verschärfen. Es geht um einen Teil eines Fußes, der die ganze zeit am Boden sein muss. Insofern dürfte der Fuß nicht mal wippen.

    Es muss ein Teil des Fußes durchgängig den Boden berühren, insofern kann genau dieser Punkt nicht angehoben werden.