Beiträge von ALI

Zitat von anonymer-scm-fan

Wiegert hat genau die gleichen Statistiken - sicherlich noch bessere - und wird schon seine Gründe haben, warum Green weiterhin die Nummer 1 ist. Das kann aber aktuell eben nicht "die Statistik" sein. Loyalität oder "der Mann für die großen Spiele" ist halt solang OK, solange die Spiele gewonnen werden. Ansonsten muss er im Leistungssport auch auf sowas reagieren, ohne dass es ihm einer sagt.

Motivationspsychologie. Wenn Benno der Abwehr den "Fliegenfänger" an die Hand gibt, dann legen die Jungs in der Abwehr unterbewusst und automatisch noch ne Schippe zu, da sie ja wissen, dass

Absicherung hinter ihnen keinen wirklichen Mehrwert bringen.

Mit n Topmann hinten drin kannst du als Abwehr es auch mal ruhiger angehen lassen, weil da ist ja noch einer, der in der Not die Kohlen aus dem Feuer holt. So aber muss die Abwehr selbst ran ....

Onlineübersetzer können helfen.

Und manch ein satz klingt dann auch wie aus dem altbekannten standardphrasenbaukasten wie er auch beim Club oft und gern genutzt wird:

"Trotz albtraumhaftem Start haben wir uns gut zurückgekämpft, und aus dem heutigen Testspiel gibt es wieder einige gute Beats mitzunehmen - vor allem aus der zweiten Halbzeit, in der wir an beiden Enden des Feldes auf gutem Niveau ablieferten."

Was macht eigentlich Ole? Außer die beiden Jahre bei den Kröten zu bereuen......

=> https://www.deutschlandfunk.de/philosophie-ei…ticle_id=468846

Christoph Daum hatte doch Mal n paar Tausender an die Kabinenwand genagelt um die Motivation kurzfristig zu erhöhen. So abwegig sind spontane Etat-Erhöhungen und ihre Folgen also nicht.

Weber darf nicht? Oder kann nicht? Oder will nicht?

Von

Zitat von obotrit

Ich glaube nach wie vor, dass Robert schon weiß, wo er ab nächste Saison spielen wird. Wenn es dann öffentlich verkündet wurde, gebe ich Auskunft, ob meine Vermutung richtig war.

Von Dirky-sixtysix lernen heißt siegen lernen.

Und was sagte Benno nun?

Zitat von obotrit

.

Äußerst schäbig vom DFB und anderen, wie jetzt auf Özil wegen des Fotos mit dem türkischen Präsidenten eingedroschen wird. Das schlechte Abschneiden bei der WM hat damit nichts zu tun. Davon ab, hat sich Özil nicht selbst nominiert, dass war einer der Fehler vom weltbesten Jogi Löwstrumpf.

Laut neuer oder Khedira war das Erdogan Foto schon ein großes Thema innerhalb der Mannschaft und folglich eher negativ für das Binnenklima, was sich im Teamsport dann gerne Mal in der Team-performance äußert. Insofern ist das Abschneiden zum Teil auch damit begründbar.

Zitat von Rheinland-SR

Leute, ihr macht die Regel viel komplizierter als sie ist!

Wurde der Angriff von Deutschland durch das Abstandsvergehen verhindert?

Wenn Drux noch in der Spielzeit ausgeführt hat: Nein!

Wenn Drux erst danach ausgeführt hat (was dann nicht mehr gilt): Ja!

Ganz einfach.

Denke schon, dass man das Laien sehr schnell erklärt kriegt, weil's auch ziemlich logisch ist.

Alles anzeigen

Finde ich absolut unlogisch, weil der "gefoulte" Spieler subjektiv entscheiden kann, welches vergehen vorliegt.

Wirft er, signalisiert er, dass keine Verhinderung vorliegt, sondern nur ein Abstandsvergehen.

Wartet er einfach, hat er den 7er sicher, auch wenn der Gegner objektiv keine aktive Verhinderung betreibt.

Wer von den Laien soll das verstehen?

Ein Hoch auf das Online-Banking. Hat aber scheinbar etwas gedauert

Die 6 besten hab ich im Sinne der Spielpraxis schon mit an Bord, ich gebe ihnen nur in der Vorrunde mehr Verschnaufpausen, lasse das "Füllmaterial" spielen und tausche 6 davon im Laufe der Zeit aus.

Mal schauen, was die CSU machen wird. Jamaika mit den Grünen dürfte ein weiterer sargnagel für die kommenden Basis sein, aber ohne hottes Truppe wird es auch nicht gehen.

Zitat von Geraldo

Wenn man es aus der Geographischen Sicht betrachtet ist Deutschland die Mitte von Europa

Rein geographisch gesehen ist Litauen die Mitte von Europa.

Wie ging das mit dem Stream? Bei mir ging nix, es würde n laola-account verlangt.

Zitat von Celje 2002

Kiel hatte in den letzten Jahren goße Probleme mit dem ersten Spiel nach einer längeren Pause, warum sollte es dieses Mal anders sein?

Verstehe nicht, warum dieser Partie unmittelbar nach der WM- Pause angesetzt wurde.
In der Hinrunde war es eine Partie des 11. Spieltages. Geht alles mit rechten Dingen zu, dann würde die Partie am 22. Spieltag gespielt werden.
Keine Ahnung, was das Durcheinanderwürfeln in der Rückrunde bringt.

11 + 17 = 28

Zitat von Bahma

Das hat nichts zu tun mit „Politikversagen“, „Verweigerung der öffentlich rechtlichen Sender“, oder dem Umstand, dass ein Finanzdienstleister nicht notwendigerweise etwas von Internetstreams oder Senderechten versteht. Das jämmerliche Ergebnis ist den nationalen Verbänden und der Strukturierung der IHF zuzuschreiben. Wer hebt warum die grüne Karte, wenn der Pharao zur Wiederwahl steht? Aus welchem Grund werden dessen Bezüge nach dem TV-Deal mit den arabischen Freuden um 20 % angehoben? Wieso hat der Handballverband von Tuvalu (falls die einen haben) die gleiche Stimmzahl, wie der größte Verband der Welt? Das hat nichts mit demokratischen Strukturen zu tun, sondern öffnet Nepotismus und Intransparenz Tür und Tor.

Das Ergebnis ist traurig, der Schaden für unsere Lieblingssportart immens.

Gerade dass Tuvalu und Deutschland die gleiche Stimmenanzahl haben, ist doch Demokratie pur. One man - one Vote. Warum sollte ein reicher Verband (reich an Mitgliedern, semi-reich an Geld ) über mehr Stimmrechte verfügen, als ein armer Verband? Ich persönlich will auch nciht weniger Stimmrechte haben, als Maschmeyer, Albrecht & Co.

Zitat von Palmström

Und dass der 1. FC Magdeburg wesentlich mehr Leute interessiert, als die Handballer müssen wir nun auch mal zur Kenntnis nehmen.

Trainingslager einer Drittligamannschaft vs. Handball-WM, bei der auch Spieler des lokalen Erstligavereins teilnehmen. Da sollte es zumindest punktuell auch mal zu Lasten des FCM gehen und man müsste dem Leser schonmal den ein oder anderen Text zur WM allgemein und den Teams mit SCM-Spielern speziell geben. Und wenn man nicht selbst recherchieren möchte, dann könnte man zB auch mal einen dänischen oder slowenischen Zeitungsartikel einkaufen und nachdrucken - übersetzt natürlich.

Zitat von MiMü

Nein, allein schon aus Gründen der Zuständigkeit geht das nicht. DE kann einem nicht-EU Unternehmen keine Vorschriften machen. Deshalb kann auch nicht erzwungen werden, dass übertragen werden muss. Erst wenn es einen nationalen Rechteverwerter gibt, kann der die Einschränkung bekommen, seine Rechte nur unter bestimmten Bedingungen nutzen zu können.

Das schrieb ich weiter oben schon unter Nr. 684 , insofern bin ich bei dir

Das Monopol liegt beim Sportverband, nicht beim TV-Sender oder Rechteinhalber. Und die Verbände, die in der Regel zudem noch öffentlich gefördert sind, dürfen ihre Monopole nicht ausnutzen, indem sie - via Rechteinhaber - Übertragungsbedingungen formulieren, die europarechtswidrig sind oder gegen nationales Recht verstoßen.

Und zum nationalen Recht in Deutschland gehört, dass es einen freien Zugang zu Übertragen von "Ereignissen von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung" geben muss, sprich unbezahlten und unverschlüsselten Zugang zu den Bildern von Olympia un diversen Fussballarien. Insofern ist es schon eine fernsehtechnische Besonderheit, da - im Gegensatz zu irgendwelchen Filmen, Serien oder unbedeutenden Ereignissen - ein politischer Eingriff in den Markt vorliegt, den die Marktteilnehmer zu beachten haben.

Zitat von TCLIP

ali
ist da nciht ein denkfehler drin ?
womit wollte der eugh erzwingen, dass gesendet werden muss......
es geht doch nur national bei uns darum, dass kein bezahlfernsehen senden darf, wenn die ör es im vertrag der wichtigen sachen stehen haben....
er könnte doch nur erzwingen, dass dann tatsächlich gar nicht gesendet werden darf.....

Es geht nicht darum, das gesendet werden muss. Auch nicht in den ÖR. Dies schreibt der Rundfunkstaatsvertrag auch nicht vor. Der sagt lediglich (vereinfacht), dass die geschützten Veranstaltungen nicht hinter einer verschlüsselten Paywall verschwinden dürfen. So könnten auch die Privaten übertragen, solange es frei empfangbar ist.

Was ich meine ist ein anderes. Wenn ein Vermarkter gegen das deutsche System klagt (oder sich bei der Kommission darüber beschwert) dann wird im Rahmen dessen sicherlich auch geschaut, inwieweit dessen Forderungen legitim sind. Und dass ein Sportverband via Inhaber der Übertragungsrechte und unter Ausnutzung der Monopolstellung versuchen will, die innereuropische Dienstleistungsfreihheit zu beschränken und das System der national begrenzten Märkte (wieder) zu errichten, das wird da sicherlich nicht so gern gesehen.