Beiträge von Benson

Ein anderes Phänomen, dass eventuell auch zeigt, dass sich der deutsche Männerhandball in einer gefährlichen Blase befindet: Hier in Oldenburg verpflichten schon Viertligisten Spieler aus Dänemark. Sowas kannte man früher nur vom Fussball.

Handball-Regionalliga: Wieso dieser Däne dem TvdH Oldenburg sehr guttun kann

Ein Däne kommt, ein Däne geht: Der TvdH Oldenburg verstärkt sich für die Regionalliga 2025/26 mit Daniel Jensen. Torgarant Theis Sondergard geht zurück in die…

www.nwzonline.de

Ich denke, das Problem sind bei der CL die 14 Gruppenspieltage. Bei der Europa League hat man erstmal nur 6 fixe Spieltage, wenn man wie der THC erst in der Gruppenphase einsteigt. Dahinter steht ja nicht nur ein finanzieller Mehraufwand, sondern auch ein organisatorischer. Diese ganzen Mannschaftsreisen durch Europa muss auch irgendwer organisieren.

Frühbucher-Aktion gibt es wohl nicht. Dann hoffen wir mal, dass wenigstens die Normalpreise stabil bleiben.

Zitat von Stifler'sMom

Dabei analysiert er nur den Männerhandball, bei den Damen ist die Flugkurve nach unten schon deutlich stärker ausgeprägt.

Die HBF hat kein wirkliches Problem. Sie wurde nie als "die stärkste Liga der Welt" beworben und es sind auch keine großen Sponsoring-Summen im Spiel. Die Fallhöhe ist im Vergleich zur HBL unproblematisch.

Zitat von DerMaily

ich tippe dann mal auf 2500 pro Spiel
11 x Hauptrunde = 27.500,-

3 x Playdown / Mittelfeldrunde (gibts da nen griffigen Namen) = 7.500,-
also eher dann fix die 35,000,-

Genau, und so wie ich es jetzt überblicke, betrifft die Strafe vier Vereine: Halle-Neustadt, Dortmund, Blomberg und Bensheim?

Das heißt, es wäre dann grob 140.000 € im Kompensationspool, der dann wiederum an 8 Vereine ausgeschüttet würde.

Handball - Ausnahmegenehmigung: Halle-Neustadt weiter in SWH.arena

Gute Nachricht für den SV Union Halle-Neustadt: Der Aufsteiger in die Handball Bundesliga Frauen darf auch in der Saison 2025/26 seine Heimspiele in der…

www.handball-world.news

Zitat

"Diese Ausnahmegenehmigung ist allerdings mit Kompensationszahlungen verbunden, deren Höhe abhängig davon ist, wie viele Spiele eigentlich in einer größeren Halle hätten stattfinden müssen. Der finanzielle Aufwand bewegt sich dabei in einer Größenordnung zwischen 27.500 Euro und 35.000 Euro", so Halle-Neustadt.

Damit kann man jetzt die Strafzahlung pro Spiel schon mal errechnen. 12 Heimspiele hat jedes Team auf jeden Fall. Bei 27.500 € wären das also 2291 € Strafe pro Spiel. Aber die krumme Summe deutet wohl darauf hin, dass da irgendwas mit den Zahlen nicht stimmt.

Auch spannend, dass der DHB-Präsident so auf Konfrontationskurs geht:

Zitat

"Dass die HBF beschlossen hat, nach nur einem Jahr das Play-off-System wieder zu ändern - und zwar in ein kaum durchschaubares Play-off- und Runden-Modell -, halte ich für absurd und in jedem Fall für falsch. Wer ständig ändert, wie die Deutsche Meisterschaft im Frauenhandball funktioniert, verwirrt das Publikum und beschädigt das Produkt", so der DHB-Präsident.

Quelle: https://www.handball-world.news/artikel/mehr-p…der-hbf-1128781

Zitat von TVM

Sind mit den 1.500 nur Sitzplätze gemeint oder alle, also inkl. Stehplätze?

Die grundsätzliche Zuschauerkapazität der Halle, also inklusive explizit ausgewiesener Stehplätze.

Zitat von K-F

https://www.hna.de/sport/handball…google_vignette

Nächster Abgang bei Bad Wildungen. Offizielles habe ich bis jetzt vom Verein selbst noch nicht gehört, wie/ ob es weitergeht.

Wenn ich nicht den Überblick verloren habe, gibt es mittlerweile vom gesamten bekannten Vipers Kader nur noch eine einzige verbliebene Spielerin ohne Wechselnews: Alea Mattig.

Die Frage, warum sich Dortmund in der Saison 2025/26 eine neue Halle suchen muß, wurde aber jetzt nicht beantwortet?

Zitat von horst65

Kritischer finde ich Platz 8 und 9. Hier entscheidet vielleicht ein Tor, ob man sich einen lockeren als 8. machen kann oder in eine Vierergruppe mit null Vorsprung geht und von dieser Vierergruppe steigt einer ab und einer geht in die Relegation. Wenn man sieht wie knapp Platz 8 letzte Saison war und wie weit die von Platz 11 und v.a. 12 weg waren, dann ist das nicht wirklich fair. Und ändert an Planungssicherheit für die halbe Liga auch wieder nichts. Planungssicherheit hinsichtlich Nichtabstieg halte ich für viel wichtiger als Planungssicherheit hinsichtlich EL, wo die meisten eh in die Quali müssen.

Ich finde die Änderungen bei der Abstiegsrunde ganz okay. Die Runde ist jetzt relevanter geworden, weil es um mehr geht als nur einen einzigen Absteiger. Und es ist fairer geworden, weil alle Teams nun sechs Spiele absolvieren müssen. D.h. ein Ausrutscher dürfte ein besseres Team nicht gleich in Bedrängnis bringen.

Wenn man natürlich die Hauptrunde unglücklick als Neunter beendet und sich dann die absolute Haupttorschützin in der Abstiegsrunde verletzt und man dadurch letztlich absteigt, könnte man das weiterhin als unfair betrachten.

Zitat von Maikel

...und Dortmund muss sich eine andere Halle suchen in der neuen Saison...

Wieso das? Die ursprüngliche Professionalisierungsstrategie sollte erst ab der Saison 2026/27 gelten und wurde jetzt noch mal abgeschwächt.

Zitat

Im Sinne des fairen Wettbewerbes werden bei einer Nutzung solcher Spielstätten Kompensationszahlungen fällig, welche den Vereinen zugutekommen, die bereits die geforderten Voraussetzungen mit ihren Hallen erfüllen.

Was hat das mit fairen Wettbewerb zu tun? Die Vereine haben diese großen Hallen nicht gebaut. Wie wir nun wissen, zahlen sie in mindestens einem Fall nicht mal die Miete dafür selbst. Und dafür sollen sie dann eine finanzielle Kompensation erhalten?

Also ich weiß ja nicht. Es gibt also keine Zwei-Klassengesellschaft mehr, sondern eine dreigeteilte Liga. Wenn ich als Team zwischen 5 und 8 lande, spiele ich sechs Spiele lang eine Verlängerung der Saison, bei der ich aber weder mit Meisterschaft noch mit dem Abstieg zu tun habe. Wenn ich als Club mir die Europa League nicht leisten kann, geht es in dieser Runde für mich um nix. Da kann man dann vll. gut ein paar Nachwuchsspielern Einsatzzeit geben, denn ob man 7. oder 8. wird, interessiert eh keinen.

Ich finde das aktuelle Pokal-Format einfach schlecht. Es gibt fünf starke Teams, die jeweils nach einem Sieg oder zwei Siegen wieder im Final Four stehen. Und in der Folgesaison ist die Wahrscheinlich dann hoch, dass genau die selben Teams wieder diesen Vorteil haben. Das ist doch kein fairer Wettkampf um den Pokal.

Zitat von SCM-Rambo

Na ja, die "regionale" Nummer ist ja auch nur relativ. Leipzig könnte mit der S-Bahn nach Halle fahren. Oldenburg muß bis an die deutsch-polnische Grenze. Das der Reiseaufwand dadurch erträglicher sein soll, ist ja keine verkehrte Idee. Aber je nach Losglück, fällt das doch sehr unterschiedlich aus.

Jupp, fast alle Teams haben sehr kurze Anfahrten, nur Oldenburg und Regensburg haben dagegen jeweils knapp 600km zu reisen.

Die erste Runde des DHB-Pokals wurde heute ausgelost:

Frankfurter HC - VfL Oldenburg

TSV Nord Harrislee - Buxtehuder SV

MSV Handball Dresden - BSV Sachsen Zwickau

HC Rödertal - Füchse Berlin

SV Union Halle-Neustadt - HC Leipzig

1. FSV Mainz 05 - Sport-Union Neckarsulm

TG Nürtingen - TuS Metzingen

VfL Waiblingen - TSV Bayer 04 Leverkusen

Bergischer HC - Frisch Auf Göppingen

HSV Solingen-Gräfrath 76 - ESV 1927 Regensburg

Ich finde das aktuelle Format irgendwie nicht so spannend. Nur drei Nord-Clubs im Wettwerb und wegen der regionalen Auslosung sind es dann in der zweiten Runde noch maximal zwei.

Zitat von capitano19

Frag dann mal die Rechteinhaber, die für 14 Spieltage pro Gruppenophase die Rechte erworben haben, wie sie das finden. Aktuell geht das so noch nicht.

Langfristig führt aber glaub ich kein Weg daran vorbei, die Frauen-CL weiter vom Männer-Wettbewerb zu entkoppeln und die Team-Anzahl wieder zu reduzieren. Da waren in der abgelaufenen Saison einfach zu viele "Gurken"-Spiele dabei. Und ich sehe nicht, dass das in der kommenden Saison besser wird. Auffällig war auch, dass ein Großteil der Spiele von Männer-Gespannen gepfiffen wurden. Auch bei den Unparteiischen scheint es aktuell an weiblichen Spitzen-Gespannen zu mangeln. Das ist ja auch irgendwie ein Indikator, dass da Dinge bei der EHF nicht zusammenpassen.

Zitat von horst65

Hat Krim nächste Saison noch eine Mannschaft? Podgorica 2.0?

https://www.brest-bretagnehandball.fr/actualites/ana-gros-revient-au-bbh

Wäre bei den CL-Ambitionen sicher auch eine gute Verstärkung für den BVB gewesen.

Zitat von Maikel

Das solltest Du mal den DHB fragen , denn die Entscheiden das und nicht die Stadt. Und wo sitzt der DHB ??? Im Westen ... der ja immer und überall nur Zahlmeister ist. Was für eine Posse... Wer das noch nicht begriffen hat : Steuergelder sind unser aller Geld , egal wo Du lebst , Du bezahlst Steuern. Ja der eine mehr , der andere weniger. Aber ein Teil holt man sich ja auch zurück aber das ist ein anderes Thema... Es ist nur traurig, dass man im Jahr 2025 immer noch in Ost und West unterscheidet... was für ein Schmarrn...

Was du schreibst, ist falsch. Die Hallenstandards wurden gemeinsam mehrheitlich von der HBF verabschiedet, die aus den Vereinen der Frauen-Bundesliga besteht. Die Abnahme der Hallen folgt auch über die HBF. Es wird hier im Forum gerne auf den DHB eingedroschen, aber ist in diesem Fall ist der DHB völlig unbeteiligt.