Beiträge von Benson

    Wobei es da draussen vielleicht gar niicht den Bedarf gibt. handball123 hatte halt eine Handvoll Freaks die interessante Gerüchte gepostet. Inhaltlich war da nicht mehr. Ich frage mich ob es in Frankreich oder Skandinavien Foren gibt und vermute eher nein, sonst wäre man schon mal darüber gestolpert. Vielleicht ist das hier mittlerweile eine sehr deutsches Ding, sich über Spiele auszutauschen etc.

    Ich denke, das ist eher ein allgemeiner Trend. Der Fan-Austausch findet heute vorallem über Social Media statt (Facebook + Instagram). Dazu gibt es Kommentarspalten bei News-Seiten, die auch viel genutzt werden. Hinzu kommen dann noch so Plattformen wie Discord und Twitch. Foren waren die Weiterentwicklung von Gästebüchern und sind bei der jüngeren Generation offenbar nicht mehr so gefragt. Bei handballecke gab es früher auch viel mehr inhaltliche Posts und es waren mehr aktive User.

    Ich verstehe das immer nicht, vielleicht kann mich jemand aufklären, da ich nur den Blick aus der privaten Nutzung habe.. Da kostet eine TLD vielleicht 1€ im Monat (?, meistens sind doch beim Webspace eh mehrere kostenlos dabei...), Webspace mit 500GB Speicherplatz, diversen Datenbanken, FTP, Mail etc. pp. und unlimited Traffic wenn es hoch kommt 10€ im Monat (?) ... Ist das im gewerblichen Umfeld wirklich alles soviel teuerer?

    Die Hosting-Kosten sind vermutlich nicht das Problem. Die technische Administration ist heute viel aufwändiger. Es müssen permanent Updates eingespielt werden, Spam-Attacken geblockt werden und auch die Content-Moderation ist anspruchsvoller. Und nennenswerte Einnahmen lassen sich sicher nicht generieren, so ein Forum ist in erster Linie ein Selbstzweck.

    Drücke Bietigheim die Daumen. Viertelfinale ist möglich. Die Mannschaft ist gut. Hoffe der Kader ist nicht zu klein.

    Also nominell hat Bietigheim schon mal den dünnsten Kader. Während andere Teams die maximal meldbare Spieleranzahl ausnutzen (28), hat BBM nur 15 Spieler für die CL gemeldet. Das bedeutet vorerst auch, dass man selbst wenn alle Spielerinnen fit sind, nicht mal die Bank vollstmöglich besetzt hat (16 Spieler).

    Nachmeldungen von Spielern sind aber natürlich noch möglich.

    finde ich im ansatz eigentlich gar nicht so schlecht aber ich würde blomberg auf 5 und metzigen auf 7 , auch finde ich buxtehude bei dem völligen ausverkauf ehr stark gefährdet auf 12-13. mögen die spiele beginnen

    Lott ist beim BSV schon ein großer Verlust. In der letzten Saison war sie die Spielerin mit dem besten Feldtore-Schnitt der gesamten Liga (sogar mit Abstand: 6,8 Tore pro Spiel, danach kommt Stockschläder mit 5,6 Toren im Schnitt).

    Das wäre meine jetzige Einschätzung:

    1. BBM

    2. BVB

    3. THC

    4. Neckarsulm

    5. Blomberg

    6. Bensheim

    7. Metzingen

    8. Halle

    9. Buxtehude

    10. Leverkusen

    11. Oldenburg

    12. Zwickau

    13. Waiblingen

    14. Wildungen

    Um Oldenburg mache ich mir ein wenig Sorgen. MMn ist der derzeitige Kader zu dünn, um in drei Wettbewerben anzutreten. Und ohne Carstensen wird der Saisonstart mit Sicherheit schwierig.

    Seinen Einschätzungen kann ich größtenteils zustimmen, hätte aber manche Mängel etwas deutlicher und andere zusätzlich angesprochen (z.B. Wurfverhalten). Die Feststellung "fehlende Konstanz" ist zwar richtig, aber auch die hat Ursachen. Hier geht Smits in seiner Analyse nicht weit genug.

    "Das Tempo, das eins-gegen-eins-Verhalten und die Passqualität sowie die defensiven Variationen sind teilweise auf einem höheren Niveau als in der Bundesliga."

    Das ist schon eine gewagte Aussage, aber sie könnte durchaus der Wahrheit entsprechen. Aber es sollte eigentlich nicht so sein, dass bei einem U18 Turnier ein höheres Niveau als in der ersten deutschen Senioren-Liga herrscht.

    Wer wird Korea stoppen? Dazu ist es erforderlich, sie gar nicht ins Laufen kommen zu lassen, ihren Spielfluss früh zu unterbechen, die Spielerinnen energisch festzumachen. Das behagt ihnen gar nicht, wie sich heute teilweise in der 2. Halbzeit gezeigt hat.

    Ziemlich gute Einschätzung von Löwenherz aus der Vorrunde. Kein Team hat da eine Lösung gefunden, um Korea zu stoppen.

    Smits hatte nach der Vorrunde ja einen stetigen Aufwärtstrend bei seinem Team erkannt. Das würde ich im Nachgang jetzt auch nicht so sehen. Vielmehr ist es wohl so, dass sich die grundsätzlichen Probleme im Positionsangriff und in der Wurfeffizenz nicht mal eben verbessern lassen. Die Statistiken lügen auch nicht, z.B. "Individual - Best shooting percentage": In dieser Liste der Top 35 taucht keine einzige deutsche Spielerin auf.

    Viel Anschauungsmaterial zu den neuen Regeln bei den IHF Turnieren:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Hübner hält den halbhohen Wurf in der seitwärtsbewegung mit dem Kopf. Die norwegische Schützin muß deshalb für 2 Minuten auf die Bank, quasi als zusätzliche Bestrafung für den nicht besonders gut platzierten Wurf.

    Hier die Stelle, die Rheiner glaub ich meinte:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Aber viel kann man durch die konfuse Regie leider nicht erkennen.

    “Bei der EM konnten Kühne und Leuchter drauf losballern und haben unzählige Tore aus dem Rückraum geworfen. Jetzt werden sie viel besser gedeckt und wir spielen sie nicht frei.”


    Wie sollen sie denn ohne Harz ballern? Die WM ohne Harz mit der EM mit Harz zu vergleichen ist wie Fußball mit und ohne Stollen …

    Sorry, aber das ist doch eine blöde Ausrede. Alle Nationen spielen mit dem selben Ball und hatten auch mehrere Wochen Zeit, sich auf die neue Situation einzustellen. Aber nur Deutschland ist dadurch besonders benachteiligt?

    Gerade bei den Rückraum-Würfen habe ich zudem den Eindruck, dass die härter im Tor einschlagen als noch mit den Harz-Bällen. Das würde wissenschaftlich gesehen auch Sinn ergeben, da der Ball ja kleiner ist und außerdem durch die glattere Oberfläche ohne Harz auch weniger Reibung / Luftwiderstand erzeugt.

    Und allgemein: Der Ball wird sich eh nicht durchsetzen, weil es nur in der IHF Fürsprecher gibt und die EHF / die größeren Nationalverbände diesen Vorstoß blockieren (zumindestens ist das mein Eindruck, aktuelle Quellen dazu habe ich auf die Schnelle nicht gefunden).

    Morgen Testspiel der SUN gegen Györi,

    vorherige Testspiele gegen Schozach-Bottwartal 36:24 und gegen Hypo Niederösterreich 32:24.

    Wer sich das Spiel anschauen möchte:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.