Beiträge von iceman-md

In der Summe seiner Einzelfähigkeiten habe ich ebenfalls Wolff vorn, dann Hernandez, Simic, Milosavljev und Ebner. Im System funktioniert Hernandez noch besser als Wolff, wobei dieses zu vergleichen schon nicht mehr ganz fair verläuft, denn vielleicht würde letzterer im SCM-System noch besser agieren.

Die SG muss da aktuell schlucken, die Abwehr inkl. TH war echt kein Lichtblick in der abgelaufenen Saison. Keine Ahnung, ob "run & gun" Teil des Konzepts ist oder aus der Not heraus geboren wurde. Aber dann wird`s schwierig, als Keeper zu glänzen. Trotzdem zähle ich die beiden als Gespann immer noch zu den Top3 der Liga.

Ich möchte hier die Party nicht stören. Hier steht seit der Entscheidung und damit Erfüllung der Frage dieses Threads auch ganz viel Richtiges. Allerdings frage ich mich, warum dieser nicht trotzdem längst geschlossen ist, immerhin ist der Wechsel mittlerweile nicht nur offiziell bekannt, sondern sogar vollzogen?! Für alles andere gibts doch die Vereinsthreads der beiden (oder drei?) Mannschaften, oder nicht?

Zitat von Valter

Geschätzter iceman-md, auf meine Argumentation gehst du garnicht ein.

Der erneute Ausfall von Pekeler mit einer schweren Verletzung ist für den THW ein harter Schlag, der kurzfristig nicht zu kompensieren ist. Wann Pekeler in der neuen Saison dem THW in guter Verfassung wieder zur Verfügung steht, steht in den Sternen.

Warum leistete sich der SCM in der letzten Saison für den IB/KM neben 2 Top-Leuten 3 Ergänzungsspieler? Der THW hingegen soll mit lediglich 2 Ergänzungsspielern in die Saison gehen? Das ist doch nicht dein Ernst, oder? Auch bei Veron Nacinovic ist nicht absehbar, ob und wann er beim THW über den Status eines Ergänzungsspielers hinauskommt. Dagur hat ihn zuletzt nicht zur WM mitgenommen, sondern stattdessen mit Marin Sipic einen ausgewiesenen Offensivmann.

Und genau hier kommt Laube ins Spiel. Der wird vordringlich für die Offensive benötigt. Mit Julian Köster kommt die neue Nummer 1 für den IB beim THW ja leider erst 2026. Wenn überhaupt, dann hätte man in die Vollen gehen müssen, um einen vorzeitigen Wechsel zu ermöglichen. Dies dürfte aber weder im Interesse des Spielers und schon garnicht des VfL gewesen sein.

Ich bin ehrlich, dass nur 2 Mittelblocker da sind, hatte ich so explizit nicht auf dem Schirm. Aber dann waren es in der vergangenen Saison doch auch nur 3, richtig? Habe ich nicht Dule und sogar Landin dort schon spielen sehen?

Ich habe es für die Position betrachtet und da erschließt sich mir der Sinn nur dann, wenn man sich längst beidseitig für Laube als neuen KM (ab 2026) entschieden hatte und den Transfer nur vorzieht. Es braucht gerade für die Abwehr auch Anlaufzeit, wenn das im Zusammenspiel richtig funktionieren soll.

Beim SCM hatten wir die gesamten letzten Spielzeiten immer einen reinen Abwehrspieler im Portfolio. Das stand offensichtlich mehrfach zur Debatte, lies sich aber (vermutlich aus Mehreinnahmen aufgrund der Titel und/oder CL-Teilnahme) trotzdem realisieren. Mal abgesehen von den verletzungsbedingten Ausfällen bzw. erfolgten Nachverpflichtungen ist das wohl letztlich der Mehrwert, der aus den CL-Mehreinnahmen generiert wird und den der THW mittlerweile auf der Einnahmeseite schmerzlich vermisst.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Mal am Rande: Darj bewegt sich nicht auf dem Level von Golla und Bergendahl. Eigentlich ist der Vergleich zwischen Darj und Laube sogar durchaus gegeben. Darj kam auch von einem kleinen Bundesligclub. Und macht das solide in Berlin. Aber wenn es richtig ernst wird, sieht man seine Limits schon.

Du redest (bzw. schreibst) sicher von der Angriffsleistung. Da ist der Vergleich in der Tat nicht ganz fair, da Darj als eher reiner Abwehrspieler nach Berlin kam und dann quasi umschulte. Mir geht es eher um das notwendige vergleichbare Level und da sehe ich Laube aktuell nicht. Aber wer weiß, vielleicht macht ihn ein ambitionierteres Umfeld auch besser.

Zitat von Paul Jonas

Ich finde darüber muss man jetzt einfach nicht auch noch spekulieren. Man weiß Bescheid wie es um Kevin bestellt ist, alles andere läuft im Hintergrund. Ob es Bedarf für nen neuen gibt und wann, ist überhaupt nicht klar und wer das dann sein wird sowieso nicht.

Zumal mit Buric noch einer da ist, der sein Handwerk echt versteht.

Das würde im Umkehrschluss aber bedeuten, dass Laube der Gamechanger ist, mindestens eine starke Nr.2. Und das ist er für mich im Leben nicht oder bewegt er sich auf einem ähnlichen Level wie bspw. Bergendahl, Golla oder Darj?

Und genau deshalb verstehe ich auch den Transfer nicht, geschätzter Valter , weil der THW ne Menge Geld ausgibt, um den 3. spielfähigen Spieler für die gleiche Position für ca. 6 (?) Monate zu bekommen.

Das der legitime Nachfolger vom überaus erfolgreichen Vorgänger erst 2 Spielzeiten später kommt, darf doch zurecht kritisiert werden?! Klar ist man immer erst hinterher schlauer und klar weiß man nicht, ob die reine "gehaltene Bälle" - Statistik die allein selig machende ist oder eine deutlich schlechter agierende Abwehr davor ebenso ihren Anteil hatte.

Fakt ist aber eins (und da hat Ruedschow völlig recht mit seiner Kritik): Das Langhinstolpern von Szylagi bei der Nachbesetzung der TH-Position ist ein Beweis seiner Leistungsfähigkeit. Was hat den THW die Odyssee nur auf dieser Position seitdem gekostet? Gefühlt weit mehr als 1 Mio. für Ablösesummen, Dreifachbesetzung, Mehrkosten in der Entlohnung. Für den allerersten Deal nach Landin ordentlich Geld in die Hand genommen und einen der hochtalentierten Jungen rauskaufen wäre deutlich günstiger gewesen und hätte in der Konsequenz deutlich besser zu PdV gepasst als jetzt ein Platzhirsch Wolff.

Und auch der Quervergleich jetzt zu KM ist gerechtfertigt, denn erneut deutet sich "Geld ausgeben für Mittelmaß" an. Jetzt richtig Geld in die Hand nehmen und jemanden wie Fischer rauskaufen zeigt die Ernsthaftigkeit hinter den Bemühungen um den Wiederanschluss an die Spitze. Oder alternativ den beiden anderen vertrauen und auf eine Nachverpflichtung verzichten. Beides wäre konsequenter gewesen.

Zitat von ALF

Freundschaft!

An wen will man denn ein Zeichen setzen? Die wichtigsten Leute sind längerfristig unter Vertrag. Ich sehe da Gummersbach stabil aufgestellt. Wenn, dann wäre am ehesten ein Zeichen an den Trainer wichtig.

Nun gehört für mich grundsätzlich der Trainer schon zum Team

Allerdings hatte ich die Frage stellend wahrscheinlich im Hinterkopf, dass für mich GVS 2026 ebenfalls in Kiel landet. Intern wird sowas sicher eher durchsickern als nach außen. Ich hörte dereinst von vertraglich verbundenen Klauseln bei Köster im Zusammenhang mit seinem Coach. Das muss aber alles natürlich nicht stimmen.

Fakt ist, dass sich der VfL nach seinem Wiederaufstieg wirklich toll entwickelt hat und es wäre echt schade, wenn das wieder eingerissen würde. Aktuell sind sie für die anstehende Spielzeit wirklich gut aufgestellt. Und, da die Diskussion ja aktuell bereits in etlichen anderen Mannschaftsthreads läuft und für 2026 weiter Fahrt aufnehmen wird: Gerade auch die Besetzung am Kreis ist echt stark.

Zitat von Snoopi.1

https://www.vfl-gummersbach.de/vfl-leiht-tom-…ch-leipzig-aus/

Der Vertrag von Kodrin läuft 2026 aus und bis 2026 ist jetzt Koschek ausgeliehen. Könnte eventuell bedeuten, dass man den Vertrag mit Kodrin nicht verlängern will und ab 2026 mit Koschek plant, der einen Vertrag beim VFL bis 2028 hat.

Gleiches im Tor.

Oblings Vertrag läuft bis 2026. Dumic ist bis 2026 ausgeliehen ,der ebenfalls beim VFL bis 2028 hat.

Auf LA könnte ich das noch verstehen aber im Tor nicht, denn Dumic ist, wie ich meine, noch kein Ersatz für Obling.

Hat denn Kuzmanovic wirklich ne Klausel für 2026 im Vertrag? Wichtig wird sein, nach dem Abgang von Köster ein Zeichen an die restliche Truppe zu setzen. Dafür reicht m.E. die Verlängerung von Schluroff nicht.

Stellt euer Licht nicht untern Scheffel, das Produkt "THW" wird in der Handballwelt schon noch leuchten. Weder sind durch dubiose finanzielle Transaktionen plötzlich 2/3 des Etats verschwunden, noch sitzen nur noch 2500 Unentwegte in der großen Halle. Allein das TH-Gespann ist ne Ansage und finanziell wird sicher hinter den Kulissen immer noch ne Menge möglich gemacht.

Ich bin mir spätestens nach den 3 Siegen gegen uns in der abgelaufenen Saison auch nicht mehr sicher, ob Jicha wirklich das größte Problem ist oder dieses eins über ihm in der Chefetage thront. Jicha hat in der Tat aus dem, was da war, das vielleicht wirklich maximale rausgeholt. Und ob (und wenn ja wieviel) er Anteil am echt holprigen Umbruch in der Truppe hat, das könnt ihr gern intern klären.

Fakt ist, dass durch die Abgänge der Altstars ne Menge Budget frei wird, was es klug einzusetzen gilt. Und wenn Spieler wie Grgic eigentlich auf einen Anruf aus Kiel gewartet haben und etwas enttäuscht klingen, dass da so gar nichts kam, weil sie sich genau DAS gern angehört und angeschaut hätten, dann ist doch echt noch nicht alles verloren.

Der erste Schweizer im THW - Trikot, interessante Randnotiz

Zitat von ALF

Freundschaft!

Ich glaube nicht, dass ein Wechsel schon geplant war. Dafür gab es zu viele Gerüchte mit anderen Kreisläufern. Dass man betont hat, dass man einen Transfer für 2026 auf 2025 vorziehen könnte, heißt nicht zwingend, dass es dann ein Spieler wird, mit dem man sich ab 2026 einig war, sondern eventuell nur, dass man den Spieler, den man jetzt holt, nicht nur für ein Jahr holt, sondern für länger. Und natürlich steht noch nicht fest, ob Pekeler 2027 geht. Es steht ja noch nicht einmal fest, ob er 2027 noch da ist. Der Vertrag läuft grundsätzlich erst mal bis 2026. Da wird man sich jetzt genau angucken, wie er zurück kommt und wie sich die anderen Kreisläufer entwickeln.

Bist du sicher, dass der Vertrag ebenfalls 2026 endet? Ich meine, 2027 mehrfach gelesen zu haben.

Heißt das, der Wechsel von Laube (für Overby?) war für 2026 geplant und wurde vorgezogen? Dann macht das schon mehr Sinn. Allerdings wechselt Laube dann von der Nr.1 - Position beim TVB auf P3 beim THW.

Ist denn schon sicher, dass Pekeler 2027 geht? Würde zu meinem Bauchgefühl passen, dass dann Fischer/Uscins kommen.

Zitat von Ballistrix

Das Argument, dass die Saison bald startet, zählt für mich überhaupt nicht. Schließlich hat Pekeler sich nicht erst gestern verletzt, sondern bereits vor über 5 Wochen.

Wahrscheinlich sind alle (auch ich sofort) davon ausgegangen, dass BamBam nochmal ein paar Monate dranhängt. Das wäre in jedem Fall die einfachste und logischste Variante gewesen, sowohl sportlich als auch vertragsseitig.

Was ich nicht ganz verstehe, ist die Notwendigkeit dieses Transfers. Auch wenn ich Laube für einen grundsoliden Kreisläufer halte, ist er doch bislang nicht durch gelegentlich durch die Decke gehende Leistungen aufgefallen, so dass der THW einen lange geplanten Transfer nur einfach vorzieht. Weiter hat der THW doch bereits 2 solide KM unter Vertrag, spielt nicht in der CL usw.

Wenn Peke im Winter wieder fit ist, hat der THW 4 KM?! Wofür? Und wie passt diese Entscheidung mit dem letzten ausführlichen Interviews in Bezug auf die aktuelle finanzielle Situation zusammen?

Zitat von derneuer

Vielleicht will ja jörgensen wieder in Flensburg bleiben? Neuer Trainer, neue Stimmung etc.

Ist ja schon verdächtig, dass in dieser Sachen keine neuen Gerüchte aufkommen

Klar, offiziell ist bislang nichts. Und vielleicht ist das Vertragsverhältnis wirklich noch verhandelbar.

Wenn ich es richtig beobachtet habe, hat er sich gegen Golla sowohl unter Krickau als auch unter Pajovic durchgesetzt. Das bestätigt im Nachhinein nur meinen Ersteindruck, den ich bei seinem ersten Gastauftritt in Magdeburg im Herbst 2023 gewonnen hatte. Der Junge hat alle Anlagen, um Weltklasse zu werden!

Als SCM-Fan wäre ich um die Schwächung der direkten Konkurrenz nicht böse, als Handball-Fan allerdings traurig, wenn er nicht mehr in der Liga, sondern nur noch gelegentlich in der Championsleague zu bewundern wäre.

Zitat von Texaner

Einfach Wahnsinn. Martinovic ist sicherlich kein Schlechter, aber absolute Weltklasse auch nicht, außerdem noch verletzungsanfällig.

Vorausgesetzt, alle Spieler sind fit, wer auf dieser Position in der Liga ist denn als Paket besser? Gidsel sicher, OIM auch. Madsen nicht, Kirkelokke nicht, Kristopans nicht mehr, Fragezeichen auch hinter Uscins, für mich noch nicht. Für mich ist Martinovic einer der besten 3 in der Liga und der besten 10 in Europa auf seiner Position.

Zitat von Himbeertoni

Es soll zumindest Gespräche geben, aber noch keine fertigen Deals.

Wenn Eisenach da nicht mitspielt wird es wohl auch nix.

Eisenach wird mehr denn je zwingend einen mindestens bundesligatauglichen Ersatz brauchen, wenn so ein Deal zustande kommen soll.

Wenn man beobachtet, mit welchen Summen (siehe RNL) die Ungarn hinter den Kulissen offensichtlich hantieren, wer glaubt denn da noch an einen Verbleib von Jörgensen? Nicht falsch verstehen, ich gehe schon davon aus, dass auch die SG einen richtig guten Schein bezahlen kann. Aber in Veszprem operiert man offensichtlich mit Blanko-Schecks wie seinerzeit bei Ciudad.

Wo in der Aufzählung sind die Füchse?

Das die beiden Plätze nicht pauschal übereinstimmend zwei Teams zugeordnet werden können, sondern im Grunde bislang keines der aufgezählten 8 Teams Argumente liefert, überhaupt nichts mit dem Abstieg zu tun zu bekommen, spricht erneut für große Spannung auch am Tabellenende. Am ehesten gewappnet sehe ich noch die Stuttgarter, ob der Qualität in Team und Trainerstab und der Erfahrung im Thema "Abstiegskampf". Nicht zu unterschätzen ist die psychologische Komponente, wenn du als Mannschaft in diesen Strudel gerätst.

Wir dürfen gespannt sein...

Zitat von ALF

Freundschaft!

Da kommt wieder der Fakt ins Spiel, dass einseitige Klauseln unwirksam sind? Hätte Leipzig ihn seinerseits aus dem Vertrag entlassen können, wenn sie Papa freistellen? Wenn nein, dann könnten diese Klausel unwirksam sein. Weiterhin ist möglicherweise auch der Fakt von Belang, ob Papa beurlaubt oder gekündigt ist. Möglicherweise ist auch das juristisch relevant für diese Klausel. Wenn man da unterschiedlicher Meinung ist, muss das eben ein Gericht klären.

Das wird de jure der Casus Knacksus sein. Papa dürfte bei der DHfK noch auf der Gehaltsliste stehen und damit zieht die Klausel nicht. Da wird Junior auch vor Gericht ganz schlechte Karten haben.

Bissel ist doch DER Fachmann schlechthin für diese Dinge. Der hätte im Zuge möglicher Anbahnungen das Thema fix klarstellen können.

Allerdings frage ich mich gerade, ob es für den HC anstatt einer Ablöse für den Junior nicht mehr Sinn machen würde, für das Geld den Senior im Trainerstab anzustellen, um ihn so aus der Leipziger Vertragssituation zu bekommen. (Und sie müssten nicht mehr suchen, wen sie Richtung Weihnachten mit Sellin hin- und hertauschen können. )