Also wenn der Hessische Rundfunk sich schon in eine Halle verirrt, dann wird er bestimmt auch die Knallermeldung exklusiv recherchiert haben
Verstehe den Beitrag in seiner Sinnhaftigkeit nicht. Ist nicht der Medienpartner der HSG Wetzlar der alte Arbeitgeber von Björn Seipp, nämlich "Hit Radio FFH"? Also nachvollziehbar, wenn der hr bei Euch in der Halle nicht auftaucht. Und in Melsungen ist der hr regelmäßig vor Ort, da bekommt man dann vielleicht tatsächlich auch verlässliche Info's.
Nein, Gummiball!
Diese klassische Vorteilsauslegung gibt es in den letzten 30 Sekunden nicht.
Wenn in den letzten 30 Sekunden im laufenden Spiel eine rote Karte gegen die abwehrende Mannschaft gegeben wird, kann nur Tor oder Strafwurf bei rauskommen!
Alles andere wäre ein Regelverstoß gewesen.
Nur der Zeitpunkt des Pfiffs kann hier strittig sein.
Ich bin ja absolut bei Dir.
Das schwierige ist allerdings, dass in der HBL der Schwerpunkt nicht mehr auf der Umsetzung der Regeln liegt, sondern, und das habe ich schon öfter benannt, auf dem Gamemanagement!!! Und aus diesem Aspekt heraus ist der Vorteil absolut richtig gewesen, da es so gewollt ist. Mal eine Annahme: Der Abpraller wird vom KL ins Tor geworfen und Svan bekommt im Anschluss die rote Karte, würde hier irgendjemand das als falsch gelöst thematisieren? Meine Meinung: Nein, weil es niemand geblickt hätte! Und ja, die von Sky haben absolut keine Ahnung, aber hätten die beiden den Vorteil weggepfiffen, dann wären sie von dem Kommetator zerrissen worden und die Öffentlichkeit nimmt das dankend auf!
Was ich mit der Nachricht vorher zum Ausdruck bringen wollte, für die SR ist das Abwägen der Regelumsetzung (dafür sind sie eigentlich da) vs. dem Gamemanagement (absolut subjektiv) in solchen Grenzfällen nicht machbar! Sogar in der Stellungnahme zum Video steht, "bei Vorteilsgewährung darf es keinen 7m-Strafwurf geben"! Also ist auch hier nicht das Thema, dass es den Vorteil gar nicht hätte geben dürfen, für den Fall der Disqualifikation. Vermutlich wäre es besser gewesen, die rote Karte stecken zu lassen, nachträglich 2min zu geben und alles wäre erledigt gewesen. Aber wie immer.... hinterher ist man halt immer schlauer 
.
In meinen Augen ist das klar definiert, ein Torwurf ist kein Anspiel.
Diese Situation ist leider genau die, in der die Schiedsrichter es nur falsch machen können.
1. wie hier passiert, ist der Abpraller nicht drin, dann fordert jeder für die rote Karte den Strafwurf. Da dies aber nicht geht, Arschkarte gezogen.
2. den Vorteil wegpfeifen, da wird man das erste Mal verhauen und wehe wenn der 7m nicht drin ist, dann wird‘s richtig mies.
Das ein KL aber auch mal, wie hier gesehen, den Ball verwerfen kann, kommt dann keinem in den Sinn, denn theoretisch treffen sie ja immer!
Den 7m hätte es so nicht geben dürfen und vom Ablauf her, war es komplett richtig den Vorteil laufen zu lassen. Das machen gute SR halt einfach. Aber sie haben es sich mit dem 7m leider kaputt gemacht 
.
Ob ein Schiedsrichter diese "Feinheiten" in Sekunden subsumieren kann oder im Hinterkopf hatte, den "Direkten Vorteil" (meine Wortschöpfung und kein Lehrbuchwort) abzuwarten...
wasp
Auf Bezirksebene sicher nicht jeder, aber als langjähriges Gespann in der HBL? Da sollte das eine Selbstverständlichkeit sein, die Besonderheiten der letzten 30 Sekunden zu kennen!
Verrätst du mir auch noch, wie die rote Karte zu rechtfertigen ist? Svan macht einen Schritt weg, es gibt keinen Fußkontakt.
Ich habe mir die Szene jetzt auch mal verlangsamt angesehen.
Beuger: Svan macht den langen Schritt in den Kreis und dreht sich dann über die Hüfte in die Anlaufbewegung des Außen. Im Ablauf der Bewegung trifft der Außen Svan mit seinem rechten Bein im Absprung am linken Unterschenkel. Also soweit alles richtig gemacht von den Schiris.
Rheiner: Entweder 7m wegen dem Foul oder er fällt aus wegen Vorteilsgewährung. In den Guidelines steht, dass es bei einem weiteren Pass noch einen nachträglichen Strafwurf geben kann, aber hier handelte es sich um einen Torwurf, also wie im Fußball "neue Spielsituation".
was heisst denn i.a.r.?
in aller Regel
Ich wollte nichts mehr schreiben, aber Unwahrheiten werde ich nun doch entgegnen. Also:
Wie man wissen sollte, wird der nationale Ländervergleich, der Länderpokal genannt wurde, vor der A-Jugendzeit, nämlich in der B- Jugend gespielt!
In der B- Jugend spielte man in Hessen auf Landesebene bisher ohne H.!!!
Und gerade aus Hüttenberg und Wetzlar kann ich Dir aus eigener Erfahrung berichten, wurde auch kpl. ohne H. trainiert und gespielt.
Gerne frage dazu auch den aktuellen DHB Chef-Bundestrainer der Jugend an - er hat nämlich genau die sehr erfolgreichen Jahrgänge 1996-1998 dort auch trainiert.Man darf gerne eine andere Meinung zu dem Thema haben, bitte bleibt jedoch bei Fakten und nicht bei Fake News.
Danke!
Ok, dann wissen wir jetzt wenigstens auf welcher Zeitschiene Du unterwegs bist. Der aktuelle Jahrgang für den Länderpokal ist der 2005er, also 7-9 Jahre nach den von Dir benannten Jahrgängen.
Aber schon irgendwie komisch, dass das Auswahltraining im HHV extra nach Dutenhofen gelegt wurde, da in dieser Halle geharzt werden darf. Und auch in der Otto-Fleck-Schneise darf geharzt werden. Dass aber mit diesem bisschen Training der Wettbewerbsnachteil gegenüber den anderen Landesverbänden nicht ausgeglichen werden kann, ist doch hoffentlich logisch und gibt einen validen Grund für das Harz.
Und ganz bestimmt haben alle Spieler des B-Jugendjahrgangs in Hüttenberg und D/M, die bei der A-Jugend mittrainiert haben, mit Harz trainiert, alles andere ist unglaugwürdig.
Wann genau hat Hüttenberg denn das letzte Mal in der nationalen Spitze (für mich mind. 1/4-Finale DM) der A-Jugend mitgespielt? Oder ist für Dich schon die Teilnahme an der JBLH eben diese nationale Spitze?
Das sind keine Etats (bzw. Gehälter), das sind Zwangsabgaben für die Männer-Vereine. Zuschauer-Aufkommen und TV-Präsenz stehen doch in keinem Verhältnis zu Gehältern und Ablösesummen. In D machen es die Männer-Vereine für das Erscheinungsbild und in GB ist es sogar verpflichtend.Ich würde auch keine Durchschnitt-Etats nehmen. Bayern und VW zahlen sicher nett drüber. Und bei den Absteigern geht es wahrscheinlich dann eher Richtung Handball. Deswegen haben sie eine 3-Klassen-Gesellschaft, die ähnlich dem ungarischen Frauen-Handball mit Györ/FTC ist.
Und das geht ja bei EM/WM weiter. 20:15 Uhr in ARD/ZDF und in einem 50000-Zuschauer-Stadion. Und ansonsten vor 1000 Zuschauer und einem Live-Spiel bei Eurosport. Passt auch nicht ganz zusammen.
Als nächstes wird der DFB mit gleicher Bezahlung dran sein. Dann verdient die Bundestrainerin wie der Bundestrainer und die Nationalspielerinnen wie die Nationalspieler. Und die Einnahmen kommen zu 99,x % vom Männer-Team.
Der Etat des VfL Wolfsburg liegt bei 10 Mio. wurde gestern gesagt.
Und hey, in GB spielen sie verpflichtend in den großen Stadien vor der dreifachen Zuschauermenge als in D, also im Schnitt 3.000. Das macht doch auch keinen Spaß.
Aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann fördert die FA den Frauenfußball mit 18 Mio und in D sind es etwas mehr als 1,5 Mio vom DFB oder DFL 
.
Tut mir leid, aber Deine Argumentation ist schlichtweg falsch!
Wo waren denn die B-Jugenden aus Hüttenberg und D/M in den letzten Jahren erfolgreich? Die waren doch regelmäßig hinter Melsungen, Münster, Nieder-Roden und Hochheim. Und außer dem Meistertitel, der jetzt auch schon einige Jahre zurückliegt und übrigens mit Harz erzielt wurde, kam da in den letzten Jahren in der A-Jugend auch nichts mehr. Außerdem haben in der B-Jugend alle ohne Harz gespielt, was insofern ebenfalls komplett sinnbefreit ist!
Und auch bei den Länderpokalen wird übrigens mit Harz gespielt, weshalb das von den Landestrainern für die HHV-Ebene ja auch gefordert wurde.
Und was das mit dem „heiligen Florian“ soll, keine Ahnung? Welches andere Haus soll angezündet werden? Nur weil ihr keine Genehmigung bekommt, kannst Du nicht alle anderen dafür verantwortlich machen!
Fakt ist, dass die Vereine das wollten, der Großteil es organisiert bekommt und einzelne das dann nicht einsehen wollen. Wenn Du nur Deine Meinung als einzig gültige siehst, während mehrere andere Dich vom Gegenteil überzeugen wollen (Deine Meinung ist übrigens von niemandem bestätigt worden), dann ist es auch mal an der Zeit seine neunmalkluge „die sind alle blöd“-Argumentation mal aufzugeben!
Das ist dann schlichtweg Euer Pech, aber hat ganz einfach nichts mit dem Verband zu tun. Der Verband gibt die Möglichkeit vor und wer es möglich macht, der darf dann auch. Aber zu erwarten, dass sich da jemand mit dem zuständigen Amt auseinandersetzt ist Quatsch.
Und was Deine Frage angeht, ich habe keinen offiziellen Beschluss gesehen, aber vermute einfach mal, dass sich die Landesligavereine ganz einfach mehrheitlich gegen die Nutzung von Haftmitteln ausgesprochen haben. Aber Du kannst ja mal eine Anfrage beim HHV stellen, vielleicht bekommst Du ja eine Antwort (wovon ich ehrlich gesagt nicht ausgehe )!
Da hast Du vollkommen recht.
Hessen und Harz ist ein spezielles Thema. In anderen Landesverbänden geht davon auch kein Handball kaputt, wie hier behauptet.
Das liegt dann aber halt auch wieder mal an dem unfähigen und handballfremden Präsidium. Aber in 2022 sind ja Neuwahlen, da kann man dann ja was verändern, wenn die gemütlichen Bezirksvertreter sich das trauen!
Meinst du das ernst?
Die einen können zu 0% mit H. trainieren, die anderen eine Woche lang - ganz pessimistisch ausgedrückt also mind. 50%.
Objektiv?Prognose: die 4 mit H. stehen oben, die anderen 4 unten in der Tabelle am Ende der Saison.
Wer möchte dagegen wetten?
Ja, ich meine das ernst, sonst hätte ich es mit versehen . Wenn Du die ganze Zeit mit Harz trainierst, dann tust Du Dich ohne Harz sehr schwer und das ist dann ganz einfach der zeitliche Vorteil im Spiel, der bei gleicher Spielstärke ausreicht um das Spiel zu gewinnen. Für Mannschaften wie Großenlüder und vermutlich Vellmar würde es auch unter gleichen Bedingungen schwer werden, also ist das mit dem Harz kein Maßstab.
Jede Wette, dass Petterweil am Ende nicht hinten steht!
Woher weißt Du das? Die Quelle hätte ich gerne.
Von meinem Verein kann ich genau das Gegenteil behaupten.
Und die drei anderen aus dieser 8er Gruppe haben es gewollt, um jetzt nicht damit zu spielen?Wer es glauben mag….
Naja, das eine schließt das andere ja nicht aus. In einer Demokratie geht es halt um Mehrheiten und wenn ich die 4 anderen aus dem Norden und alle 8 aus dem Süden nehme, dann ist das eine deutliche Mehrheit. Ist wie immer für die dumm, die in der Minderheit sind.
Grundsätzlich bin ich aber bei Dir, dass das eine komische Regelung ist. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Mannschaften ohne Harz einen entsprechenden Wettbewerbsvorteil in den eigenen Heimspielen haben, da die anderen 4 dann damit Probleme haben. Also ist es doch im Norden tatsächlich eine paritätische Aufteilung und sollte am Ende ein objektives Ergebnis darstellen.
Wieso steht hier 301 Moved Permanently eigentlich wiederholt etwas von einem Rücktritt Pekeler‘s? Nicht dass ich das befürworte, aber gestern las sich das noch anders.
Übrigens macht sich Kromer echt zur Lachnummer in diesem Interview.
- Unglaublich starke zweite Reihe (stimmt, die erste Reihe ist ja durch Ausländer besetzt)
- eine WM der besten 50 Handballer würden wir unangefochten gewinnen (was eine absurde Aussage unter den gegebenen Umständen)
- wenn Jogi Bittet als Notnagel einspringen müsste, hätten wir ein Problem beim DHB (äh, warum hat er dann jetzt gespielt, wenn wir da doch kein Problem haben?)
Ich kann über den Hochmut und die immer noch vorhandene Arroganz der Funktionäre des DHB einfach nur den Kopf schütteln!
Wer Kapitän wird bzw. werden sollte kann man von Außerhalb ganz schlecht einschätzen. Dazu kennt man die Hierarchie in der Mannschaft nicht genau genug. Das sollte AG in Abstimmung mit den Spielern die oben in der Hierarchie stehen bestimmen.
Das ist natürlich richtig. Ich wollte damit auch nur sagen, dass ich als Außenstehender mich damit sehr gut identifizieren könnte. Zudem bin ich schon so reflektiert, dass meine Meinung für Alfred Gislason nicht maßgeblich sein wird .
Ich finde Johannes Golla einfach einen erfrischenden Charakter und er ist mir noch nie mit irgendwelchen Eskapaden aufgefallen. Deshalb würde ich mich für ihn freuen. Und das Alter ist kein Argument für dieses Amt, sondern ausschließlich die Akzeptanz innerhalb der Mannschaft und beim Trainer.
War auch mein Gedanke. Wobei ich einen Außen als Kapitän nicht ideal finde.
Also Wiencek? Oder einer aus dem Rückraum - aber da fällt mir keiner ein, der geignet scheint.
Ich fände Golla ein gutes Zeichen. Er ist ein Vorbild an Einsatz und als junger Spieler ein Versprechen für die Zukunft.
…Pekeler legt zudem nur eine Pause ein. Das wird nicht sein letztes Turnier gewesen sein.
Und genau das sollte es m.M. aber gewesen sein. Wer mehrfach auf Turniere für die Nationalmannschaft verzichtet, mehrfach durch Kollegenkritik auffällt und sich dementsprechend die Rosinen raussuchen will, bzw. gerade mal wieder zur Verfügung steht, wenn es ihm gerade in den Kram passt, ist für mich einfach raus. Entweder er identifiziert sich mit der Nationalmannschaft oder nicht. Aber wenn er das bejaht, dann erwarte ich das auch zu 100% und nicht Hüh und Hott!
Wie würden wir hier diskutieren, wenn ein Kroos, Kimmich oder Gündogan das bei den Fußballern machen würden?
Wow, das wirft ja nun nochmals einen großen Schatten auf den Charakter von Hendrik Pekeler. Erst die Mitspieler runterputzen und sich dann mit Getöse in eine nicht benannte längere Pause zu verabschieden. Respekt, als Mannschaftssportler auf ganzer Strecke versagt!
Lies einfach mal die direkten Beiträge vor meinem und beziehe meinen Beitrag nicht explizit auf Deinen.
Ich habe es schon so verstanden, dass sich der „alte Sack“ auf Beitrag 178 bezogen und mit dem „persönlichen“ Recht hat. Ich sehe da keine Animositäten Dir gegenüber, aber ist auch egal, da diese Aggressionen immer und überall auftauchen, wo sich ein bestimmtes Klientel unentwegt tummelt 
!
Ich halte es auch für illusorisch, dass es eine nahe Zukunft ohne Kühn gibt. Der hat seine Qualität und ist mit der Wucht unverzichtbar.
Streiche „unverzichtbar“ und setze „brauchbar“, mehr nicht und das hat dieses Turnier ein weiteres Mal gezeigt.
Ich habe die Frage schonmal gestellt, welches Land leistet sich den Luxus, die Position Halblinks mit einem solch limitierten „rechts hoch/halbhoch“-Spieler zu besetzen? Er bringt seine Qualität immer dann auf‘s Feld, wenn der Gegner dem Spieltempo der Deutschen (welch eine verwegene Aussage ) nicht gewachsen ist und er ausreichend Zeit hat über die Kreuzung zur Mitte unbedrängt den vorne genannten Standardwurf zu machen. Sobald die Abwehr schnell genug verschiebt, ihm den Anlaufweg verkürzt oder ganz simpel einfach mal offensiver verteidigt wird das nix. Zusammengefasst soll das heißen, sobald der standardisierte Ablauf gestört ist, ist er ganz einfach lost !
