Bitte nicht auch noch hier SCM-Debatten…
............und dann noch von Nicht-SCMern, Skandal! Das geht jetzt wirklich zu weit.
Freut euch lieber über den jetzt schon feststehenden Double-Gewinn.
Wo wird eigentlich gefeiert? In Melsungen auf dem Dorfanger oder in Kassel, Rathaus, oder noch woanders?
Du sagst Glück und Pech. Ich sage Killer oder nicht Killer.
Das ist zwar ziemlich überspitzt oder martialisch formuliert, aber da ist definitiv auch was dran.
Bei uns kennt man den Mett-Glühwein unter dem Namen Wurschtsuppe.
Ansonsten schöner Fight mit beklopptem Petrzika und die etwas gefestigtere Mannschaft hat verdient gewonnen.
Der Turngemeinde kann man also jetzt schon zum Double gratulieren. Triple ist noch locker drin.
Die WM ist doch alle zwei Jahre. Meintest du vielleicht vier?
Ich vermute mal ganz stark, dass der Micha alle 2 Jahre 1 Großturnier meint. Ich ertappe mich auch öfter mal dabei, dass ich kurz überlegen muss, ob jetzt WM oder EM ansteht.
Welcher Gedanke mir heute so durch die poröse Hirnrinde zuckte, für Emil, Lukas u Simon ( die ich jetzt mal in die Fraktion "Bin-verschnupft-wegen-Krickaus-Freistellung" zuteilen würde), kann es ja auch mal ein Ausbruch aus der eigenen Komfortzone sein. Sie kennen nur (oder zumindest hauptsächlich Krickau als Trainer). Jetzt sind sie gezwungen, mit jemand anderem klarzukommen. Wer von mehr als einem Experten lernt, rundet sein Profil auf jeden Fall vielfältiger ab.
Ich kann die Enttäuschung und den menschlichen Verlust total nachvollziehen, aber vor allem für die Spieler, bislang nur unter Krickau trainiert haben, kann das auch eine mega Chance für die eigene Entwicklung sein.
Wenn du jetzt noch die besseren Chancen für die Nicht-Dänen dazu packst ergeben sich auf 1x ganz neue Horizonte für die SG.
Gegen Berlin blitzte da ja etwas von auf. Also Anders in Andreas Eggert umbenennen und eindeutschen.
Dann wird aus dem dänischsten aller deutschen Clubs, aus dem Atletic Bilbao des Handballs, vielleicht sogar ein ganz normaler internationaler Verein. 
Stell Gidsel bei Schweden auf und Eric würde brillieren
Ach so, Modell Berlin mit Lasse A. Na ja, ich sage mal so, Gidsels Spielweise ist einmalig. Der deckt als RR quasi den gesamten Rückraum ab und der macht auch Tore von LA. Dazu Spielmacherqualitäten und abwehrstark. Wenn man den in der Mannschaft hat kann so ziemlich jeder Mitspieler von ihm profitieren, außer vielleicht Schweden mit Claar auf der Mitte. Claar auf RL würde schon wieder interessant sein, aber ein RM neben Gidsel verliert wahrscheinlich automatisch an Bedeutung.
Wie die beide zusammen spielen, das würde ich gern mal sehen, aber natürlich nicht bei Berlin oder Flensburg.
JG dazwischen, dass hätte doch was
Ach, sollste mal sehen, der ist jetzt vom "dänischen Tyrannen" befreit und auf 1x können alle Nicht-Dänen wieder 50 % mehr.
Stell Gidsel bei Schweden auf und Eric würde brillieren
Und der RM ist jeweils egal?
Und warum? Weil er unfassbar gut ist. Bloß hat auch er physische Grenzen.
Ich glaube Valter meint auch nix anderes. Bei Dänemark ist außer Gidsel so ziemlich jeder so zu ersetzen, dass es den Gesamterfolg der Mannschaft nicht wesentlich gefährdet.
Wenn man sich als Steuermann des Schiffes von den die Stimmen einzelner Unzufriedener so stark beeinflussen lässt, dass man den Kurs ändert, obwohl der Dampfer noch gut in den Wellen liegt, sollte man das Ruder lieber einem anderen in die Hand legen.
Du meinst, Glandorf und Vranjes hätten sich lieber gegenseitig entlassen und Krickau vorher noch mit der Benno-Vollmacht ausstatten sollen?
Was die Chefetage auch immer für Schlussfolgerungen zieht, es wird bestimmt nicht wegen Golla und Smits gewesen sein, zumal Gollas Abgang sowieso nicht zu verhindern war und Smits alleine den Kohl auch nicht fett macht.
Wissen tue ich gar nichts, aber von außen kann man schon mal auf eine kleine Bevorzugung der Dänen gegenüber ihren Positionspartnern kommen. Bei den Außen z. B. auch. Blagotinzek spielte kaum noch, Buric weniger etc.
Da bin ich mit dir dacor. Der THW braucht weder Pytlick noch Gidsel. Die Frage sei erlaubt wieviele Jahre macht das der Körper von Gidsel noch mit? Pytlick ist sicher ein Top Spieler aber soviel schlechter ist der THW da nicht besetzt. Wenn der THW einen Fischer nicht bekommt und ein wenig auf Jugend setzt beobachtet mal den Seesing.
Ich würde sogar sagen, dass im Verein Eric J. bisher mehr gezeigt hat als Pytlick. In der Nationalmannschaft ist es aber umgekehrt.
Zu Beginn der Saison wirkten die olympischen Anstrengungen noch nach. Warum sollte es nach der WM anders sein? Der Mann spielt dann seit 18 Monaten ununterbrochen durch.
Ich hoffe, dass er selbst auch in der Lage ist zur Not mal die Bremse reinzuhauen.
Das scheint mir aber so. Man ist 18 Monate seinen Weg gegangen und ist mit dem Ergebnis unzufrieden. Es wird zudem ja auch erwähnt das man Dinge an der Mannschaft beobachtet hat, die nicht gefallen haben. Das kann man doch auch nur Richtung allgemeine Stimmung deuten und wenn das richtig ist, wäre das natürlich nicht gut.
Ich selbst habe an Flensburg niedrigere Ansprüche und sehe das daher anders. Eine langjährige Entwicklung, vielleicht auch auf die Kosten von Topspielern wäre meines gewesen....und das dann halt mit Krickau.
Mir geht es nur darum das es mir schwerfällt dieses Alpha-Vranjes und Deppen-Holger Narrativ mitzugehen. Das geht aus dem was wir öffentlich zu hören bekommen nicht hervor. Zumindest nicht ohne vorgefertigte Meinungen.
18 Monate ist nicht nichts, aber es gibt auch Clubs, die ihren neuen Trainern mehr Zeit eingeräumt haben und jetzt dabei sind die Ernte einzufahren oder zumindest Ergebnisse zu sehen, die besser sind als vorher.
Woher kommt da die Ungeduld?
Zur Stimmung mache ich mir so Gedanken, ob es evtl. Unzufriedenheit bei den Nicht-Dänen gibt? Bei den Aussagen von Smits und Golla könnte man da was raushören.
Nein, das mach ich nicht! Aber ich sehe in Mrkva einfach nur einen soliden Bundesliga TW, nicht aber den Top TW, wie er hier von einigen dargestellt wird. Und dazu passte gestern auch der 10 Minuten Einsatz in Eisenach.
Du machst gerade das ganze Team fertig und erwartest dann aber, dass ein Top-TW kommt?
Ich finde fast schon eher Mrkva ein bißchen zu gut für das Gegurke der Körperkulturellen.
Das mit Gidsel scheint sich tatsächlich zerschlagen zu haben. Vielleicht erfolgt die Zusammenführung von Pytlick und Gidsel auch irgendwann bei dem neuen Trainerduo in Paris.
Da bin ich sehr dafür.
Das solltest du lassen, dafür fehlen dir einfach die Fähigkeiten. Frage und Vertraue lieber dem neuen Tippgott. Als Meister sehe ich meinen Bonustipp
Mit dem größten mir bekannten Tippgott gehe ich morgen auf den Weihnachtsmarkt.
Der ist auf Grund seiner außergewöhnlichen Tippqualitäten sogar ins Glücksspiel-Ministerium berufen worden.
Du bist es nicht. Ich glaube eher wird Melsungen Meister als das du den KT gewinnst.
Der VFL war nah nah dran die MT zu bezwingen. Da haben nur Wurfglück und Pech entschieden. Ein ganz schweres Spiel für die MT. Mit voller Kapelle des VFL wäre das eher Richtung VFL gegangen. Hut ab ein tolles Spiel zweier gleichwertiger Teams.
Edit: Ein sehr fairer Horzen im Interview.
Ich mag Goggi´s Mannen und hätte ihnen einen Punkt gegönnt. Prima Leistung VFL, bitte weiter so.
P.S. Jetzt kann man sich Flens gegen Berlin ganz relaxed relive anschauen.
Hossa nehmt euch die Punkte weg.
Nanana, das war nun nicht wirklich nur Glück und Pech. Da war schon viel Resilienz dabei, Coolness, Abgezocktheit, im Stile einer Spitzenmannschaft.
Da gibt es einfach wenig bis gar nix zu meckern.
Alles anzeigenEs muss doch irgendein Kriterium geben, um solche Szenen zu bewerten!
Und das Kriterium kann nicht sein, dass der Spieler liegenbleibt.
Sondern man muss das Foul bewerten! Und das Zurückreißen wurde als Kriterium immer respektiert und ist auch gut erkennbar.
Als Gisli sich mehrfach an der Schulter etc. verletzt hat, hing auch meistens einer im Arm.
Da wurde auch kein Rot gefordert.
Die Diskussion haben wir jetzt nur, weil es in dieser Saison schon mehrfach für sowas Rot gab!
Du eierst wieder etwas rum. Aber trotzdem danke für die Antwort
Das einzige, was ich bewertet sehen will, ist das Gefahrenpotenzial des Fouls und den Eindruck, den der Spieler dabei vermittelt.
Ist das Foul dazu geeignet eine schwere Verletzung zu verursachen und geht er aktiv, sehenden Auges da hin oder steht der Spieler z. B. im Rücken und der Ball fliegt da hin oder was auch immer.
Gestern gab es kein Gerangel, keine unübersichtliche Situation, Lichtlein kommt, Golla guckt und umfasst mit der Hand kurz den Arm. Das umfassen würde ich strenger bestrafen als ein kurzes reinhalten, aber das ist nur meine Meinung und was sonst früher in anderen Spielen anders, richtiger oder falscher gepfiffen wurde, ist mir da schnurzpiepegal.
Ich finde auf jeden Fall, das war ein gefährliches Foul und damit war es für mich rotwürdig. Ich hätte sowas auch immer härter bestraft als einen Gesichtstreffer beim Blockversuch oder beim festmachen.
Das kommt einfach schneller mal vor
Gestern der Beweis, dass der normale Handball einfach deutlich attraktiver ist und die 7 gegen 6 Regel abgeschafft gehört.
Dann würde sich auch zeigen, was Jicha als Trainer wirklich kann 😉
Du hast ja nicht unrecht, aber die Beurteilung ob es eher ein Kavaliersdelikt oder ein Kapitalverbrechen, (Mord aus niederen Beweggründen am ehrlichen Handball) ist, die ist doch sehr unterschiedlich.
Da stimm ich dir völlig zu.
Der Fehler waren aber diese roten Karten und nicht die 2 Minuten gestern.
Und ich bleibe dabei: Das von Jonsson gestern war deutlich eher Rot als das von Golla.
Wenn die Regeln sind wie sie sind, dann isses so, kann ich nicht streiten, kenne ich auch nicht genau genug.
Aber ich kann ja zumindest mal versuchen mein Empfinden wiederzugeben.
Ich weiß, dass du sowieso nicht antwortest, aber was ist jetzt an einem umfassen des Armes und damit abrupten Stoppen des Spielers nun so viel harmloser als z. B. ein reinhalten oder einhaken des Armes während des Fluges und der Ausholbewegung?
Durch das umfassen des Armes fixiert er den Arm sogar kurz, ein reinhalten hätte noch abrutschen oder andere Ausweichbewegungen ermöglicht, ein festhalten nicht und mal ganz davon ab, dass dieses umfassen auch eine nicht vorhandene Absicht unwahrscheinlicher macht.
Wenn es diese Regel gibt, wo ist da der Sinn?
Schutz des Spielers kann es ja dann nicht sein.
