Beiträge von hlp

    Da die erste Sieben steht, muss sich niemand grundsätzlich Sorgen um die Zukunft machen. Im Grunde diskutieren wir über Luxusprobleme, die viele andere Vereine gern hätten. Klar wurden die Vertragsverlängerungen zum Jahreswechsel belächelt bzw. diskutiert, aber Spieler von der Qualität eines Lagergren oder Bergendahl langfristig zu halten, trotz dass diese Weltklasse vor sich haben, musst du erstmal hinbekommen.

    Das will ich nochmal hervorheben.

    Ja, das ist derzeit so.

    Aber wir wollen ja auch weiter im Luxus schwelgen und damit das so bleibt macht man sich eben manchmal so seine Gedanken.

    Man kann sich natürlich auch aufs feiern beschränken oder auf ein "die da oben werden es schon richten", aber das ist irgendwie auch langweilig auf die Dauer.

    Das Grundvertrauen ist ja da, aber ein paar eigene Gedanken schaden ja auch nicht.

    Letztendlich macht der Club sowieso was er will. Da können wir doch schreiben was wir wollen und das ist ja meistens auch gut so.

    P S.: Vorhin beim Festplatte aufräumen bin ich über das Pokal-VF vom 05.02.23 gestolpert.

    Bis kurz vor Ende regulärer Spielzeit ein gutes und quasi fehlerfreies Spiel von Weber.

    Er leistet seinen Beitrag mit einigen starken Toren und Assists, bzw. er ist präsent und ein Faktor im Spiel.

    Es müsste nicht mal ganz dieses Level sein, aber beständig und es gäbe keine Diskussion.

    Damgaard spielte da gar nicht. Hatte ich so auch nicht mehr im Gedächtnis.

    Meischti nach Saugis Verletzung, ach ja, kam etwas Wehmut auf.

    Ne Schwarzbierklasse, auf der Ersatzbank hinter Obo. Er war ja nicht im Einsatz

    Das passt. Schwarzbier trinke ich auch nur in der Halle, weil ich es da dem Bitburger vorziehe. Sonst bin ich eher Hell-Lager-Festbier-Märzen-Klasse.

    An Punk IPA komme ich zu selten ran.

    Da hätte ich es zu Einsatzzeit gebracht. :hi:

    So, jetzt aber gut, sonst gibt's wieder Schimpfe.

    Kommt drauf an. 2024 muss der Spieler viel besser sein, um das Niveau zu halten oder die Mannschaft zu verbessern als 2016, weil sich die Qualität der Mannschaft seit dem deutlich verbessert hat. Die Anzahl der möglichen Kandidaten hat sich deutlich verringert.

    Ja, kommt drauf an. Man hat mehr Kohle und ist sportlich attraktiv geworden. Das zieht vielleicht mehr. Einen wie Meister, den man sinnloserweise schon hat, würde man dann aber schon bekommen, denke ich. Man muss ja vielleicht in der Regel keine Nr. 1 nachverpflichten, sondern einen zur Entlastung.

    Es kommt buchstäblich drauf an.

    Ich habe nicht den Eindruck, dass Alfred bettelt. Eher, dass er ei Nein nicht akzeptieren kann, was ich persönlich schlimmer finde als Betteln.

    Weinhold ist schon nicht ans Telefon gegangen und da hat er halt Dahmke angerufen und der hat dann Weinhold das Telefon in die Hand gedrückt. So hat es jedenfalls Rune im Interview gesagt.

    Lediglich Wiencek hat es geschafft, dass er von Alfred mittlerweile in Ruhe gelassen wird.

    Also ehrlich, ob betteln oder kein Nein akzeptieren ist doch Jacke wie Hose.

    Wenn das tatsächlich so war mit dem Telefonstreich über Dahmke, dann macht der BT damit bei mir auch bloß keine Pluspunkte.

    Auch finde ich es sehr überraschend, dass scheinbar niemand diese eigenartige Klausel mit der Verlängerung nur im Quali-Fall für Paris komisch findet und wenn, dann aber gleich bis 2027.

    Ich finde das mehr als seltsam und weil Alfred sich da irgendwie drauf eingelassen hat, macht er sich jetzt zum Löffel und will die alte Band nochmal zusammenholen und mit der in die Entscheidungsschlacht ziehen.

    Also ich werde mit diesem ganzen Konstrukt nicht warm. Das hat für mich weder Hand, noch Fuß.

    Das ist irgendein fauler Kompromiss einer eigentlich nicht existenten und funktionierenden Führungsebene.

    XXXXX Anmerkung : Politikanteil entfernt durch Mod

    Editha: Weinhold geht nicht ans Telefon. Das ist für mich der Gipfel. Nicht, dass er nicht rangeht, sondern das der BT mit so einem motivierten Spieler immer noch plant. Für mich ist das peinlich hoch10 für den BT.

    Nachverpflichtungen in der entsprechenden Qualität kosten aber relativ viel Geld in der Ablöse (bei Bergendahl waren es ja wohl 300 T€) und sind dann auch nicht eingespielt. Das es so wenig Verletzte gibt und immer Leute draußen sitzen müssen ist aber auch ein Glücksfall. In den meisten anderen Jahren waren bei den Topvereinen doch meist 2-3 Spieler verletzt

    Ja stimmt. Die Ablöse kann auch mal locker 1 Jahresgehalt sein. Aber Ossi ist ja nicht die typische Nachverpflichtung. Er kam als solche und wurde schnell zur Langzeitlösung. Die Ablöse konnte durch Titel ja auch wieder reingeholt werden.

    Wie gesagt, es gibt Fürs und Widers. Ein Spieler, der über Monate draußen Moos angesetzt hat, muss auch nicht sofort einschlagen. Der kann genauso floppen wie eine Nachverpflichtung oder genauso einschlagen. Also in beide Richtungen auch alles möglich.

    Das ist alles richtig, allerdings nur für den Fall, dass alle gesund sind. Mal schnell jemanden nachverpflichten kostet zum Einen zusätzliches Geld und zum Anderen kann das so schnell und gut funktionieren wie beim schwedischen Brocken, muss aber nicht. Und dann?

    Ein Spieler, der auf der Tribüne sitzt und nie spielt kostet immer Geld.

    Ein nachverpflichteter Spieler kostet erst Geld, wenn er benötigt wird.

    Wir haben eigentlich eine gute Historie mit Nachverpflichtungen. Waren ja nicht nur Knorr und Schöngarth.

    Das ist irgendwie eine philosophische Frage.

    Als SCM 2024 bekommt man aber sicherlich eher Qualität nachverpflichtet als noch 2016.

    Ich finde es jedenfalls immer blöde, wenn 1 Spieler 5-10 Spiele gar nicht spielt, egal wie gut die Stimmung im Team ist oder wie gut sich jemand mit dieser Rolle arrangiert.

    Natürlich geht der Erfolg über alles, aber der Erfolg kann auch einen klitzekleinen Fleck auf der Weste haben.

    Ich denke da immer an solche Spieler, die sich ohne Einsatzminute Weltmeister nennen dürfen. Für mich als Betroffener hätte so ein Titel jedenfalls einen Makel.

    Aber das mit der "internationalen Linie" wird m.E. etwas überstrapaziert.

    Zwei der aktuell besten drei HBL-Gespanne pfeifen gar nicht international.

    Das kann also nicht der entscheidende Punkt sein.

    Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun oder wenn, dann höchstens indirekt. Warum die deiner Meinung nach 2 von 3 besten deutschen Gespanne nicht international pfeifen, könnte einerseits auch was damit zu tun haben, dass nur du die so gut siehst und die Allgemeinheit eben nicht, dass also der unmögliche Fall eingetreten ist, dass uns Rheiner mal nicht Recht hat und selbst wenn die beiden? wer eigentlich ist gemeint? echt so gut sind und aus Gründen, die wahrscheinlich auch nur du kennst, nicht international pfeifen, bleibt doch trotzdem ein Unterschied zwischen internationaler Linie und deutscher Liga-Holperlinie.

    Einige haben zu den Schiris ja schon was gesagt, was ich allgemein auch so sehe. Viele deutsche Schiris werden besser gemacht als sie sind. Wurde so nicht gesagt, aber das sehe ich so. Wirklich druckresistent, topspieltauglich und vor allem souverän und mit genug Charisma und Autorität ausgestattet sind nur wenige und bei denen das fehlt, die versuchen dann u. U. sich mit frühen Zeitstrafen oder gar Platzverweisen "Respekt" zu verschaffen und das Spiel zu 'beruhigen", erreichen aber das Gegenteil.

    Die sogenannte internationale Linie mit längerer Leine finde ich meistens besser. In EC oder Turnieren spielen die Schiris gefühlt viel weniger eine Rolle.

    Ich meine das allgemein und nicht nur auf das Spiel hier bezogen.

    Vermutlich fiel deshalb auch der Gock-Außen durchs Raster.

    Der ist aber noch sehr jung und könnte in x Jahren noch mal Thema werden. Bei der Größe könnte er mind. auf halb decken. Wenn er allerdings in der Abwehr nicht hilft, brauchen wir auch keinen Außen Typ Jonas Källman.

    hlp, in der Nachtschicht wird aufgearbeitet, was Früh- und Spätschicht hinterlassen haben! Kenne ich aus grauer Vorzeit vom Anfang meines Berufslebens.

    Benno ist das Problem bzw. sein Dickschädel, nicht allein die Spieler!

    Ich komme gerade aus der Columbiahalle und bin noch etwas aufgedreht. Was ist dein Problem?

    Hoffentlich nicht die Prostata.

    Wer letztlich das Problem ist, weiß ich auch, aber das Problem am Problem ist ja eigentlich, dass es kein Problem gibt, so lange die Ergebnisse stimmen und deshalb treiben mich Gedanken um, dass die Ergebnisse auch weiterhin stimmen mögen.

    Aber wer bin ich, mir anzumaßen schlauer als der GF Sport und der Trainer zusammen zu sein.

    Bin ich nicht, will ich nicht, aber ich hoffe, dass seine Entscheidungen dem SCM weiter zum Wohle gereichen.

    Genauso sehe ich das auch!

    Ich möchte nicht wissen, wie groß das Geschreie hier wäre, wenn PW für 10 Minuten oder länger am Sonntag auf der Platte gewesen wäre und wir verloren hätten.

    Aktuell gibt der Erfolg der Mannschaft, den Aufstellungen des Trainers Recht - so einfach kann das sein.

    2028??? Wer kann es erklären???

    Es hat einen Bart bis zum Knie, weiß ich, aber diese Frage wird nicht verschwinden, nur weil sie einigen auf den Sack geht.

    Da bin ich grundsätzlich bei dir, zumal die Situation in Erlangen durch die Verletzung von Firnhaber zusätzlich angespannt ist. Die Frage aber bleibt, wenn es einen dritten Kreisläufer geben sollte, wie dessen Anforderungsprofil aussehen kann, damit er Bock hat, sich hier auf oder hinter die Bank zu setzen? Oder löst man das über mehr Personal für den Rückraum? Den reinen Abwehrspieler mit Bonusqualität gibt ja nun schon unser Sully.

    obotrit das ist jetzt etwas kryptisch, redest du von Carlsbogard?

    Wir haben 1 KM, der jetzt schon praktisch nie spielt und 2 RL, die kaum spielen.

    Wenn ich versuche variabel zu denken und Lücken zu schließen, kann die Wahl eigentlich nur auf einen oder 2 Spieler von/bis Typ Smarason, Carl Bogart, Lucin, Minne fallen. Wir können auch Lasse Böller aus Flens weglocken.

    Wenn wir einen 3. KM holen sitzen ja wieder mind. 3, Weber, Damgaard, 3. KM fast immer draußen. Was soll das???