Naja, ist jetzt aber auch irgendwie albern, dass in Vergangenheit vom Rest der Republik sich über die Schiedsrichter ausgelassen wurde und das den SC Magdeburg Fans jetzt absprechen zu wollen.
Man kann auch sagen: Die Mädels haben ordentlich gepfiffen, nur die Offensivfoul-Linie war eher eine Heimschiedsrichter-Linie.
Ändert dann auch nichts am verdienten Sieg der Melsunger und der SC Magdeburg wird deswegen jetzt auch nicht um den Abstieg spielen.
Was für bösartige Kommentare.
Was juckt das Leute eigentlich immer noch?
Wenn der Angreifer zwischen 2 Verteidigern ist, dann nannte man das früher "die Lücke gefunden".
Wenn der Angreifer vom 2. Verteidiger aufgeschoben wurde, kannste auch noch so viel von "Rammel"-Handball reden wie du möchtest, macht es trotzdem nicht mehr wahr.
Und wenn ich mir die Platte nach den Heimspielen immer so ansehe, dann sind wir wirklich die Rammeltruppe. 
(böse Zungen könnten behaupten, dass die Spielerfrauen ihre Jungs auch wegen der guten Luft nach MD lassen 
)
Ich wäre gar nicht auf die Idee gekommen zu fragen woher Fefe kommt.
Viel weniger naheliegend ist Maurus.
Freundschaft!
Fun fact: der SCM hat nun von Januar bis November in jedem Monat einen Titel gewonnen. Nur der Dezember fehlt.
Was gibt's denn im Dezember für Titel zu gewinnen? Außer vllt. Hinrunden-Meister oder so ein Unsinn.
Auch Magdeburg ist von Spielern abhängig.
Nimm Claar und Gisli raus und Magdeburg würde sofort einen "anderen" Handball spielen.
Es hat schon seine Gründe, weshalb die beiden Spieler IMMER spielen !
Nimm die beiden etatmäßigen Spielmacher raus und eine Mannschaft spielt einen anderen Handball? Na sowas!
Und bei Abwehr im Raum seitens Berlin sind sie auch sehr großzügig.
Die Schiris sind im Allgemeine sehr großzügig. Aber zum Glück auf beiden Seiten.
wie lange hat er noch Vertrag? Ansonsten würde ich meinen „HOAX“
hatte 2024 bis 2029 verlängert.
Langsam wird es müßig hier mitzulesen, was die Schiedsrichter gesehen haben und was sie hätten sehen sollen.
Für die einen (SCM-Fans und vrmtl. auch die Schiedsrichter) war es eine schon begonnene Bewegung des Arms nach links und für andere eine klare Bewegung des Ellbogens Richtung Gesicht.
Daran werden jetzt auch 10 weitere Seiten nichts ändern.
Endlich bekommt Duvnjak mal die gerechte Strafe. Der ist seit gestern völlig drüber ( okay, ist er immer).
Sauberer Pfiff. Klar erkennbar, dass Duvnjaks einzige Absicht ist seinen Gegenspieler in den springenden Mensing zu schieben (zum Glück hat sich da keiner von beiden verletzt)
Verschiebt das nicht nur das Problem?
Hm, ich glaube es würde abgeschwächt (weil man nicht schauen müsste, ob der Ball zum Spielende die Torlinie vollständig überquert hat), aber klar, man müsste immer noch eindeutig feststellen, ob der Ball zum exakten Spielende noch in der Hand war oder nicht.
Wird hier immer noch diskutiert? 
OK, ich denke dass sprengt hier den Rahmen. Vielleicht sollte man diese Diskussion per PN oder im Buzzer und Videobeweis Fred weiterführen. Aber danke für Deine (Fach)sicht der Dinge.
Gerne. Schreib mir einfach per PN, ob PN oder schick mir da den Link zur Diskussion. (=d.h. ich bin zu faul selbst zu gucken)
Boar, jetzt wird es langsam echt nervend Rheiner.
Zeit für einen Platz auf der Liste.
Für mich gibt es keine Rolle ? Bin enttäuscht
Die Rolle die ein Tucker Carlson sonst wahrnimmt wäre noch zu haben. Wär doch was für dich ?!
Ball loslassen ist Basketball. Hier geht's um hinter der Linie und genau deshalb habe ich auch gesagt, dass ich das Netz wackeln gesehen habe und dann Tröte. Aber ich muss auch sagen, dass ich mich am TV fast immer irre und denke, der Treffer zählt und dann ist Pustekuchen.
Aber heute habe ich halt live genau drauf geguckt. Ich würde aber trotzdem nicht meine beiden Beine dafür ins Feuer legen.
Ich hatte mich auf die Aussage eines anderen Nutzers bezogen welcher meinte, dass die Sirene EINDEUTIG vor dem Tor ertönte.
Die einzige - mit menschlicher Wahrnehmung entscheidbare - Situation in der dies EINDEUTIG zu beurteilen ist, ist wenn der Spieler den Ball noch in der Hand hat.
Das wir hier nicht beim Basketball sind, ist mir nach ein paar Jahren mittlerweile auch klar geworden. /s
Sollte die Sirene in der Halle nicht mit der offiziellen Uhr stimmig sein, dann geht das auch nicht. Dann ist der SCM meisterwürdig, aber die Halle Kreisliga. Das muss man per Klage aus SG Sicht beanstanden. Ansonsten können wir aufhören.
Gegen was willst du da Klagen?
Die Heimmannschaft hat einen (+Ersatz-9Laptop, Internetzugang etc. zu stellen, was vor dem Spiel auf Funktiontüchtigkeit zu prüfen ist.
Zusätzlich müssen sie die notwendige Technik stellen, um das Signal des (TV)-Dienstleisters an den VAR zu übertragen. (https://www.daikin-hbl.de/downloads/HBL/….pdf?source=url)
Das war hier alles gegeben.
Zusätzlich haben die Schiedsrichter die Situation abschließend noch einmal geprüft.
Wenn sie das falsche Gesehen haben und aufgrund dieser Wahrnehmung das Richtige entschieden haben, ist das - denke ich - eine Tatsachenentscheidung.
Bei internationalen Schiedsrichtern wird der SC Magdeburg nicht diese Flut an Siebenmetern zugesprochen bekommen.
Macht bei unserer Siebenmeterquote eh keinen Unterschied.
Unabhängig vom Spiel gestern, wäre es nicht möglich die Spiele im Nachhinein mi Hilfe der Kamerabilder komplett durch eine KI auf Fehler zu überprüfen?
Dann hätte man anschließend einen internen Bewertungsmaßstab für die Leistung der SR und könnte daraus eigene Schlüsse ziehen. Dann gäbe es auch eine Möglichkeit einigermaßen objektiv die Leistungen der SR einzuordnen und sie hätten einen Ansatz um sich weiter zu entwickeln. Nur so eine Idee...
Nein nein nein.
Das ist nun zufällig etwas wo ich berufsbedingt mit zu tun habe. (und in einem etwas anderen Kontext aktuell sowas privat auch entwickle)
1) KIs sind nicht objektiv. Rein Prinzip bedingt. "KIs" sind mehr oder weniger Statistikmaschinen. Subjektive Tendenzen in den Tuning-Daten (oder Trainingsdaten) übernimmt eine KI.
2) Aus Punkt 1 folgt, dass eine KI nicht zur "Überprüfung" herangenommen werden soll, schon gar nicht ohne einen "Human in the loop" der ebenfalls subjektiv ist.
3) Aus "Statistikmaschinen" folgt ebenfalls, dass es vorkommen kann, dass manchmal eine "Anfrage" an die KI statistisch in der Nähe einer eher total sinnfreien Lösung liegt.
Das nennt man dann Halluzination und deswegen ist eine KI als "interner Bewertungsmaßstab" nicht sinnvoll.
Zu dem letzten Tor von Saugstrupp:
Ich war in der Halle. Die Sirene erklang klar vor dem Überschreiten des Balls der Torlinie.
Ich hatte einen Stehplatz im Rang, am höchsten Punkt der Halle und stand ca drei Meter neben der Mittellinie. Einen besseren Spielüberblick kannst du kaum haben.
Nach dem Abpfiff hab ich mich darüber auch mit den Scouts unterhalten (sitzen direkt neben der Kamera). Alle waren einhellig der Meinung, dass das Tor nicht hätte zählen dürfen.
Ja gut. Ich sitze quasi direkt am Spielfeld und für mich hatte der Ball klar die Hand verlassen beim Ertönen der Sirene.
Ich hätte es aber so oder so nicht nochmal im Videobeweis mir angeschaut, da es für die Meisterschaft absolut keine Relevanz mehr hatte. (ich weiß, dass es keine Argument für das Spiel)
