Ganz im Ernst meinst du wirklich da, das da jemand ein paar Wochen alles genau prüft?
Da wird mal drüber geschaut, wenn alles schlüssig ist und Nachweise dabei sind, die schlüssig sind, wird das doch erstmal so genehmigt.
Das wäre meine Erwartung, ja. Das eine Kommission das als neutrale Instanz prüft und auch die Nachweise kritisch anschaut.
Anderenfalls kann man das ja direkt sein lassen.
Muss man hier nicht auch mal wieder die Lzenzierungskommission in Frage stellen?
Wie kann es denn sein, dass ein verein - wenn die Vorwürfe stimmen - einfach Zahlen aus der Luft greift und die eingereichten Zahlen deutlich beschönigt darstellt? Prüft da keiner die Zahlen in der Kommission? Ich nehme mal das Beispiel Zuschauerschnitt, dass hier aufkam. Wenn die da jetzt einfach mit gefühlt 50% Mehreinnahmen rechnen, als in den letzten Jahren, dann kann ich das doch nicht durchwinken. Auch Sponsoringverträge müssen ja sicherlich vorgelegt werden.
Mir scheint das System auch nicht ganz wasserdicht, in dem ein Klub einfach durch falsche Angaben eine Lizenz erhält, die ihm - anscheinend - nicht hätte erteilt werden dürfen.
Ich bin kein Kaufmann, aber ich frage mich immer: Woher kommen diese Löcher? Beziehungsweise: Warum entsteht nicht schon viel früher ein Problem?
Ich kann doch nur mit den Einnahmen planen, die ich auch habe, sonst habe ich am Ende des Jahres doch Probleme Gehälter zu zahlen, wenn ich +/- null gerechnet habe. Wenn ich 1.000 € verdiene und im nächsten Monat Kosten von 1.500 € habe, dann muss ich ja sofort was bei den Kosten streichen, sonst kann ich die ja nicht bezahlen. Und aus welchen Geldern werden dann die Gehälter und andere Kosten gezahlt, wenn weniger in der Kasse drin ist, als ich dachte? Nehmen die dann Ihre Kontokorrentlinien und stecken tief im "Dispo"? Und warum machen das die Banken Jahr für Jahr mit und vor allem warum kriegt ein solcher Verein eine Lizenz (Täuschung mal ausgenommen)?
Warum man es nicht schafft RL CL tauglich zu besetzen. Langhoff alleine kann das unmöglich schaffen und im Tor Downgrade von Milo zu alterndem Palicka und geht so ins Risiko im folgenden Jahr Mem u Pytlick zu haben für die EL. Das wären dann 2 verschenkte Gidsel Jahre in der Prime, danach ist er 30, wer weiß was da noch im Tank ist. Diesen Plan verstehe ich halt immer noch nicht. Bob ist doch so ein Fuchs, aber ok viell. hab ich ja was übersehen.
Wer Bob halbwegs kennt und in den über 20 Jahren bei den Füchsen erlebt hat, der weiß, dass er niemals Geld ausgibt, um irgendwelche Erwartungen zu erfüllen, die von außen vielleicht da sind.
Ich denke, für ihn gibt es keinen Spieler, der momentan mit einem 1-Jahres-Vertrag zu verpflichten ist. Mehr will er nicht ausgeben, da Pytlick und Langhoff ab 2027 die Besetzung sein soll. Und Bob ist keiner der, dann Geld ausgibt, um irgendwen zu verpflichten, sondern dann setzt er eben noch mehr auf die Jugend. Bisher fast immer erfolgreich. Auch ich denke, dass der Kader da zu klein ist, aber vielleicht überrascht auch ein Gröndahl im zweiten Jahr oder einer der Jungfüchse schafft den Durchbruch hinter Langhoff.
Man kann Bob ja nicht mögen und auch ich schüttele manchmal den Kopf über die Außendarstellung. Aber er würde niemals irgendeinen Spieler verpflichten, der dann einem Jungfuchs den Weg nach oben versperrt.
Insofern kann ich mich halbwegs damit anfreunden und bin gespannt, was aus der Saison wird. Ich sehe da allerdings maximal Platz 4-6 am Ende rausspringen.
Bravo! Ein aus meiner Sicht wirklich sachlicher und objektiver Beitrag gegen den wohl niemand etwas sagen kann, ohne die Realität zu leugnen. Das mit dem Jubel finde ich persönlich alerdings nicht so schlimm.
Ich frag mich ja immer, was die Füchse oder Gidsel für die Schiedsrichter-Entscheidungen können. Geht doch in den Buzzer Thread vom Rheiner, ich kann es sogar verstehen. Auch ich denke, dass er zu viel gepfiffen bekommt.
Aber dafür kann doch weder Gidsel was, noch die Füchse. Und da stimmt es, dass es sehr anstrengend ist, wenn kein Spiel der Füchse mehr diskutiert werden kann, weil es immer die Schiris sind, die zum Sieg verhelfen und knapp 1/3 der Beiträge sich über den Modegeschmack eines Funktionärs auslassen. Auch das ist nicht sachlich.
Ich sehe hier eher einen Auswärtssieg von Gummersbach, als einen Heimsieg der Füchse. Wer die letzten 10 Spiele von GM gesehen hat, der weiß, dass diese Mannschaft zu allem fähig ist und vor allem jedes einzelne Mal verdient gewonnen hat.
Das wird ein harter Brocken für die Füchse, vor allem, da sich GM eine Woche ausgeruht auf das Spiel vorbereitet hat und Berlin aus dem Highlight vom Wochenende kommt.
Andererseits dürfen sich die Füchse keinen Punktverlust mehr erlauben, wenn man mit Platz zwei auf Nummer sicher Richtung CL gehen möchte. Ich glaube dennoch daran, dass GM aktuell zu stabil ist und daher die Füchse das Spiel verlieren, weil die letzten 5% Kraft fehlen werden, die man gegen GM in der aktuellen Form einfach braucht.
Und dafür, dass die News Seite so berichtet, kann jetzt Bob oder die Füchse oder irgendjemand aus Berlin, genau was? Bob gibt ein Interview, macht das übliche Marketing-Bla-Bla. Was dann andere daraus machen, ist doch kein Grund die Füchse oder Bob zu kritisieren.
Ich mochte Chefs nie, die der Meinung waren, daß sie in allen Bereichen besser sind und alles besser können als ihre Angestellten.
Im Interview mit dem Kicker, aus dem der Beitrag Auszüge sind, sagt Hanning aber auch ganz klar, dass er viele Bereiche nicht abdeckt, weil es eben Leute gibt, die es besser können. So sagt er auch: "Die Kunst ist, dass ich um mich herum nur Leute habe, die besser sind als ich. Ich mache kein Athletiktraining, kein Krafttraining - und die Videoanalyse macht mein Co-Trainer."
Wenn man bei den Füchsen die Statistik vergleicht, vor allem Tore und Quote, schneidet Grøndahl aktuell ein bisschen besser ab als Lichtlein. Verspricht man sich von dem auch mehr? Frage an den Füchsefan weiter oben.
Ich würde das gerne noch einmal aufgreifen, da das schlichtweg falsch ist. Man muss beachten, dass Grøndahl auch öfter 7m wirft. Dazu war Lichtlein relativ lange verletzt. Die Datenbasis für den Vergleich stimmt also nicht.
Gemäß HBL-Statistik liegt Lichtlein mit 57 Feldtoren in 14 Spielen nämlich vor Grøndahl mit 51 in 24. Wenn man das auf Tore pro Spiel ummünzt, sieht man, dass Grøndahl einfach noch nicht angekommen ist. Da liegt Lichtlein mit 4,0 Toren pro Spiel nämlich ziemlich deutlich vor Grøndahl mit 2,1 Toren pro Spiel.
Ich mag die Art und Weise von Stiflers Mutter auch nicht gerade, aber den Punkt, dass Grøndahl nach wie vor nicht mit Berlin harmoniert, teile ich schon. Er ist zu langsam für das sehr schnelle Passspiel der Füchse und entwickelt kaum Torgefahr aus dem 1:1, was essentiell für einen RM in Berlin ist.
Weiß eigentlich jemand, auf welche Paarungen die Füchse und der SCM treffen? Davon ausgehend, dass auch der SCM heute den Gruppensieg klarmachen wird.
Ist das dann der Sieger der Partie 6. Gruppe A/B gegen 3. Gruppe A/B? Oder jeweils 4. Gruppe A/B gegen 5. Gruppe A/B?
Danke für eine Info, falls das jemand weiß!
Das Narrativ ist doch seit Jahren das gleiche. Weltklasse gepaart mit eigenem Nachwuchs.
Das ein Lichtlein, Langhoff und Ludwig nur ein bisschen jünger sind, macht da doch nix aus. Bei denen ist die Entwicklung noch nicht abgeschlossen, was man bei Gidsel, Andersson, Milosavljev und Marsenic eben nicht sagen kann. Die haben allein in der Nationalmannschaft hunderte Spiele den drei erstgenannten voraus.
Dazu kommen ja in den nächsten Jahren auch noch spannende jüngere Akteure für die nächsten Jahre mit Lauro Pichiri, Tim Schröder und weiteren aus dem Nachwuchs.
Also gemach, gemach. Am Leitbild der Füchse wird sich nichts ändern. Auch wenn das den Füchsen andere immer einreden wollen.
Vom sportlichen Erfolg ist man GM aktuell noch voraus, aber doch nicht vom Standing. Da ist man Lichtjahre von GM entfernt und vom Kieler Graben noch weiter weg.
Vielleicht etwas ungünstig formuliert. Mir geht es hier nicht um Standing im Sinne von Historie. Da bin ich bei dir. Eher um sportliches Standing in der Außenwahrnehmung bei aktuellen Sponsoren und Spielern.
Der Beißreflex bleibt der selbe. Wenn bei Gummersbach die Gerücht bzw. Transfers Dujshebaev und Hallgrimsson kommen, wird von der famosen Arbeit vor Ort gesprochen und man sei erstaunt, in welche Regale die Gummersbacher greifen.
Wenn Berlin dann in das Regal Pytlick / Mem greift, ist es aus korrupten Beziehungen bzw. es wird suggeriert, dass das Geld gar nicht vorhanden ist. Obwohl man in Berlin nun für eins nicht bekannt sein sollte. Unseriöse finanzielle Gebaren.
Sicher kosten Pytlick / Mem mehr als die o.g. Transfers / Gerüchte über GM, aber Berlin hat aktuell zumindest auch noch ein anderes Standing inklusive CL-Finale und DM im letzten Jahr. Man ist den GM zumindest aktuell noch einen Schritt voraus.
Dennoch spannend zu sehen, wie unterschiedlich die Meinungsbildung sein kann, wenn man eine sachliche Betrachtung außen vor lässt...
A.Gislason
"Dass die Dänen sehr viel aus dem Rückraum kommen,das wissen alle Handball-Experten "
Hmm? Tolle Experten?
Gestern kamen die Dänen ja vor allem über Durchbrüche (Deutschland 5 Dänemark 13)
Mittlerweile muss man wirklich an Alfred zweifeln. Dänemark hat in den drei Spielen vor dem deutschen Spiel 135 mal aufs Tor geworfen. Davon waren 37 (!) Würfe aus 9m oder weiter weg. Das sind also ungefähr jeder vierte Angriff. Was ist das für eine Analyse? 75% der Würfe der Dänen kommen eben nicht aus dem Rückraum und damit aus Durchbruch, Außenwürfen oder Strafwürfen. Es geht auf diesem Niveau heutzutage einfach nicht mehr mit irgendwelchen Plattitüden.
Ist ja für die Füchse zum Glück ein Auswärtsspiel.
Das ist aber auch nur richtig, wenn man entscheidende Punkte weglaässt. Denn die Aussage war nicht "Wir werden das neue Real Madrid" sondern "Wir könnten wie Real Madrid werden, wenn wir wollten". Und dann der entscheidende Hinweis, den ihr weglasst: Finanziell wäre das aber nicht zu stemmen.
Insofern ist da auch schon etwas Legendenbildung dabei. Wenngleich ich manchmal denke, dass Krickau auch noch unerfahren ist, wie man mit Medien sprechen muss. Das ein Teil weggenommen wird, hätte ihm klar sein können. Aber hier in der HE gibt es ja viele sachliche und geschätzte Mitglieder. Da staune ich doch schon, dass auch hier im Bild-Niveau verkürzt wird, um seinen Punkt zu machen.
Zum Spiel: Das wird Flensburg gewinnen. Relativ deutlich. Gidsel ist bei maximal 70%, der konnte gestern bei jedem Wurf, den er durchgezogen hat, gleich ne Aspirin einnehmen. Andersson wird ebenfalls nicht fit sein. Und die Idee, den Pytlick Wechsel vor dem Spiel zu finalisieren, war nicht die cleverste. die SG wird heiß wie Frittenfett sein. Da hätte ich es lieber gehabt, wenn man das noch weiter schwelen lässt. Aber sei es drum. Im Kampf um Platz 2 oder 3 (dafür geht es für die Füchse dieses Jahr nur noch) ist auch mit einer Niederlage nicht viel verloren.
Das Spiel wird für jedes Schiedsrichtergespann eine Herausforderung. Die Halle wird ihrem Namen als Hölle Nord gerecht werden.
Das allerdings Herr Kretschmar meint soweit zu sein, ein Spiel „seiner“ Füchse zu kommentieren halte ich für Bullshit. Er wird das nicht annähernd objektiv hinbekommen
Gut zu wissen, dass die versammelten Herren Pytlick, Grgic, Möller L. und K., Witzke, Kirkelökke, sowie Golla und Jörgensen alle für ne warme Suppe und eine Bockwurst nach dem Spiel spielen. Emil Jakobsen reicht sicher eine warme Dusche und ein kühles Flens, damit er für immer glücklich ist.
Ich verstehe ja noch irgendwie, dass man auf Grund des Wechsels sauer ist. Auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann, da ja auch die SG aus dem hohen Norden der Klausel für 2027 zugestimmt hat. Aber dieses Feindbild, was hier seit Wochen erbaut wird, dass die Füchse das neue Öl-Imperium des Handballs ist, ist m.E. nach an den Haaren herbeigezogen. Die Kaderkosten der Füchse werden selbst mit Pytlick in etwa denen der SG und des THW entsprechen. Vielleicht sogar etwas weniger. Denn dahinter kommen kaum noch Hochkaräter, die Mega-Gehälter verschlingen. Aber das passt ja nicht ins Narrativ.
Ich finde nicht, dass es eine Frage von mangelnder Handlungsschnelligkeit der anderen Spieler ist. Es ist vielmehr eine Evolution im Rahmen des deutschen Handballs. Juri hat die Mannschaft oft getragen und war Alleinunterhalter. Da war das Spiel aber auch komplett auf Ihn zugeschnitten, da er der einzige Handballer von internationalem Format im Rückraum war. Da war sein Handball mit vielen 2:2 Auftaktsituation und der Kooperation mit dem Kreis notwendig und genau richtig, um nicht vollends krachen zu gehen.
Nun ist die Situation aber eine andere: Wir haben mit Grgic einen - in der stärksten Liga der Welt agierenden - RL in der Vorstufe zur Weltklasse. Der Mann war letztes Jahr Torschützenkönig und liefert auch in Flensburg ab wie eine Maschine. Dazu Köster und Schluroff, Dazu mit Uscins einen auch wirklich guten RR. Diese profitieren aber gar nicht von Knorrs Spielstil. Sondern man merkt dem Angriffsspiel schon an, dass es dann stottert. Und dann will es Knorr mit der Brechstange übernehmen. Kann klappen - wie im ersten Spiel. Kann aber auch nicht klappen wie im zweiten Spiel. Da ist es notwendig, das Spiel besser auf die anderen guten Spieler einzustellen und da fehlt mir bei Alfred immer noch der klare Plan. Deutschland ist zu gut, um sich noch auf Knorr alleine verlassen zu müssen.
Auch das Überzahlspiel war in beiden Spielen eine mittelschwere Katastrophe. Nur Handball im Stehen, keine Bewegung und auch kein klarer Plan, wo die Überzahl ausgespielt werden soll. Stattdessen nehmen wir dann in Bedrängnis bzw. Zeitspiel einen Wurf im 1:1 über den Block. Das war mehrmals zu sehen und ist gerade in engen Spielen absolut tödlich. Wenn du da die Sondersituationen Unterzahl / Überzahl nicht gewinnst, wird es ganz schwer.
Deutschland hat für mich einen richtig guten Kader, der mit der richtigen Einstellung und dem richtigen Feintuning jede Mannschaft schlagen kann. Solange aber solche Spiele wie gegen Island dabei sind und von außen keine Impulse für Verbesserung kommen, werden wir immer wieder im VF/HF der großen Turniere scheitern, weil andere Mannschaften einfach besser gemeinsam agieren.
Magdeburg spielt das aber auch stark, Flensburg eher wie nen Trainingsspielgast - gucken nur hinterher. Das wird MD mit mind. + 8 ziehen.
Er hat erstmal einen rausgehauen, volles Risiko, 1. Aufschlag. Der ging ins Netz und der 2. Aufschlag ist dann etwas mehr auf Sicherheit.
Schauspielerei und etwas auch für die Kamera zu machen, sind ja nicht dasselbe. Eine kleine Schrecksekunde sei ja erlaubt, aber wiegert übertreibt es in meinen Augen auch. Dabei bleibe ich. Vor allem, wenn es dann diese wunderheilungen wie im CL Finale gibt. Und so eine könnte ich mir heute auch vorstellen.
Vielleicht bin ich auch nur nicht empathisch genug
